Votre modification sur Caravelle Investissement a été révoquée

modifier

Salebot (d) 26 mars 2009 à 11:19 (CET)Répondre

Votre modification sur Caravelle Investissement a été révoquée

modifier

Salebot (d) 26 mars 2009 à 11:24 (CET)Répondre

Caravelle Investissement

modifier

GdGourou - Talk to °o° 26 mars 2009 à 11:32 (CET)Répondre

Bonjour,


Cet article est profondément diffamatoire. Si on ne peut pas le modifier, où est l'objectivité de Wikipedia ?

Il ne faut pas confondre objectivité et neutralité... --GdGourou - Talk to °o° 26 mars 2009 à 12:56 (CET)Répondre
Afin de vous permettre de lire tranquillement Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Usage raisonné des sources de presse, et en raison du mépris et de votre obstination à annuler ce que plusieurs contributeurs ont fait, je vous bloque deux heures. Pour votre information, votre vision des choses gomme trop les informations sourcées apposés par d'autres utilisateurs. Je ne dis pas que l'article ne mérite pas d'être un peu neutralisé mais l'excès inverse (que vous pratiquez) est assimilable à de la pub. Je vous conseille de trouver un juste milieu. En attendant, bonne lecture.
Icône de blocage

Bonjour Pgdavid,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

GdGourou - Talk to °o° 26 mars 2009 à 13:01 (CET)Répondre

Découverte à la dur du système wikipédia

modifier

Si je comprend bien, il faut être le premier à poster sur WP :) ? Je ne suis qu'un banal webmaster mais laissez-moi vous exposer le contexte pour avoir vos lumières et m'enrichir de cette expérience.

La page concernée voit de l'activité augmenter depuis deux jours car deux sociétés concurentes sont interessées par le rachat d'une entreprise en difficultée. L'entreprise concurrente poste un article diffamatoire sur Caravelle (regardez le différentiel entre le 28 janiver 2008 et soudainenement le 24 mars 2009). Le nouvel article du 24 mars mentionne des préjudices sociaux que Caravelle provoqueraient (avis politique et visiblement commercial du concurrent/opposant), ce que Caravelle prend pour diffamation, à juste titre, non ?

Depuis les modérateurs de wikipédia, dont je ne doute pas de la partialité vu la qualité de la base, bloque les modifications qu'ils jugent abusives. Le premier ayant posté, le 24 mars, a donc par défaut gain de cause ? Comment faire dans ce cas là ?

Caravelle, moins habile que les auteurs originaux dans le maniement des outils communautaires ne voit d'autre solution que d'entamer une procédure en diffamation, impuissant face à la modération du site. Je trouve tout cela dommage, bien que non impliqué dans l'affaire. N'y a-t-il pas une option dans WP pour "mettre en pause" un article trop politisé, qui ne sert manifestement pas le savoir publique, en attendant que les enjeux de l'actualités ne détaignent pas sur la neutralité de l'encyclopédie libre ?.

Bien à vous,

PGD.

Vous feriez mieux d'expliquer tout cela sur la page de discussion de l'article. Cordialement, DocteurCosmos (d) 27 mars 2009 à 16:28 (CET)Répondre