Raoniz

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Raoniz !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Fugace causer 6 août 2006 à 11:42 (CEST)

Flesh Colour

Désolée, mais un film inédit n'a pas sa place ici. Merci de lire les critères d'admissibilité des articles sur wikipédia. Cordialement, Fugace causer 6 août 2006 à 11:42 (CEST)

J'ai dû mal m'exprimer. Ne plus dire que ce film n'a jamais été distribué ne modifie pas la réalité : sans préjugé de sa qualité, à moins de preuves sourcées de sa notoriété et des informations de l'article, il n'a simplement pas sa place ici. Il faut déjà une certaine notoriété avant d'avoir droit à un article. Je regrettte que vos premières contributions puissent apparaître si cavalièrement rejettées, mais il nous faut faire un tri. Voir aussi : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Cordialement, Fugace causer 6 août 2006 à 12:22 (CEST)

Il y a beaucoup de trucs qu'on trouve avec Google, mais qui ne sont pas sur Wikipédia... Essaye de garder en tête les conseils que j'ai pu te donner, et lis les liens donnés ci-dessus avant de réécrire un article dessus : si tu le fais, il sera proposé à la suppression. Fugace causer 6 août 2006 à 12:42 (CEST)

The Klan

Je suis vraiment désolée d'avoir l'air de m'acharner sur toi comme ça : l'image que tu as importée, Theklan, n'a pas de licence valide. Donc à moins d'être l'auteur de la pochette et de la placer sous GFDL (la licence de wikipédia : voir le lien en bas de chaque page), cette image ne peut pas se trouver sur wikipédia : je vais devoir l'effacer. Fais très attention avec les problèmes de copyright : il est strictement interdit d'ajouter sur wikipédia du contenue non-libre, et par défaut tout les sites web, notamment, sont non-libres. C'est un problème récurrent sur Wikipédia, et pour des raisons légales il nous faut être intransigeants à ce sujet. Cordialement, Fugace causer 6 août 2006 à 12:42 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 août 2006 à 04:25 (CEST)

Analyse du 6 août 2006

• Couleur Chair était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Flesh Colour était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Raoniz était
  • un article non catégorisé

Analyse du 29 septembre 2006

• Raoniz était
  • un article orphelin (Pages liées)

Licence incomplète

Bonjour, es-tu l'auteur de cette photo :Image:Raoniz.jpg ? ~Pyb Talk 11 août 2006 à 16:11 (CEST)

image supprimée car c'était un canular. ~Pyb Talk 11 août 2006 à 16:18 (CEST)

http://www.Raoniz.kokoom.com

En donnant ce lien je ne sais pas ce que tu voulais nous communiquer mais pour moi cela ressemble toujours à un canular, au mieux à un groupe dont la notoriété est insuffisante pour posséder un article dans la Wikipédia. VIGNERON * ^discut. 12 août 2006 à 11:17 (CEST)

Sur la Wikipédia il y a des dizaines de canular par jour, si une page n'est pas correctement sourcé, si la notoriété n'est pas indiqué comment savoir si une page est un canular ou pas ? Pour des raisons juridique, dans le doute nous préférons supprimer. De plus en ce qui concerne les articles Raoniz et The Klan, certaines parties du textes semblent être sous copyright ce qui est formelement interdit par la loi et par la Wikipédia. Rien ne t'empêche de recréer ces articles correctment. Cordialement, VIGNERON * ^discut. 12 août 2006 à 12:31 (CEST)

1. Encore une fois mal informé, il ne tient qu'à toi de nous informer (et non à nous de venir nous informer auprès de toi)
2. je ne t'ai pas accusé de violation de copyright j'ai souligné une vraisemblance, sur Wikipédia nulle part de copyright n'était indiqué, il semblait donc que ces textes soient encore sous copyright.
3. Le fait qu'il n'y ait aucun site sur lui sur le web tend à prouver sa non-notoriété, s'il est aussi célèbre que les Beatles en belgique pourquoi personne n'a t'il crée de site sur lui ?
4. Relis les Critères d'admissibilité des articles et particulièrement sur la musique, Raoniz et The Klan ne semblent pas répondre à ces critères (mais là encore il se peut que je ne sache pas tou, si c'est le cas, recré les articles et précises)

VIGNERON * ^discut. 12 août 2006 à 12:53 (CEST)

Non tu n'avais pas à m'informer mais tu aurais du le préciser (inutile d'informer qui que ce soit, il suffit juste que l'information soit trouvable). En l'absence de précision, comment veux-tu que l'on devine qui a écrit quoi ? Effectivement j'aurais pu te le demander mais je n'ai pas eu le temps.
Pour repartir sur le sujet, The Klan et Raoniz possèdent ils vraiment la notoriété suffisante pour posséder un article sur la Wikipédia ? Si oui, recrée les articles et on n'en parle plus, si non laisse tomber également. VIGNERON * ^discut. 12 août 2006 à 13:28 (CEST)

tu n'accepte pas mon « excuse » c'est ton droit. Tu ne respecte pas les règles de la Wikipédia, c'est aussi ton droit mais dans ce cas il est normal que tes articles contrevenants soient effacés. Inutile de discuter sur les modalités du problème, on est parti du mauvais pied et je le regrette. Maintenant moi je ne souhaite que faire progresser l'encyclopédie et la question est : tes articles doivent-ils être récupérés ou non ? Le reste n'est pas wikipédique et donc AMHA sans importance. VIGNERON * ^discut. 12 août 2006 à 13:39 (CEST)

Ton dernier message est plutôt incompréhensible (tu connais personnellement Raoniz ?) Je veux bien arrangé les choses mais quoi et comment ? Pour rétablir les articles The Klan et Raoniz, il faudrait une preuve de leur notrité selon les critères de la wikipédia francophone (ce que je crois impossible à obtenir). Sache que tu n'es pas « grillé » et que ce n'est pas risqué de particpé à Wikipédia (même si parfois les débuts sont un peu difficile), il suffit de toujours préciser des sources et des références. VIGNERON * ^discut. 12 août 2006 à 14:07 (CEST)

« Carbonisé » sur Yahoo et Google ? Comment ça ? Où ça exactement ? À ma connaissance, il n'y a aucune accusation, juste un Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Raoniz|soupçon qui est réglé. Sur google, il n'y a que deux résultat (cf. google:Raoniz) et ces pages disparaitront probablement bientôt. VIGNERON * ^discut. 12 août 2006 à 14:19 (CEST)

Il y a confusion les pages n'ont pas été supprimés à cause du soupçon de violation de copyright mais à cause du manque de notoriété, c'est d'ailleurs ce qui est précisé Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Raoniz. Pour rétablir ces pages, il faudrait une preuve de leur notoriété selon les critères de la Wikipédia (cf. supra) et tu es le seule à connaitre ce groupe donc à pouvoir donner des précisions. VIGNERON * ^discut. 12 août 2006 à 14:38 (CEST)

Il faut que tu prouves que Raoniz et The Klan répondent aux critères précisés ici : Wikipédia:Notoriété (musique). Si tu les trouves écrit à un admin (Grondin par exemple) qui pourra rétablir les articles effacer. Là je me déconnecte, aurevoir. Cordialement, VIGNERON * ^discut. 12 août 2006 à 14:48 (CEST)

:Raoniz est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, :Raoniz, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Raoniz. Merci d'y donner ton avis.

Bertrand GRONDIN 12 août 2006 à 16:15 (CEST)

S.V.P.

S.V.P., n'enlevez pas de bandeau de suppression (Raoniz et The Klan). Cela ne fera qu'attirer de l'agressivité de la part des autres contributeurs et peut même être considéré comme du vandalisme. ▪ Sherbrooke (✎) 14 août 2006 à 12:56 (CEST)

Raoniz etc.

Cher Raoniz, je ne vous comprend pas, vous utilisez des termes qui me semblent incompréhensibles ! Carbonisés ? elles ne précisaient plus de mes services ??? Si l'article est vraiment encyclopédique, il n'y a aucun problème, encore faut-il qu'il soit encyclopédique ! Recrée les articles avec sources et références et il n'y aura pas de problèmes. VIGNERON * ^discut. 26 septembre 2006 à 10:29 (CEST)

On ne parle définitivement pas le même language ! Sur la Wikipédia, l'« effet piranha » est un terme laudatif qui désigne l'expansion rapide d'article d'intérêt encyclopédique. Il y a aussi des gens charmants sur fr. Quant à tes preuves je les attend toujours, Raoniz est inconnue sur Google.fr, fnac.fr etc. (le site http://www.Raoniz.kokoom.com ne suffit pas). Je remarque que tu n'as toujours pas recrée la page, tu devrais aller le faire avant de penser aller voir un avocat (ce qui à mon humble avis ne servirait strictement à rien). Quant aux divers avertissements à propos des textes de la Wikipédia, le lien est situé en bas de toutes les pages. VIGNERON * ^discut. 28 septembre 2006 à 13:47 (CEST)