Sabine Faivre

Vos nouvelles modifications intempestives de la page « Instance nationale indépendante de reconnaissance et réparation  » ont été annulées

Bonjour Sabine Faivre,

Vos nouvelles modifications intempestives de la page « Instance nationale indépendante de reconnaissance et réparation  » ont été annulées car elles portent atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Wikipédia n'est pas là pour défendre un avis personnel

Bonjour Sabine Faivre,

À quatre reprises vous avez modifié la page Instance nationale indépendante de reconnaissance et réparation pour faire apparaître que cette instance, contrairement à ce que son nom indique, n'est pas indépendante de l’Église catholique. Vos ajouts sans source dans le WP:RI, puis dans le corps de l'article, ont été révoqués par Kailingkaz et par moi-même. Je vous ai renvoyée en commentaire à la lecture de WP:V :

« Les contributeurs doivent fournir une source identifiable, vérifiable et fiable pour toute information contestée ou susceptible de l'être, ainsi que pour toute théorie, opinion, revendication ou argument. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. Il est particulièrement important d'assurer la vérifiabilité des informations extraordinaires ou polémiques, au moyen de sources d'une qualité proportionnelle à leur degré extraordinaire ou polémique. »

(C'est moi qui souligne)

Vous y revenez à nouveau, cette fois en retirant « indépendante » de l'intitulé , ce qui s'apparente à du vandalisme pour faire passer votre point de vue personnel. Wikipédia n'est pas là pour ça. WP:TRIBUNE. Vous êtes invitée à répondre en page de discussion au cas où vous souhaitez contribuer de manière constructive à cette page. Dans le cas contraire, à la prochaine modification intempestive de cette page, je ferai un recours aux administrateurs WP:RA. Cdt. Biriwiki (discuter) 31 janvier 2026 à 13:39 (CET)

Bonjour, puis je me permettre de savoir qui vous êtes pour décider des contributions des personnes sur Wikipédia ? Cordialement Sabine Faivre ~2026-68556-5 (discuter) 31 janvier 2026 à 13:43 (CET)

Je ne décide rien du tout. Simplement, Wikipédia a ses règles. Vu le ton de votre message, merci de prendre aussi en compte celle-ci pour contribuer sereinement : Wikipédia:Règles de savoir-vivre Biriwiki (discuter) 31 janvier 2026 à 13:51 (CET)

En tout état de cause, vous n'avez aucun titre à supprimer les contributions individuelles, vous enfreignez la liberté d'expression et l'usage de Wikipédia qui appartient à tous. ~2026-68556-5 (discuter) 31 janvier 2026 à 13:55 (CET)

"Les pages de Wikipédia sont généralement modifiables par tous, même sans inscription préalable, en cliquant sur un onglet situé en haut à droite de chaque page et portant la mention « modifier le code » ou, également, « modifier » (aide spécifique pour le lien « modifier". ~2026-68556-5 (discuter) 31 janvier 2026 à 13:58 (CET)

Autre remarque : inutile de créer un compte temporaire que vous signez "Sabine Faivre" ici-même ou là dans la PdD de l'article pour faire valoir votre point de vue (sans apporter de source). Cette manière de faire relève de la pratique du Wikipédia:Faux-nez :

« Un faux-nez (en anglais : sock-puppet, de l'allemand : Sockenpuppe, littéralement « marionnette chaussette ») est un contributeur déjà enregistré qui utilise un compte supplémentaire — enregistré voire temporaire — afin de se faire passer pour un utilisateur complètement différent.
::::Bien qu'il puisse exister des raisons valables pour posséder plusieurs comptes, il est inapproprié d'en faire usage pour tromper ou induire en erreur d'autres contributeurs, perturber les discussions, fausser le consensus ou des votes, éviter des sanctions, contourner les blocages ou enfreindre les normes et politiques de la communauté. »

Cette pratique est découragée et vous expose à des sanctions si elle est intentionnelle pour perturber Wikipédia. Biriwiki (discuter) 31 janvier 2026 à 14:26 (CET)

@Sabine Faivre @~2026-68556-5 : Toute page est modifiable, mais cela ne signifie pas que toute information peuvent y figurer. Cf. WP:V : toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une source fiable. On peut donc supprimer une affirmation invérifiable. En cas de contestation de la suppression, c'est à celui qui veut insérer une information qu'il revient de fournir la source..

Très clairement, si vous persistez à vouloir ajouter cette information sans indiquer de source, un signalement aux admins sera fait. Kailingkaz (discuter) 31 janvier 2026 à 14:29 (CET)

J'ai les statuts de l'INIRR. ~2026-68556-5 (discuter) 31 janvier 2026 à 14:33 (CET)

ps vous n'êtes pas habilité à interdire quelque modification que ce soit sur wikipédia. Si vous persistez, j'établis un signalement à votre sujet. ~2026-68556-5 (discuter) 31 janvier 2026 à 14:35 (CET)

Si, tout utilisateur peut supprimer une affirmation invérifiable, cf. WP:V. Kailingkaz (discuter) 31 janvier 2026 à 14:49 (CET)

gentzeta ~2026-68556-5 (discuter) 31 janvier 2026 à 14:40 (CET)

Cette source indique « L’Église peut-elle contester la décision de l’inirr ?

Non, l’Église n’intervient pas dans les décisions prises par l’instance. ». Kailingkaz (discuter) 31 janvier 2026 à 14:49 (CET)

Dans les faits, tout dossier est préalablement soumis à l'évêque pour validation. ~2026-68556-5 (discuter) 31 janvier 2026 à 14:54 (CET)

Peut-être mais : avez-vous une source ? Kailingkaz (discuter) 31 janvier 2026 à 14:55 (CET)