StudioETEB
Avertissement sur les contributions promotionnelles
modifierBonjour,
Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Emmanuel Dilhac ».Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
WikipSQ (discuter) 26 avril 2025 à 01:06 (CEST)
PS : Cette demande s'applique également au cas plus général de Wikipédia:conflit d'intérêt : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner. »
- Bonjour,
- J'atteste sur l'honneur que je ne suis en aucun cas affilié à l'artiste Emmanuel Dilhac dont j'ai mis à jour hier la page wikipédia. Je ne suis pas non plus rémunéré pour modifier cet article.
- Universitaire diplomé en histoire de l'art et de la musique contemporaine, il m'a semblé opportun d'apporter des précisions et révisions sur la page dudit artiste.
- La modification opérée consiste en une révision du contenu textuel qui présentai de nombreux problèmes grammaticaux ainsi que des tournures de phrases inapropriées considérant les canons de la langue Française et les règles de rédactions wikipédia. De nombreuses dates, parfois inexactes, notamment dans la rubrique discographie, ont été vérifiées auprès des personnes et ressources compétentes : rédacteur d'une plaquette biographique à l'usage des galleristes, institutions publiques, BnF, documents d'époque, amis proches et artistes ayant collaboré avec E. Dilhac ainsi que le livre lui étant dédié.
- Si toutefois certaines de mes modifications, effectuées avec tout le soin et la déontologie possible, venaient à poser problème, pourriez-vous m'indiquer les passages qui pourraient être revus pour permettre le plus de transparence possible ?
- Ayant passé un temps important pour les recherches et la rédaction de cette article, j'espère que ma contribution sera acceptée et permettra aux internautes et utilisateurs wikipedia de mieux s'informer à l'avenir.
- StudioETEB StudioETEB (discuter) 26 avril 2025 à 10:02 (CEST)
- Merci pour cette transparence. Le problème dans vos ajouts est qu'on étaye pas un article sur cet artiste à partir de plaquette biographique à l'usage des galleristes, institutions publiques, BnF, documents d'époque, amis proches et artistes, qui sont des sources primaires souvent promotionnelles, de même que ses interviews. Même les sources secondaires journalistiques telles que https://actu.fr/normandie/saint-etienne-du-rouvray_76575/de-1960-aujourdhui-retrospective-loeuvre-lartiste-emmanuel-dilhac-pres-rouen_13496509.html sont à manier avec précaution : le site actu.fr est réputé également pour son penchant promotionnel et l'article précité sur la rétrospective devrait plus être utilisé pour étayer la section biographique, factuelle, que pour soutenir des phrases dithyrambiques du style "artiste produisant sans relâche et à la quête d'un absolu originel, il travaille, produit des séries, des œuvres parfois monumentales. Différence de tons, de matières, œuvres gravées, peintes, l’univers d’Emmanuel Dilhac est pluriel tout en gardant un axe : retrouver la beauté initiale". Des phrases dithyrambiques de ce type sont uniquement réservées sur wikipédia à des artistes dont le travail est salué par la majorité des critiques d'art et des journalistes d'envergure nationale. Sélectionner pour Dilhac uniquement des sources primaires ou une source secondaire promotionnelle, revient à du cherry picking et à bafouer WP:POV, principe fondateur intangible de wikipédia. Cordialement, WikipSQ (discuter) 26 avril 2025 à 11:38 (CEST)