Discussion utilisateur:Suzelfe/archives-2015
Discussions 2019 | Archives 2018 | Archives 2017 | Archives 2016 | Archives 2015 | 2010 et antérieures |
— Harry Potter et articles liés — Articles connexes | Mise en forme sur l'article Poudlard | Système de notation des examens
Articles connexes pour Harry Potter à l'école des sorciers
modifierBonjour Suzelfe.
Tes ajouts d'articles connexes font en partie doublon avec la {{Palette Harry Potter}}. Pourquoi ne pas plutôt enrichir cette palette ?
Cordialement, Patangel (discuter) 7 juillet 2015 à 17:25 (CEST)
- Bonjour Patangel,
- C'est à cause du tableau dans sa forme, ou plutôt pour son contenu ? Je me suis fait la même réflexion concernant la forme, mais pour le contenu, il concerne pour le cas présent uniquement les articles liés à l'intrigue du premier tome plus précisément (contrairement à la palette qui elle reprend l'univers d'HP dans sa globalité en allant simplement à l'essentiel). Il m'a semblé que c'était une manière plus claire de se rapporter aux différents éléments d'un tome précis.
La forme peut être bien entendu modifiée. - Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε (un soucis ?) 7 juillet 2015 à 17:38 (CEST)
- C'est à cause du contenu, car doubler des liens vers des articles connexes en bas de cet article ne me semble pas bon (Harry Potter, Hermione Granger, Ron Weasley, Voldemort, Severus Rogue, Drago Malefoy et Poudlard). Les liens présents dans la palette me semble suffire sachant que les liens que tu as ajoutés en plus sont déjà présents dans l'article et accessibles indirectement via les liens personnages secondaires, liste de créatures et liste d’objets magiques.
- Patangel (discuter) 7 juillet 2015 à 17:49 (CEST)
- Oui. En fait je me suis basée sur les sections "articles connexes" des autres tomes, qui reprenaient également les personnages principaux. J'avais repris l'ancien contenu, en complétant un peu. Mais pas de problème pour retirer ceux déjà cités dans la palette. Ainsi, le tableau que j'ai ajouté ne sera peut-être plus nécessaire non plus, puisque la liste sera allégée.
- Par contre, que les éléments mentionnés en articles connexes soient déjà cités dans l'article, je pensais que c'était d'usage courant, voire normal. Concernant l'accès indirect par les listes, il faut aussi savoir que certains utilisateurs n'auront pas forcément le réflexe d'aller voir la liste complète des objets ou des créatures pour en savoir plus (elles servent plutôt à répertorier, à regrouper), tandis que citer directement le nom de ce qui les intéresse a au moins l'avantage d'aller à l'essentiel.
- Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε (un soucis ?)
- Oui. En fait je me suis basée sur les sections "articles connexes" des autres tomes, qui reprenaient également les personnages principaux. J'avais repris l'ancien contenu, en complétant un peu. Mais pas de problème pour retirer ceux déjà cités dans la palette. Ainsi, le tableau que j'ai ajouté ne sera peut-être plus nécessaire non plus, puisque la liste sera allégée.
PS : J'ai copié-collé cet échange sur la page de discussion de l'article. Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε (un soucis ?)
Harry Potter
modifierBonjour et (re)bienvenue,
Merci pour ton invitation sur ma page de discussion. J'ai effectivement tout un ensemble d'articles concernant Harry Potter dans mes pages de suivi, essentiellement pour surveiller l'ajout d'éventuel TI et contrer les nombreux petits et gros vandalismes. Pour l'instant, rien de plus rien de moins : il n'y a que 24 heures dans une journée .
Bonne continuation.
--H2O(discuter) 12 juillet 2015 à 12:08 (CEST)
Bonjour , j'ai hésité à vous écrire le "pourquoi" de cette modification mais bon... Bref, pour la section Poudlard#Cours et examens je trouve ma modif très limite (voire nul) vu le contenu. Pour la section Poudlard#Salles communes c'est mieux avec "=...=" que le gras. Mais c'est un avis perso donc si vous estimez que le "gras" suffit je n'insiste pas. C'est un détail. Cordialement, Fou de Bassan / Argument(s) ? 12 juillet 2015 à 18:09 (CEST)
- Re, dans le même ordre d'idées : Poudlard#Références, si vous cochez liste dans la section accessibilité dans la barre verticale de WP (à gauche), les sous-sections de la page Poudlard#Références s'affichent bizarrement alors que, là, à la place du ";", en utilisant le "=" hop, magique, c'est nickel pas de bug d'affichage. Voilà, bonne soirée, Fou de Bassan / Argument(s) ? 12 juillet 2015 à 18:31 (CEST)
- Bonjour Fou de Bassan,
- En fait, ça n'était pas tant pour supprimer ce que tu avais fait, c'est simplement que la page est en restructuration depuis le début de la journée et j'avais commencé à retravailler le plan et modifié quelques autres sections avant ta première modification. Du coup, au moment d'enregistrer, il y a eu conflit entre nos deux versions. Comme j'ai vu que tu avais fait quelques petites modifications mineures, j'ai préféré conserver la mienne, sachant qu'on pourrait toujours reprendre tes modifs plus tard si besoin. Je m'en excuse.
Sinon, pour les "=", ils avaient été retirés des sous titres afin d'éviter de surcharger le plan général de l'article. Cordialement — Ṥΰʓεℓƒε (un soucis ?) 12 juillet 2015 à 18:39 (CEST)- « surcharger le plan général » je ne suis pas certain de comprendre le sens précis mais connaissez-vous ce modèle {{Sommaire}}? Cordialement, Fou de Bassan / Argument(s) ? 12 juillet 2015 à 18:54 (CEST)
- Bonjour Fou de Bassan,
Bonjour ,
Le conseil dans le résumé de cette modification est utile. Précisément voir cette section. Il semble possible de régler certaines images, comme les armoiries ("upright=..."). Cordialement, Fou de Bassan / Argument(s) ? 13 juillet 2015 à 17:03 (CEST)
- Foudebassans : Bonjour et merci pour le lien. — Ṥΰʓεℓƒε (un soucis ?) 13 juillet 2015 à 17:22 (CEST)
Re, avez-vous vu cette modif ? Fou de Bassan / Argument(s) ? 13 juillet 2015 à 23:19 (CEST)
- Bien-sûr. Et chacun est libre de retirer ce qu'il ne juge pas pertinent. Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε (un soucis ?) 13 juillet 2015 à 23:28 (CEST)
Bonjour, j'ai pu constater que vous étiez le principal contributeur à la page Cours et examens dans l'univers de Harry Potter, j'ai moi-même crée et modifié les paragraphes concernant les options Art et Musique. Il me semble avoir remarqué une erreur dans le paragraphe Examens officiels de l'Académie magique / Système de notation. En effet je lis : "Les notes attribuées aux devoirs réguliers à Poudlard sont les mêmes que celles qu'un élève peut obtenir dans un système éducatif britannique classiquee 2, avec des notes allant de A (la plus élevée) à quatre ou cinq lettres plus loin dans l'alphabet." tandis que les notes propres à l'univers de Harry Potter s'appliqueraient uniquement pur les BUSE et les ASPIC. Hors cela me semble faux car après vérification dans Harry Potter et l'Ordre du Phénix, j'ai bien lu que le professeur Rogue notait un des devoirs réguliers qu'il donnait aux élèves en suivant le système de notation propre à l'univers de Harry Potter. Hermione obtient un A, Ron un P, Harry un D et c'est à cette occasion que Fred et Georges leur expliquent la signification des notes des BUSE (O, E, A, P, D, T). Je pense que le système de notation britannique est utilisé pour certains devoirs réguliers mais aussi le système de notation de l'univers de Harry Potter pour certains devoirs réguliers préparant aux BUSE et aux ASPIC mais n'étant pas sûr de ne pas me tromper, j'ai préféré vous poser la question avant d'effectuer une modification. --Lacuzon25no (discuter) 20 juillet 2015 à 15:08 (CEST)
- Lacuzon25no : Bonjour,
- Oui, effectivement, il semble qu'il y ait une erreur, bien qu'il me semblait également qu'il y avait des notes comme A, B, C, etc. Je vérifierai car je suis en train de mentionner le contenu des cours tome par tome et j'en suis à la fin du troisième. Vous pouvez modifier bien entendu si vous avez la source sous les yeux. Pensez juste à ajouter la page correspondante du livre en référence. Cordialement — Ṥΰʓεℓƒε (un soucis ?) 20 juillet 2015 à 15:19 (CEST)
Père d'Harry Potter
modifierBonjour!
Je parcours rapidement quelques articles sur HP, et je ne trouve pas de mention des exploits du père d'HP au Quidditch. C'est moi qui ne sait pas les trouver, ou c'est une lacune? Borvan53 (discuter) 16 juillet 2015 à 09:58 (CEST)
- Bonjour,
- Je n'ai moi-même pas lu tous les articles sur le sujet, mais je viens d'ajouter, au cas où, ce petit détail dans le paragraphe traitant de James Potter, dans la liste des personnages. Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε (un soucis ?) 18 juillet 2015 à 17:51 (CEST)
Bonjour,
Pour ton implication assidue sur cet article, je te dis bravo. Éventuellement avoir des sources autres que les livres pourraient conforter l’article, notamment dans la logique des recommandations à propos des sources primaires.
Dans tous les cas c'est un sacré travail que tu entreprends là, alors encore bravo et merci aussi. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 20 juillet 2015 à 22:31 (CEST)
- Floflo : Bonjour et merci !
- Je termine avec les sources bibliographiques au fur et à mesure et ensuite, je verrai si je peux remplacer éventuellement par d'autres références . Cordialement. — Ṥΰʓεℓƒε (un soucis ?) 21 juillet 2015 à 09:18 (CEST)