Discussion utilisateur:Szekely~frwiki/Admissibilité

Traité : article supprimé Rune Obash-Oook??? 7 août 2006 à 12:26 (CEST)

comme l a suggéré Hégésippe, Rune Obash-Oook??? 7 août 2006 à 12:26 (CEST)

L'admissibilité de la page « Utilisateur:Szekely~frwiki » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Utilisateur:Szekely~frwiki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Utilisateur:Szekely~frwiki}} sur leur page de discussion.

Utilisateur:Szekely

Proposé par : Cabsen 13 juillet 2006 à 17:57 (CEST)

1. L'utilisateur Szekely crée l'article Tancrède Szekely
2. Une IP crée l'arrticle Szekely Tancrède
3. Cette IP modifie la page de l'utilisateur Szekely et y insère le contenu de l'article
4. Cette IP insère partout où elle le peut le nom de cet artiste (cf. ceci).

On peut conclure qu'il s'agit d'une autopromotion forcenée.

Voir aussi (statut différent, puisque cela concerne des articles) : Discuter:Tancrède Szekely/Suppression et Discuter:Szekely Tancrède/Suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. On ne supprime pas les pages utilisateurs! Maximini Discuter 15 juillet 2006 à 05:47 (CEST)
2. C'est sa page utilisateur. Quand je vois "Artiste prolifique et volontiers anticonformiste" j'ai un peu peur, mais il ne viole aucune loi, je ne vois pas pourquoi on supprimerait. Romary 30 juillet 2006 à 11:06 (CEST)

Supprimer

1. Auto Pub - Il faut supprimer The Karibooman 13 juillet 2006 à 20:21 (CEST)
2.  Supprimer L'autopub étant manifeste et la multiplication des insertions de liens vers des sites promu par l'utilisateur, la suppression aura peut être un rôle disuasif ... toutefois, seul un bloquage de l'IP permettrait de limiter la propagation de genre de comportement --Trex 13 juillet 2006 à 23:33 (CEST)
3.  Supprimer Page utilisateur abusive et à fins commerciales. Chris93 14 juillet 2006 à 07:29 (CEST)
4.  Supprimer Utilisation d'une page utilisateur à des fins publicitaires--Bertrand GRONDIN 14 juillet 2006 à 08:05 (CEST)
5.  Supprimer, abusif...--Sebb 14 juillet 2006 à 16:49 (CEST)
6.  Supprimer --Itomi Bhaa 24 juillet 2006 à 10:26 (CEST)
7.  Supprimer --Moumousse13 pour les mêmes raisons que ci-dessus exprimées : auto promotion forcenée, seule contribution de cet utilisateur...qui utilise la page utilisateur pour faire son auto promo alors qu'un article sur lui aurait été effacé pour manque de notoriété, il détourne une régle de WP, pas de pitié donc... Moumousse13 7 août 2006 à 12:20 (CEST)

Neutre / autres

1. Autres : je serais plutot partisan, l'intention d'auto-promotion étant claire (et pas nouvelle, on en a vu d'autres dans le genre) de blanchir d'autorité la page et de la protéger. Wikipédia n'est pas un support publicitaire. Et, si jamais il y a recours à la page de dicussion pour servir à son tour de support, de blanchir et protéger pareillement. Bien entendu, le sort des autres pages (les articles) est à étudier séparément, leur « statut » étant différent. Hégésippe | ±Θ± 13 juillet 2006 à 18:15 (CEST)
2. Tout à fait du même avis. Tournachon ^@ 13 juillet 2006 à 21:07 (CEST)
3.  Neutre Un jour, j'avais voulu proposé de supprimer une page utilisateur : Utilisateur:Le 6 et demi. Je m'étais fais souffler dans les bronches. La page de vote avait même était supprimée. Jeanfi 13 juillet 2006 à 21:28 (CEST)