UBN22

Bienvenue

Bonjour, Wikipédia n'est pas un annuaire.

Il n'était pas nécessaire de créer un compte pour continuer de spamer l'article Logiciel abandonné.

Merci de votre compréhension et bonne continuation sur Wikipédia. — Raizin 3 décembre 2007 à 00:36 (CET)

En effet, je suis tout à fait d'accord avec vous.

Merci donc d'éviter de supprimer régulièrement les modification, apporté sur cet article ayant pour but de préciser et de donner des informations supplémentaire.

Cordialement.

Bon, j'ai regardé les liens de plus près. J'ai nettoyé en virant ce qui me semblait en trop (Wikipédia n'est toujours pas un annuaire). En espérant que ça vous convienne ainsi. — Raizin 3 décembre 2007 à 00:44 (CET) PS : Vous pouvez signer vos messages à l'aide du code ~~~~.

Il manque un lien de taille qui est le précurseur : Home of the Hunderdogs.

Sinon, je suis entiérement d'accord sur le fait que Wikipedia ne soit pas un annuaire.

D'ailleur, je prévois d'apporter plusieurs modifications à cet article en concertation avec les principaux acteurs de ce milieu.

J'ai remis le lien d'Home of the Hunderdogs. N'hésitez pas si vous avez des modifications pour l'article. — Raizin 3 décembre 2007 à 00:53 (CET)

Ce sera fait, mais avant tout je vais me familiariser avec les outils mis à ma disposition par Wikipedia et aussi, comme j'en ai fait mention plus haut, finir de me concerté avec les principaux acteurs du milieu afin que les textes soient les plus justes possible et que la synthaxe ainsi que l'orthographe ne laisse pas à désirer. — UBN22 3 décembre 2007 à 01:01

Si tu as besoin d'aide, je suis à disposition. — Raizin 3 décembre 2007 à 01:14 (CET)

Si tu gères un des sites principaux traitant de l'abandonware, tu devrais recevoir un mail de ma part sous peu, dans le cas contraire, si je bloque sur l'utilisation de Wikipedia je te contacterais :)

Démarchage inapproprié

Bonjour UBN22,

Votre message peut être considéré comme du démarchage inapproprié de par sa large diffusion, son contenu biaisé, le choix de ses destinataires ou encore son manque de transparence. Cela est considéré comme une désorganisation pour une argumentation personnelle et une falsification de la recherche de consensus. Ceci n'est pas acceptable sur Wikipédia.

Bien qu'il soit permis d'informer les contributeurs sur des sujets particuliers, il existe des manières de le faire en respectant la politique de Wikipédia en matière de recherche de consensus sans biaiser les débats. Pour plus d'informations, vous pouvez prendre connaissance de la page traitant de ce sujet ici.

Merci de votre compréhension. --Scoopfinder^(d) 9 juin 2014 à 18:08 (CEST)

Bonjour Scoopfinder

Je suis étonné que mon intervention puisse être considérer comme du démarchage. En effet, en lisant la fameuse "page traitant du sujet", je me suis attardé sur les points suivant :

- Spam ou cross-posting excessif : Je n'ai spammé aucune personne ni fait de cross-posting. En effet, je n'ai poster qu'un seul et unique message aux personnes qui ont fait le choix d'être renseigné quand à la vie du site.

- Faire campagne : Il est étrange que demander aux personnes, qui sont pour ou contre, de s'exprimer puisse être assimilé à un message biaisé ...

- Ciblage d'avis : Si cela avait été mon but, j'aurai plutôt tabler sur un message en Une d'Abandonware France ainsi que l'ouverture d'un topic sur son forum. Là oui, ça aurait été clairement un gros ciblage d'avis. Et aussi synonyme de spam sur la page de discussion Wikipedia. Pourtant, je t'invite à aller jeter un oeil sur les news de notre site ainsi que son forum, tu ne verras aucun message traitant de cette page Wikipedia. Les membres Facebook sont beaucoup moins nombreux et moins à même de venir gueuler sans raison. Pour ce qui est de Twitter, nous avons volontairement éviter d'impliquer nos followers car plusieurs d'entre eux s'avèrent avoir beaucoup d'influence dans le monde vidéo-ludique francophone et nous ne voulions pas risquer de faire une montagne de ce petit débat.

- Démarchage caché : Ayant moi-même pris soin de venir faire part de cela ici et que c'est seulement grâce ou à cause de cela que tu as pu m'envoyer se message. A croire que nous n'ayons pas la même définition de transparence ...

Ceci étant dis, je vous avouerais que votre message (ou votre démarche si vous préféré) me laisse relativement indifférent étant donné votre avis plus que marqué et votre manque d'ouverture au débat en cour.

Bonne soirée malgré tout et je vous souhaite de continuer à bien vous amuser.

Cordialement.

UBN22 (discuter) 9 juin 2014 à 19:07 (CEST)