Vitamimpenderevero

Bienvenue sur Wikipédia, Vitamimpenderevero !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Bapti ✉ 31 août 2008 à 16:25 (CEST)

Avis de correction de tes modifications dans l'article « Centre d’études littéraires et scientifiques appliquées (d · h · j · ↵) »

Bonjour Vitamimpenderevero, Bienvenue sur Wikipédia, projet d'encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer. En tant que contributeur de Wikipédia, je viens de corriger les contributions que tu as réalisé dans l'article « Centre d’études littéraires et scientifiques appliquées (d · h · j · ↵) ». Toutes ces modifications successives sont archivées dans l'historique (journal des modifications qui ont été apportées à l'article depuis sa création) : à l'aide du lien diff, tu peux afficher les différences entre deux versions de l'article et observer la nature de ces corrections. J'ai aussi commenté aussi précisément que possible mes modifications (je t'invite à en faire autant à l'avenir, voir la page d'aide à ce sujet) pour t'éclairer sur mes motivations et te renvoyer vers les règles définies par la communauté (critères d'admissibilité des articles, pertinence, vérifiabilité, sourçage des informations,...) Si tu ne comprends pas les motivations de mes corrections, n'hésite-pas à venir me demander des précisions sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Pour que tes premiers pas sur Wikipédia se passent au mieux, tu peux aussi lire attentivement la page « Aide:Tout l'indispensable... » ou encore cet essai sur les erreurs à ne pas commettre. Bonne continuation--Bapti ✉ 31 août 2008 à 16:25 (CEST) P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l'onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).

Bonjour Bapti,

La modification qui consiste à mettre en exergue "Centre d'Etude littéraire appliquée etc..." en introduction et, surtout, en titre de l'article est en fait fallacieuse.

Le CELSA a abandonné son appellation de "centre d'étude etc..." il y a de nombreuses années (comme c'est indiqué dans l'article) pour "Ecole des Hautes Etudes etc...". Du coup, la manière dont est présenté l'article est juste d'un point de vue strictement logique, mais faux d'un point de vue contemporain, voire juridique.

Un peu comme si un article traitant d'une femme célèbre sous son nom de mariage renvoyait sur un article ou apparaissait en exergue son nom de jeune fille.

Du coup, la page est présentement fausse et surtout favorise la confusion :"tiens mais je croyais que ca s'appelait autrement, etc..."

Ou alors il faut laisser en place 2 entrées dans wikipedia : une CELSA 'centre d'etude etc...' et l'autre CELSA 'Ecole des hautes etudes etc...'

A ta dispo pr en parler plus longuement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vitamimpenderevero (discuter), le 31 août 2008 à 21:22

Bonjour,

Merci de signer tes messages sur les pages de discussion avec ~~~~.

Le problème est que sur Wikipédia, on apprécie peut les sigles : on préfère titre Organisation des Nations unies plutôt que l'ONU.

Mais vu la notoriété du sigle CELSA (cf le site web de l'école qui ne reprend pas le titre officiel), peut-être que l'article pourrait tout simplement s'appeler CELSA avec une explication dans l'intro « (Centre d’études littéraires et scientifiques appliquées devenu École des hautes études en sciences de l'information et de la communication en 1985) ».

Mais il n'y a pas de raison de faire deux articles sur une même institution (même si elle change de nom)... Cordialement.--Bapti ✉ 31 août 2008 à 22:19 (CEST)

Hello, Dsl pr l'oubli de la signature :) Je suis tout à fait d'accord pour renommer le titre CELSA. Seulement, je n'arrive pas à le faire, j'imagine que cela est réservé au "modérateur". Par ailleurs, ta remarque est pertinente quant à mettre en intro une phrase du type "Centre d’études littéraires et scientifiques appliquées devenu École des hautes études en sciences de l'information et de la communication en 1985. Cela fait plus "wikipedia dans le texte" en effet. Du coup, je te serai reconnaissant (et l'Ecole avec moi) de faire cette modif de titre, je paracheverai ensuite la phrase d'intro pour ne pas te faire perdre ton temps. Cdt Vitamimpenderevero (d) 1 septembre 2008 à 00:28 (CEST)

Salut,

Tu sais, je perds franchement plus de temps à virer un lien externe non conforme à WP:LE qu'à renommer un article et corriger l'intro. Cette opération est effectivement interdite aux nouveaux sur Wikipédia (pour éviter qu'ils ne fassent trop de bêtises...), mais pas réservé aux administrations (qui ne sont pas de modérateurs, au sens de rédacteur en chef).

Et la lecture de WP:NPOV peut être utile...

Cordialement--Bapti ✉ 1 septembre 2008 à 18:00 (CEST)

Hello, Merci pr ces petits conseils et l'aide apportée. Cdt Vitamimpenderevero (d) 3 septembre 2008 à 11:07 (CEST)

Critères

Bonjour,

Quelques explications : 1/ on ne supprime pas les bandeaux comme cela, il faut apporter des éléments d'admissibilité 2/ au regard des WP:CAA et Wikipédia:Notoriété qui ne sont 3/ clairement pas démontrés en l'absence de toute sources, références, et notoriété établie. Bref la page va rapidement passer en suppression si des éléments supplémentaires ne sont pas rapidement apportés. WP n'est ni un support promotionnel ou publicitaire, ni un annuaire professionnel, et cette galerie ne réponds apparemment en l'état pas aux critères : rôle historique avérés par des références biblio, articles de presse dédiées.... Cdlt--LPLT ^[discu] 6 janvier 2010 à 17:43 (CET)

1/Tout à fait d'accord pr les bandeaux, mais comme je disais précédemment c pas ultraergonomique notre amie wikipedia :) Du coup un ptit dérapage de clavier et tout s'écroule. 2/ Si la seule référence sont les liens web, il est certain que les galeries ouvertes en 1976 vont avoir du mal à en fournir. Or l'accès aux archives des journaux sont pour la plupart soumis à abonnement. 3/ il n'est évidemmment pas question de faire de la publicité ou une promotion outrancière, ce type de galerie n'en a pas besoin, mais justement de ne pas célébrer une vision monolithique des galeries de photographie sur WP, en insistant sur les galeries médiatiques (je reprends l'exemple d'Agathe Gaillard), notamment du point de vue de la 1ère page Google, en oubliant celles moins médiatisées par choix. 4/ je vais donc tenter de rajouter des éclaircissements et supprimer des détails qui pourraient faire penser que je m'amuse à faire de la publicité pour une galerie...

Merci en revanche d'avoir pris la peine de me répondre et à bientôt,

Suppression de Galerie L'île aux images

Bonjour,

J'ai supprimé cet article car il ne répond pas selon moi aux critères d'admissibilité des articles. En effet, une galerie d'art est une entreprise et les articles de wikipedia sur les entreprises répondent à des critères d'admissibilité spécifiques. Si toutefois je fais fausse route, il est toujours possible que je restaure l'article mais à la condition que je lance une procédure de suppression. Ça permettra de récolter d'autres avis et d'en avoir le cœur net.

Rémi ✉ 7 janvier 2010 à 23:18 (CET)

Bonjour,

Il est vrai que les galeries d'art sont des entreprises, mais lorsqu'elles participent à l'histoire de l'art, et en particulier de la photographie, leur statut est à :considérer de ce point de vue.

Je prône donc une restauration de l'article, avec une procédure de suppression s'il faut en passer par là.

bien à toi,

Vitamimpenderevero

J'ai restauré l'article et j'ai lancé la procédure de suppression. Rémi ✉ 8 janvier 2010 à 19:36 (CET)