Enclaves palestiniennes
Les enclaves palestiniennes sont des zones de la Cisjordanie occupée dans lesquelles l'Autorité palestinienne exerce l’administration civile totale ou partielle (zones A et B des accords d'Oslo de 1995). Ces enclaves sont comparées aux homelands noirs créés à l'époque de l'apartheid en Afrique du Sud[1],[2],[3],[4],[5],[6], et sont donc aussi appelés bantoustans[7],[8]. Ces zones sont également appelées au sens figuré l'archipel palestinien[9],[10],[11],[12]. Le statut de facto en 2024 est qu’Israël gère l'administration militaire sur l'ensemble de la Cisjordanie occupée, l'entièreté de administration civile dans la zone C (62 % du territoire), qui regroupent également les colonies israéliennes, et un partie de l'administration civile de la zone B.


Les « îles » ont d'abord pris forme officielle de zones A et B dans le cadre du second accord d'Oslo en 1995. Cet arrangement se devait temporaire, la zone C (le reste de la Cisjordanie) devant « être progressivement transférée sous juridiction palestinienne » d'ici 1997 ; cependant, aucun transfert de ce type ne sera effectué[13],[14],[15]. La zone de Cisjordanie actuellement sous contrôle civil partiel de l'Autorité nationale palestinienne est composée de 165 « îles »[16]. La création de cet arrangement est décrite par la journaliste israélienne Amira Hass comme « l'événement géopolitique le plus marquant du dernier quart de siècle »[17].
Un certain nombre de plans de paix israélo-américains, dont le plan Allon, le plan de l'Organisation sioniste mondiale de Matityahu Drobles (en), le plan de Menahem Begin, le plan « Allon Plus » de Benyamin Netanyahou, le sommet de Camp David de 2000 et la « vision de Sharon d'un État palestinien » ont proposé un territoire de type enclave – c'est-à-dire plusieurs zones non contiguës entourées, divisées et, en fin de compte, contrôlées par Israël ; tout comme le plus récent plan de paix de Trump[18],[19]. C'est ce qu'on appelle « l'option bantoustan »[6],[20],[21].

Les conséquences de la création de ces zones palestiniennes fragmentées ont été largement étudiées et ont eu un « impact dévastateur sur l'économie, les réseaux sociaux, [et] la fourniture de services de base tels que les soins de santé et l'éducation »[24].
Enclaves, cantons ou archipel
modifier

Divers termes sont utilisés par les Palestiniens et les observateurs extérieurs pour décrire ces espaces, notamment « enclaves ». Le terme « enclave » peut sembler neutre, contrairement à « bantoustan » et « ghetto », qui sont chargés de connotations négatives. Pourtant, les enclaves sont des formations socio-spatiales qui organisent de la même manière les inégalités. Les facteurs économiques limitent les comparaisons avec le ghetto. L'intégration économique, bien qu'inégale, des Juifs dans les ghettos européens d'avant la Seconde Guerre mondiale, des Noirs dans les ghettos des États-Unis et des bantoustans d'Afrique du Sud est sans équivalent dans les enclaves palestiniennes, où la circulation hors de leurs limites et entre elles est sévèrement limitée[25]. « Cantons »[note 1], « prison à ciel ouvert »[note 2], réserves[26], ou, collectivement, « État-ghetto »[note 3] ; tandis que « îles » ou « archipel » est considéré comme désignant la manière dont l'infrastructure de l'occupation israélienne de la Cisjordanie a perturbé la contiguïté entre les zones palestiniennes.[9] « Fromage suisse » est une autre analogie populaire[27],[28]. Parmi ces termes, « enclaves », « cantons »[29] et archipel[note 4] ont également été appliqués au modèle des colonies juives en Cisjordanie. L'entrée « Bantoustan » de l'Encyclopédie du conflit israélo-palestinien indique qu'ils sont également appelés « cantons » ou « enclaves » et utilise le terme « fragmentation » dans son analyse de 2006[30][réf. incomplète].
Le processus de création des enclaves fragmentées a également été décrit comme « enkystation » par le spécialiste des relations internationales Glenn Bowman[31] et comme « enclavisation » par le géographe Ghazi Falah[32],[33]. Selon un rapport commandé par le Programme des Nations Unies pour le développement Programme (PNUD),
Israël a systématiquement séparé les communautés palestiniennes en une série d'archipels (appelés diversement îles isolées, enclaves, cantons et bantoustans) dans le cadre d'un accord qualifié de « l'un des systèmes de contrôle les plus intensément territorialisés jamais créés »[34][réf. incomplète]
Bantoustans
modifier
Les enclaves sont souvent appelées « bantoustans »[note 5], particulièrement, mais pas exclusivement, par ceux qui critiquent la politique israélienne envers les Palestiniens[note 6] en référence aux territoires réservés aux habitants noirs dans l'Afrique du Sud de l'apartheid[note 5]. Cette étiquette implique que ces zones manquent de souveraineté politique et d'indépendance économique significatives[note 7]. Selon la professeure Julie Peteet, directrice du département d'anthropologie de l'Université de Louisville, la politique de séparation du gouvernement israélien, dite « hafrada », « illustrée par les colonies juives, les enclaves palestiniennes, l'expropriation des terres, les points de contrôle, les routes séparées et le système de permis », est comparable au système de laissez-passer, aux politiques foncières et aux bantoustans de l'apartheid sud-africain[35].
L'utilisation du terme « bantoustans » pour décrire les zones palestiniennes remonte aux années 1960, notamment par le chef militaire et homme politique israélien Moshe Dayan, qui aurait suggéré les bantoustans comme modèle explicite pour les enclaves palestiniennes[note 8]. D'autres Israéliens et Américains ont utilisé une terminologie similaire dans divers contextes. parmi lesquels figurent Ariel Sharon (apparemment)[note 9], Colin Powell[36][réf. incomplète], James Baker[note 10], John Dugard[37][réf. incomplète], Martin Indyk[note 11], Daniel Levy[38], Amos Elon[39], Yigal Allon[40], I. F. Stone[note 12], Avi Primor[41], Ze'ev Schiff[42], Meron Benvenisti[43], Yuval Shany[44], Menachem Klein[45], et Akiva Eldar[note 13]. Le nom verbal "bantoustanisation" a été utilisé pour la première fois par Azmi Bishara en 1995[46], bien que Yasser Arafat ait fait l'analogie plus tôt lors des pourparlers de paix avec ses interlocuteurs[47]. De nombreux chercheurs et auteurs de la gauche israélienne l'ont utilisé au début des années 2000[48], par exemple avec Meron Benvenisti faisant référence en 2004 au modèle de fragmentation territoriale, politique et économique poursuivi par le gouvernement israélien[49].
Notes et références
modifierNotes
modifier- ↑ « Le modèle sud-africain original est particulièrement tentant. Utiliser le terme « canton » serait une erreur dans ce cas, car les cantons sont des zones autonomes d'un État et de ses citoyens. L'idée est ici de transformer les Palestiniens vivant dans des zones qui seraient annexées à Israël en citoyens étrangers.» (Primor 2002)
- ↑ « Les termes « enclaves », « cantons », « bantoustans » et « prison à ciel ouvert » sont utilisés par les Palestiniens et les observateurs extérieurs pour décrire ces espaces... Les enclaves abritent une population expulsée mais toujours présente sur le territoire de l'État ; ce ne sont ni des camps, ni des centres de détention, ni des bantoustans. Bien qu'elles s'inscrivent certainement dans le même champ d'analyse que d'autres dispositifs spatiaux de confinement, ce sont des formations spatiales uniques pour lesquelles nous n'avons pas encore développé d'outils permettant de les conceptualiser. » (Peteet 2016, p. 268)
- ↑ « L’évolution d’un État-ghetto à un autre est une voie largement méconnue (et donc peu étudiée) vers le statut d’État. La fonction même de l’État-ghetto, qui consiste à concentrer, restreindre et définir sa population, peut devenir la base territoriale et organisationnelle de l’émergence d’un État (plutôt que d’un simple parti politique). Parmi les exemples marquants de ce processus, on peut citer les bantoustans d’Afrique du Sud et les « territoires occupés » israéliens de Cisjordanie et de la bande de Gaza. » (McColl et Newman 1992, p. 334)
- ↑ « La modalité de sécurité dominante dans les Territoires palestiniens occupés (TPO) est aujourd'hui la coexistence d'un archipel et d'enclaves. Dans l'archipel, les personnes et les biens circulent relativement librement et sans heurts. Les enclaves, en revanche, sont des espaces d'exception où l'État de droit et la procédure d'urgence se confondent. (Ghandour-Demiri 2016)
- 1 2
- « Les Palestiniens ont noté que la proposition israélienne pour la Cisjordanie laissait aux Palestiniens trois cantons isolés (souvent appelés péjorativement « bantoustans »), chacun entouré de territoire israélien.» (Robinson 2018, p. 292)
- « Oslo a ainsi transformé les villes palestiniennes en enclaves, souvent appelées « bantoustans » pour évoquer une comparaison explicite avec la géographie de l'Afrique du Sud sous l'apartheid. » (Harker 2020, Ch.2)
- « Chaque segment de l'« État » serait subdivisé en enclaves (« bantoustans », comme on les appelle communément) par les colonies, les autoroutes et les positions militaires israéliennes. » (Slater 2020, p. 256)
- « Même le terme « bantoustan », fréquemment appliqué aux enclaves palestiniennes comme Gaza, fait après tout explicitement référence aux petits « homelands » que l'Afrique du Sud a expérimentés à un moment donné afin de réduire artificiellement sa population noire. » (Makdisi 2012, p. 291)
- ↑ Mais reléguer les Palestiniens à l'autonomie gouvernementale dans des zones confinées — des endroits que les critiques d'Israël ont comparés à des « bantoustans » — pourrait fermer la porte à un État viable, forçant Israël à choisir entre accorder la citoyenneté aux Palestiniens et les laisser indéfiniment dans un statut de seconde classe de type apartheid (Halbfinger et Rasgon 2020).
- ↑ Ariel Sharon, Premier ministre israélien depuis 2001, a longtemps soutenu que Le modèle des bantoustans, si central dans le système d'apartheid, est le plus adapté au conflit israélo-palestinien actuel. D'autres, au contraire, soutiennent que les territoires palestiniens ont été transformés en cantons dont le statut final reste à déterminer. La différence de terminologie entre cantons et bantoustans n'est cependant pas arbitraire. Le premier suggère un concept territorial neutre dont les implications et les contours politiques restent à déterminer. Le second indique une évolution structurelle dont les implications économiques et politiques compromettent les perspectives de tout État palestinien véritablement souverain et viable. Cela rend la perspective d'un État binational inévitable, même si elle menace particulièrement la notion de nationalisme ethnique. (Farsakh 2005, p. 231)
- ↑ General Dayan has said that a sort of Arab "Bantustan" should be created with control of internal affairs, leaving Israel with defence, security and foreign affairs. Mr. Ben-Gurion has boldly recommended a large-scale Jewish settlement in Hebron (Brogan 1967).
- ↑ "Just as in the Palestinian territories, blacks and colored people in South Africa were given limited autonomy in the country's least fertile areas. Those who remained outside these isolated enclaves, which were disconnected from each other, received the status of foreign workers, without civil rights. A few years ago, Italian Foreign Minister Massimo D'Alema told Israeli friends that shortly before he was elected prime minister, Sharon told him that the bantustan plan was the most suitable solution to our conflict.";[50],[51] "Sharon's conception of a Palestinian 'state' is in fact very akin to the sub-sovereign Bantustan model of apartheid South Africa, a comparison which he is reported to make in private."[52]
- ↑ également disponible ici (Telhami 2010, p. 83a)
- ↑ "The Trump plan would thereby surround the Palestinian state with Israeli territory, severing its contiguity with Jordan and turning Jericho into a Palestinian enclave and the Palestinian state into a Bantustan. ... The result would be a Swiss cheese Palestinian state with no possibility of territorial contiguity. Instead, the Trump plan proposes 'transportational' contiguity, through tunnels that would connect the islands of Palestinian sovereignty. Those tunnels, of course, would be under Israeli control." (Indyk 2020)
- ↑ "...it would be better to give the West Bank back to Jordan than to try to create a puppet state — a kind of Arab Bantustan — consigning the Arabs to second-class status under Israel's control. This would only foster Arab resentment. To avoid giving the Arabs first-class citizenship by putting them in the reservation of a second-class state is too transparently clever." (Stone 1967)
- ↑ "Alongside the severance of Gaza from the West Bank, a policy now called 'isolation,' the Sharon-Peres government and the Olmert-Peres government that succeeded it carried out the bantustan program in the West Bank. The Jordan Valley was separated from the rest of the West Bank; the south was severed from the north; and all three areas were severed from East Jerusalem. The "two states for two peoples" plan gave way to a 'five states for two peoples' plan: one contiguous state, surrounded by settlement blocs, for Israel, and four isolated enclaves for the Palestinians." (Eldar 2007)
Références
modifier- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Palestinian enclaves » (voir la liste des auteurs).
- ↑ Stephens 2013.
- ↑ Clarno 2017, p. 4.
- ↑ Lissoni 2015, Ch.4.
- ↑ Peteet 2017, p. 63.
- ↑ Tharoor 2020.
- 1 2 Adam et Moodley 2005, p. 104.
- ↑ Yiftachel 2016, p. 320.
- ↑ Boyle 2011, p. 13–17, p.60.
- 1 2 Kelly 2016, p. 723–745.
- ↑ Peteet 2016, p. 256.
- ↑ Barak 2005, p. 719–736.
- ↑ Baylouny 2009, p. 39–68.
- ↑ Niksic, Eddin et Cali 2014, p. 1.
- ↑ Harris 1984, p. 169–189.
- ↑ ITAN 2015, p. 889.
- ↑ Thrall 2017, p. 144.
- ↑ Hass 2018.
- ↑ Srivastava 2020.
- ↑ UNHRC 2020.
- ↑ Usher 1999, p. 35.
- ↑ Loewenstein et Moor 2013, p. 14.
- ↑ Nir Hasson, « L’inexorable judaïsation de Jérusalem-Est », sur Courrier international, (consulté le )
- ↑ « Les « emmurés » d’al-Walaja », sur France Culture, (consulté le )
- ↑ Taraki 2008, p. 6.
- ↑ (Peteet 2017, p. 62).
- ↑ Behar 2016, p. 258.
- ↑ Motro 2005, p. 46.
- ↑ Mohammed et Holland 2020.
- ↑ Honig-Parnass 2011, p. 206.
- ↑ Rubenberg 2010, p. 147.
- ↑ Bowman 2007, p. 127–135.
- ↑ Falah 2005, p. 1341–1372.
- ↑ Taraki 2008, p. 6–20.
- ↑ Cher et Mushasha 2010, p. 15, 54.
- ↑ Peteet 2016, p. 262.
- ↑ Haaretz 2004.
- ↑ Dugard 2007, p. 16.
- ↑ Levy 2020.
- ↑ Elon 1996.
- ↑ Gorenberg 2006, p. 153.
- ↑ Primor 2002.
- ↑ Slater 2001, p. 171–199.
- ↑ Benvenisti 2004.
- ↑ Shany 2019.
- ↑ Klein 2019, p. 73.
- ↑ Bishara et Usher 1995, p. 47.
- ↑ Gil 2020, p. 162.
- ↑ Korn 2013, p. 122.
- ↑ Alissa 2013, p. 128.
- Polakow-Suransky 2010, p. 236.
- Eldar 2007.
- Le More 2005, p. 990.
Voir aussi
modifierBibliographie
modifier
: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.
Ouvrages
modifier- Heribert Adam et Kogila Moodley, Seeking Mandela: Peacemaking Between Israelis and Palestinians, Psychology Press, (ISBN 978-1-84472-130-6, lire en ligne), p. 104.

- Sufyan Alissa, Where Now for Palestine?: The Demise of the Two-State Solution, Zed Books, (ISBN 978-1-84813-801-8), « 6: The economics of an independent Palestine ».

- Moshe Behar, Israel and Palestine Alternative Perspectives on Statehood, Rowman & Littlefield Publishers, , 243–270 p. (ISBN 978-1-442-24508-2), « Past and Present Perfect of Israel's One-State Solution ».

- Francis Boyle, The Palestinian Right of Return Under International Law, Clarity Press, (ISBN 978-0-932-86393-5, lire en ligne).

- Andy Clarno, Neoliberal Apartheid: Palestine/Israel and South Africa After 1994, University of Chicago Press, (ISBN 978-0-226-43009-6, lire en ligne).

- Congressional Record: Proceedings and Debates of the 107th Congress, Second Session, Washington D.C., United States Government Publishing Office, , S2995–S2997 (lire en ligne).
:« The ideas were presented on December 23 by the President, and they basically said the following: On borders, there would be about a 5 percent annexation in the West Bank for the Israelis and a 2 percent swap. So there would be a net 97 percent of the territory that would go to the Palestinians. »
- Nada Ghandour-Demiri, Routledge Handbook of Security Studies, Routledge, , 2nd éd. (ISBN 978-1-317-62091-4), « Israel-Palestine: An Archipelago of (In)security ».

- Avi Gil, Shimon Peres: An Insider's Account of the Man and the Struggle for a New Middle East, Bloomsbury Publishing, (ISBN 978-0-755-61703-6, lire en ligne).

- Gershom Gorenberg, The Accidental Empire: Israel and the Birth of the Settlements, 1967-1977, Henry Holt and Company, (ISBN 978-1-466-80054-0, lire en ligne).

- Christopher Harker, Spacing Debt: Obligations, Violence, and Endurance in Ramallah, Palestine, Duke University Press, (ISBN 978-1-4780-1247-4).

- Tikva Honig-Parnass, The False Prophets of Peace: Liberal Zionism and the Struggle for Palestine, Haymarket Books, (ISBN 978-1-608-46214-8, lire en ligne).

- M. Klein, Arafat and Abbas: Portraits of Leadership in a State Postponed, Oxford University Press, (ISBN 978-0-19-008758-6, lire en ligne), p. 73.
:« Israel would govern these bantustans externally and enter them at will. As far as Netanyahu is concerned, if the Palestinians want to call this kind of autonomy a state, that is their affair. »
- Alina Korn, Thinking Palestine, Zed Books, (ISBN 978-1-84813-789-9), « 6: The Ghettoization of the Palestinians ».

- Arianna Lissoni, Apartheid Israel: The Politics of an Analogy, Haymarket Books, , 53–66 p. (ISBN 978-1-608-46519-4), « Apartheid's Little Israel: Bophuthatswana ».

- Antony Loewenstein et Ahmed Moor, After Zionism: One State for Israel and Palestine, Saqi, (ISBN 978-0-86356-739-1, lire en ligne), p. 14.

- Saree Makdisi, Palestine Inside Out: An Everyday Occupation, W. W. Norton & Company, (ISBN 978-0-393-06996-9, lire en ligne).

- Orhan Niksic, Nur Nasser Eddin et Massimiliano Cali, Area C and the Future of the Palestinian Economy, World Bank Publications, (ISBN 978-1-464-80196-9, lire en ligne).

- Julie Peteet, Space and Mobility in Palestine, Indiana University Press, (ISBN 978-0-253-02511-1, lire en ligne).

- Sasha Polakow-Suransky, The Unspoken Alliance: Israel's Secret Relationship with Apartheid South Africa, Knopf Doubleday Publishing Group, (ISBN 978-0-307-37925-2, lire en ligne).

- Glenn E. Robinson, The Government and Politics of the Middle East and North Africa, Taylor & Francis, (ISBN 978-0-429-97411-3), « Chapter 6 Palestine ».

- Encyclopedia of the Israeli-Palestinian Conflict: A-H, Lynne Rienner Publishers, , 3rd éd. (ISBN 978-1-588-26686-6, lire en ligne).

- Jerome Slater, Mythologies Without End: The US, Israel, and the Arab-Israeli Conflict, 1917-2020, Oxford University Press, (ISBN 978-0-19-045908-6, lire en ligne).

- Shibley Telhami, The Sadat Lectures: Words and Images on Peace, 1997-2008, U.S. Institute of Peace Press, (ISBN 978-1-60127-054-2, lire en ligne).

- Nathan Thrall, The Only Language They Understand: Forcing Compromise in Israel and Palestine, Henry Holt and Company, (ISBN 978-1-62779-710-8, lire en ligne).

- Graham Usher, Dispatches from Palestine: The Rise and Fall of the Oslo Peace Process, University of Alberta, (ISBN 978-0-7453-1337-5, lire en ligne), p. 35.

- Oren Yiftachel, Israel and Palestine: Alternative Perspectives on Statehood, Rowman & Littlefield, , 305–336 p. (ISBN 978-1-442-24508-2), « Between One and Two: Apartheid or Confederation for Israel/Palestine? ».

Rapports
modifier- (en) Louise Dear et Sufian Mushasha Human Development Report 2009/10 Investing in Human Security for a Future State (rapport), UNDP, (lire en ligne)
- (en) ITAN: Integrated Territorial Analysis of the Neighbourhoods. Scientific Report – Annexes; Applied Research 2013/1/22 Final Report (rapport), , p. 889 (lire en ligne).

Articles
modifier- Oren Barak, « The Failure of the Israeli-Palestinian Peace Process, 1993-2000 », Journal of Peace Research, vol. 42, no 6, , p. 719–736 (DOI 10.1177/0022343305057889, JSTOR 30042415, S2CID 53652363).

- Anne Marie Baylouny, « Fragmented Space and Violence in Palestine », International Journal on World Peace, vol. 26, no 3, , p. 39–68 (JSTOR 20752894, hdl 10945/35591
). 
- Meron Benvenisti, « Bantustan Plan for an apartheid Israel », The Guardian, (lire en ligne).

- Azmi Bishara et Graham Usher, « Bantustanisation or bi-nationalism? An interview with Azmi Bishara », Race & Class, vol. 37, no 2, (ISBN 978-0-7453-1337-5, lire en ligne).

- Glenn Bowman, « Israel's wall and the logic of encystation: Sovereign exception or wild sovereignty? », Focaal-European Journal of Anthropology, vol. 2007, no 50, , p. 127–136 (DOI 10.3167/foc.2007.500109
, lire en ligne). 
- Patrick Brogan, « Problems of Victory Divide Israel », The Times, (lire en ligne).

- Akiva Eldar, « Sharon's Dream », Haaretz, (lire en ligne).

- Amos Elon, « Israel and the End of Zionism », The New York Review of Books, (lire en ligne).

- Leila Farsakh, « Independence, Cantons, or Bantustans: Whither the Palestinian State? », Middle East Journal, vol. 59, no 2, , p. 230–245 (DOI 10.3751/59.2.13, JSTOR 4330126).

- Ghazi-Walid Falah, « The Geopolitics of 'Enclavisation' and the Demise of a Two-State Solution to the Israeli-Palestinian Conflict », Third World Quarterly, vol. 26, no 8, , p. 1341–1372 (DOI 10.1080/01436590500255007, JSTOR 4017718, S2CID 154697979).

- David M. Halbfinger et Adam Rasgon, « As Annexation Looms, Israeli Experts Warn of Security Risks », The New York Times, (lire en ligne, consulté le ).

- Brice Jr Harris, « The South Africanization of Israel », Arab Studies Quarterly, vol. 6, no 3, , p. 169–189 (JSTOR 41857718).

- Amira Hass, « With Oslo, Israel's Intention Was Never Peace or Palestinian Statehood », Haaretz, (lire en ligne).

- « Israeli annexation of parts of the Palestinian West Bank would break international law – UN experts call on the international community to ensure accountability », UNHRC, (lire en ligne).

- Martin Indyk, « Trump's Unfair Middle East Plan Leaves Nothing to Negotiate », Foreign Affairs, (lire en ligne).

- Jennifer Lynn Kelly, « Asymmetrical Itineraries: Militarism, Tourism, and Solidarity in Occupied Palestine », American Quarterly, vol. 68, no 3, , p. 723–745 (DOI 10.1353/aq.2016.0060, S2CID 151482682, lire en ligne).

- Anne Le More, « Killing with Kindness: Funding the Demise of a Palestinian State », International Affairs, vol. 81, no 5, , p. 981–999 (DOI 10.1111/j.1468-2346.2005.00498.x, JSTOR 3569071).

- Daniel Levy, « Don't Call It a Peace Plan », The American Prospect, (lire en ligne).

- Arshad Mohammed et Steve Holland, « Palestinians' Abbas, at U.N., says U.S. offers Palestinians 'Swiss cheese' state », Reuters, (lire en ligne).

- R. W. McColl et D. Newman, « States in Formation: The Ghetto State as Typified in the West Bank and Gaza Strip », GeoJournal, vol. 28, no 3, , p. 333–345 (DOI 10.1007/BF00817910, JSTOR 41145605, S2CID 153996106).

- Shari Motro, « Lessons From the Swiss Cheese Map », Legal Affairs, september–october 2005, p. 46–50 (lire en ligne, consulté le ).
Also available at https://scholarship.richmond.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1350&context=law-faculty-publications - Julie Peteet, « The Work of Comparison: Israel/Palestine and Apartheid », Anthropological Quarterly, vol. 89, no 1, , p. 247–281 (DOI 10.1353/anq.2016.0015, JSTOR 43955521, S2CID 147128703).

- Avi Primor, « Sharon's South African strategy », Haaretz, (lire en ligne).

- Yuval Shany, « Israel's New Plan to Annex the West Bank: What Happens Next? », Lawfare, (lire en ligne).

- Jerome Slater, « What Went Wrong? The Collapse of the Israeli-Palestinian Peace Process », Political Science Quarterly, vol. 116, no 2, , p. 171–199 (DOI 10.2307/798058, JSTOR 798058).

- Mehul Srivastava, « Israel's annexation plan: the 'existential threat' to Palestinian dreams », Financial Times, (lire en ligne).

- Philip Stephens, « Settler policy imperils Israel's foundations », Financial Times, (lire en ligne).

- I.F. Stone, « Holy War, Review of "Le conflit israélo-arabe" in Les Temps Modernes », The New York Review of Books, (lire en ligne [archive du ]).

- Lisa Taraki, « Enclave Micropolis: The Paradoxical Case of Ramallah/Al-Bireh », Journal of Palestine Studies, vol. 37, no 4, , p. 6–20 (DOI 10.1525/jps.2008.37.4.6, lire en ligne).

- Ishaan Tharoor, « Trump's 'deal of the century' is no deal at all », The Washington Post, (lire en ligne, consulté le ).

Articles connexes
modifierLiens externes
modifier- The Writing is on the Wall Annexation Past and Present
- Conquer and Divide
- B'Tselem, Carte interactive de l'apartheid israélien en Cisjordanie occupée.