Isratine (en hébreu ישרטין, Yisrātīn ; en arabe إسراطين, ʾIsrāṭīn), également connu sous le nom d'État binational (en hébreu מדינה דו-לאומית, medina du-le'umit), est un projet unitaire, fédéral ou confédéral israélo-palestinien, État englobant le territoire actuel d'Israël, la Cisjordanie et la bande de Gaza. Selon divers points de vue, un tel scénario est présenté comme une solution souhaitable à un seul État pour résoudre le conflit israélo-palestinien, ou comme une calamité dans laquelle Israël perdrait ostensiblement son caractère d'État juif et les Palestiniens ne parviendraient pas à obtenir leur indépendance nationale dans le cadre d'une solution à deux États. De plus en plus, Isratine est discuté non pas comme une solution politique intentionnelle - souhaitée ou non - mais comme le résultat probable et inévitable de la croissance continue des colonies juives en Cisjordanie et de l'enracinement apparemment irrévocable de l'occupation israélienne depuis 1967.

Proposition de Saif al-Islam Kadhafi sur Isratine modifier

La proposition de Kadhafi, Isratine, visait à résoudre définitivement le conflit israélo-palestinien par le biais d'une solution laïque, fédéraliste et républicaine à un seul État, qui a été formulée pour la première fois par Saïf al-Islam Kadhafi, le fils de Mouammar Kadhafi de Libye, à la Chatham House à Londres. et plus tard adopté par Mouammar Kadhafi lui-même.

Ses points principaux sont :

  • Création d'un État binational judéo-palestinien dénommé « république fédérale de Terre-Sainte » ;
  • Partition de l'État en 5 régions administratives, avec Jérusalem comme cité-État ;
  • Retour de tous les réfugiés palestiniens
  • Supervision par les Nations unies d'élections libres et équitables en première et deuxième occasions
  • Retrait des armes de destruction massive de l'État ;
  • Reconnaissance de l'État par la Ligue arabe

Critique modifier

Le scénario d'Isratin est souvent critiqué par la plupart des Israéliens et des Palestiniens.

Les détracteurs du conflit israélo-palestinien des deux côtés soutiennent qu'une telle existence ferait perdre le droit des deux communautés à l'auto-divulgation.

Les juifs israéliens supposent que le scénario d'un seul État annulerait le statut d'Israël en tant que patrie du peuple juif. Lorsque ce scénario a été proposé par des non-Israéliens comme solution politique (par opposition à la dérive progressive des colonies juives de Cisjordanie vers un État israélien en raison de la prolifération continue), il est naturel qu'il ait été avancé, très probablement par ceux qui sont politiquement motivés pour nuire à Israël[1].

Les étudiants qui étudient le Moyen-Orient, dont l'ancien critique israélien Benny Morris, ont fait valoir qu'une solution à un État ne serait pas cohérente en raison de l'inconvénient pour les Arabes de reconnaître une présence nationale juive au Moyen-Orient[2].

Références modifier

  1. « Arşivlenmiş kopya » [archive], (consulté le )
  2. No Common Ground,By JEFFREY GOLDBERG, New York Times, May 20, 2009,[1]