Wikipédia

Lorraine Nature Environnement

Fédération Lorraine d'associations de protection de la nature et de l’environnement
Lorraine Nature Environnement

Cadre
Zone d’influence Lorraine
Fondation
Fondation 1993
Identité
Siège Metz
Affiliation France Nature Environnement Grand Est
Site web https://www.lorrainenatureenvironnement.fr/

modifier Consultez la documentation du modèle

Lorraine Nature Environnement (LNE), est une Fédération Lorraine d'associations de protection de la nature et de l’environnement, créée en 1993.

Échelon lorrain de France Nature Environnement, Lorraine Nature Environnement (LNE) met en réseau les Associations de Protection de la Nature et de l’Environnement (APNE) et leurs adhérents. Elle contribue à améliorer leurs interventions sur l’ensemble du territoire lorrain, en les incitant à se regrouper, partager leur expérience et mutualiser leurs moyens.

Dans le cadre du redécoupage régional de 2016, et de la création de la région du Grand Est, elle a rejoint la confédération France Nature Environnement Grand Est[Note 1].

Nature modifier

Le loup gris, de retour en Lorraine depuis 2011.

Le Saulnois présente des mares salées remarquables, uniques en France continentale[1], où poussent des plantes halophiles telles que la salicorne.

Conservatoire des Sites Lorrains modifier

La Moselle à Charmes.

Le Conservatoire des Sites Lorrains gère 180 sites, représentant une surface de 4 000 ha[2][réf. non conforme]. Les réserves naturelles régionales gérées par le Conservatoire des Sites Lorrains sont[3] :

et les réserves naturelles nationales en Lorraine sont[4] :

Activités naturalistes modifier

Article connexe : ODONAT Grand Est.

Meuse Nature Environnement, association membre de Lorraine Nature Environnement, a mis en place des fiches thématiques pour répondre aux questions des éleveurs sur le retour du loup, dans la perspective d'une cohabitation entre le grand prédateur et l'homme[5]. Cette association reçoit une subvention de la région du Grand Est au titre de l' « initiation et l’éducation à l’environnement auprès des jeunes »[6].

L'eau modifier

Lorraine Nature environnement travaille en étroite collaboration avec l'agence de l'eau Rhin-Meuse[7].

Le président de Vosges Nature Environnement explique la façon dont le coton asiatique pollue les rivières des Vosges[8]. La même association informe la population de la façon, selon elle peu amène, dont l'eau de la nappe phréatique est exploitée à des fins commerciales à Vittel[9],[10].

Environnement modifier

Chimie modifier

Le lanceur d'alerte qui a révélé les « supposés déversements illégaux d’acide » à Florange n'a toujours pas retrouvé de travail[11].

Énergie modifier

Parcs éoliens des Deux Rivières en Meurthe-et-Moselle.
Article connexe : Grand Est#Énergie.

L'énergie permet de satisfaire les besoins humains qui appartiennent aux trois grandes catégories que sont la chaleur, la mobilité et les usages couverts spécifiquement par l'électricité, comme nous l'apprend l'association négaWatt[12]. En fait, énergie et effet de serre sont intimement liés. La concentration de CO2 dans l’atmosphère vient de franchir le cap de 410 ppm, seuil jamais atteint depuis des millions d’années[13], alors qu'il faudrait rester en dessous de 350 ppm selon l'association 350.org.

Lorraine Nature Environnement est présent au sein du bureau d’ATMO Grand Est[14], dont les premières études en matière d'énergie dans le Grand Est devraient être très prochainement publiées[15]. L'énergie éolienne est assez bien développée en Lorraine, et Lorraine Nature Environnement ne s'oppose pas a priori au développement de l'énergie éolienne, même si elle ne délivre pas de blanc-seing[16]. Le Parc Éolien du « Haut des Ailes », implanté entre Sarrebourg et Lunéville est exemplaire, car il a été financé à hauteur de 10 % par des particuliers. Accepté par la population, sa réalisation a été très rapide. Il alimente en énergie électrique quarante mille personnes[17]. Il constitue d'ailleurs une étape de la « route lorraine des énergies renouvelables »[18]. Alors que les coopératives citoyennes d'énergie bénéficient généralement de l'approbation du public, l'éolien « industriel » fait parfois l'objet d'un rejet, peu apprécié de la part des autorités[19],[20].

Début 2018, les lanceurs d'alerte de Greenpeace qui s'étaient introduits dans la centrale nucléaire de Cattenom ont été sévèrement condamnés[21], ce qui marque un changement en matière de justice. Selon les mots du procureur de la République, « la désobéissance civile, […] ça crée de la tension supplémentaire, dans le contexte du terrorisme[22] ».

Cigéo modifier

Article connexe : Gestion des déchets dans le Grand Est.
Commune de Bure.
Galerie du laboratoire de Bure.

Cigéo constitue le grand dossier suivi par la fédération lorraine [23],[24],[25]. L'association, épaulée par sa confédération régionale, craint que le Grand Est ne devienne la « poubelle nucléaire » de la France[24],[25], en particulier dans le cadre du projet Cigéo. Selon l'historien des sciences Leny Patinaux, l’« impossibilité épistémique d’apporter une preuve de la sûreté d’un stockage est reconnue par l’ANDRA »[26], l'adjectif épistémique se rapportant à la connaissance scientifique actuelle.

En effet, les associations locales et régionales entendent empêcher la transformation du Grand Est en « poubelle nucléaire » de la France[27],[28],[29],[30]. Lorraine Nature Environnement pensait retarder l'avancement du projet Cigéo en raison du potentiel géothermique que recèlerait le sous-sol de Bure[31]. L’argument n'a pas été retenu par la justice, qui n'a pas reconnu son intérêt à agir et a considéré que la communication de l'ANDRA à ce sujet était conforme à la réalité. De même, le « coût objectif » de l'enfouissement établi à 25 milliards d'euros par Ségolène Royal, alors ministre de l'environnement, n'est pas remis en cause[32] puisque le Conseil d'État rejette le la demande d'annulation du décret en question présentée par LNE et d'autres associations anti-nucléaires[33].

En , l'institut de radioprotection et de sûreté nucléaire effectue une analyse, à la demande de l'Autorité de sûreté nucléaire. Il met en exergue un risque d’emballement thermique en cas d’incendie des déchets bitumineux[34],[35], ce qui aurait pour conséquence un important rejet de radioactivité dans l’environnement. France Nature Environnement et Lorraine Nature Environnement appellent de leurs vœux un débat environnemental plus apaisé[36],[37],[38], dans le cadre d'un dialogue constructif[39]. Selon Reporterre, l'outil juridique qu'offre l'association de malfaiteurs est utilisé pour mieux museler les opposants[40],[41],[42]. Cependant qu'une centaine de gendarmes mobiles stationnent en permanence dans le secteur de Bure, la surveillance des « réseaux radicaux » dans les environs est effectuée par la sous-direction de l'anticipation opérationnelle[43] car l'opposition au projet prend une forme de plus en plus violente (dégradations de bâtiments privés[44],[45] et publics[46], tentatives d’intimidation d’élus[47] et de journalistes[48]). En ont lieu plusieurs arrestations, dont le but selon Reporterre, serait de constituer un dossier d’association de malfaiteurs contre des militants[49]. Parmi les personnes arrêtées figure l'avocat de ces militants dont l'ordinateur portable est saisi[50] et qui est libéré au bout de plusieurs heures de garde à vue[51]. En le pourvoi de cinq militants contre les mesures d'interdiction de séjour en Meuse les frappant est rejeté par la Cour de cassation.

Mis à part la décharge souterraine d'Herfa-Neurode, qui semble être gérée dans de bonnes conditions, les autres décharges souterraines, notamment StocaMine, ne laissent pas d'être source d'inquiétude. Le précédent que constituerait StocaMine en matière d'absence de réversibilité du stockage, serait de très mauvais augure pour le projet Cigéo[52]. Selon l'Association pour le contrôle de la radioactivité dans l'Ouest, le centre de stockage de la Manche, en subsurface, ne pourra pas être banalisé dans 300 ans[53], contrairement aux annonces de l'ANDRA ; aussi la question de l'intégrité d'un stockage profond sur des centaines de milliers d’années se pose-t-elle avec acuité[54],[26]. Pour Bernard Laponche, l'enfouissement des déchets nucléaires à grande profondeur constitue la « pire des solutions »[55] et il préconise la solution provisoire du stockage souterrain à environ 50 mètres de profondeur[56] qui permettrait de poursuivre les recherches sur la transmutation. Barbara Pompili, rapporteuse en 2018 d’une commission d'enquête parlementaire sur l'état du nucléaire en France, met en exergue, dans le cas de Cigéo, « l’impossibilité de prouver la sûreté à long terme »[57].

Saisi par des associations nationales (Greenpeace, Sortir du nucléaire, Attac, Confédération paysanne) et locales (Meuse Nature Environnement, Coordination nationale des collectifs contre l'enfouissement des déchets radioactifs) d’une question prioritaire de constitutionnalité sur la conformité de la loi de 2016 à la Constitution[58], le Conseil constitutionnel confirme le 27 octobre 2023 que les dispositions sur la réversibilité du stockage ne méconnaissent pas les exigences de l’article 1er de la Charte de l’environnement et sont donc conformes à la Constitution[59].

Transports modifier

Le gouvernement[Lequel ?] entend privilégier les transports du quotidien, et un certain nombre de projets, parmi lesquels figure l'autoroute A31 bis, ne sont plus à l'ordre du jour[60], mais le rapport sur les infrastructures de transport préconise de procéder à l'élargissement de l'autoroute[61].

Notes et références modifier

Notes modifier

  1. ↑ À l'instar d'Alsace Nature et de Champagne-Ardenne Nature Environnement.

Références modifier

  1. ↑ Le patrimoine naturel du parc naturel régional de Lorraine sur pnr-lorraine.com, site du parc naturel régional de Lorraine, où figurent des représentants de Mirabel-Lorraine Nature Environnement.
  2. ↑ Ibid. Voir page 73.
  3. ↑ « Réserves naturelles régionales », sur cen-lorraine.fr.
  4. ↑ « Réserves naturelles nationales », sur cen-lorraine.fr.
  5. ↑ « Le retour du loup dans la Meuse »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur meuse-nature-environnement.org.
  6. ↑ « La Région Grand Est au service des habitants », sur grandest.fr, site de la région du Grand Est.
  7. ↑ « Mirabel Jarny » [PDF], sur eau2015-rhin-meuse.fr, site de l'agence de l'eau Rhin-Meuse.
  8. ↑ Comment du coton asiatique pollue-t-il les rivières vosgiennes ? (document audio) sur reporterre.net, site de Reporterre.
  9. ↑ Nestlé waters assèche les nappes de Vittel sur fond de conflit d'intérêt sur fne.asso.fr.
  10. ↑ Lorène Lavocat, « À Vittel, Nestlé privatise la nappe phréatique », sur reporterre.net, site de Reporterre, .
  11. ↑ Karim : ouvrier lanceur d’alerte, viré sur reporterre.net, site de Reporterre.
  12. ↑ Scénarios énergétiques sous forme de diagrammes de Sankey élaborés par l'association négaWatt. Voir Diagramme de Sankey simplifié pour la France en 2015 et diagramme de Sankey simplifié pour la France en 2050 sur negawatt.org.
  13. ↑ La concentration de CO2 dans l’atmosphère vient de franchir un cap jamais atteint depuis des millions d’années sur reporterre.net, site de Reporterre.
  14. ↑ « Membres et partenaires | ATMO Grand Est », sur atmo-grandest.eu.
  15. ↑ « Énergies et émissions territoriales », sur atmo-grandest.eu.
  16. ↑ « LES ASSOCIATIONS DE PROTECTION DE LA NATURE ET DE L’ENVIRONNEMENT NE SONT PAS CONTRE LES ÉOLIENNES ! » [doc], sur planete-eolienne.fr.
  17. ↑ Le Guide Vert Michelin Lorraine. Parution 2016. Voir page 74. (ISSN 0293-9436).
  18. ↑ « La route des énergies renouvelables »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur asso-ler.fr.
  19. ↑ En Aveyron, alternatifs et citoyens s’opposent aux éoliennes industrielles sur reporterre.net, site de Reporterre.
  20. ↑ La répression se durcit contre les opposants à l’éolien industriel en Aveyron sur reporterre.net, site de Reporterre.
  21. ↑ Les lanceurs d’alerte de Greenpeace sévèrement condamnés par la justice sur reporterre.net, site de Reporterre.
  22. ↑ Procès de Greenpeace : la justice fait le lien entre militantisme et terrorisme sur reporterre.net, site de Reporterre.
  23. ↑ CIGEO, l'ANDRA à la barre sur estrepublicain.fr, site du journal L'Est républicain.
  24. ↑ a et b Motion de FNE Grand Est contre l'enfouissement sur dna.fr, site du journal Dernières Nouvelles d'Alsace. C'est une version réservée aux abonnés du journal.
  25. ↑ a et b « FNE Grand Est. Déchets nucléaires : une motion contre l'enfouissement » [PDF], sur haut-rhin.gouv.fr, site de la préfecture du Haut-Rhin. Voir 1re page, où l'on retrouve in extenso l'article des DNA.
  26. ↑ a et b Pierre Le Hir, « Impossibilité épistémique d’apporter une preuve de la sûreté d’un stockage », sur lemonde.fr, .
  27. ↑ L'est de la France se rebelle sur reporterre.net.
  28. ↑ Protégez les hiboux de Bure sur reporterre.net (FNE Grand Est fait partie des signataires).
  29. ↑ « Lettre ouverte »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?) [PDF], sur sortirdunucleaire.org, site de Réseau Sortir du nucléaire.
  30. ↑ Déchets nucléaires : questions explosives soulevées par le projet CIGÉO à Bure sur fne.asso.fr, site de France Nature Environnement.
  31. ↑ « Menace sur le stockage de déchets nucléaires à Bure », sur lefigaro.fr, (Mirabel-Lorraine Nature Environnement est mentionnée dans l'article).
  32. ↑ Coût de Cigéo : le rapporteur du Conseil d’État douche les associations sur reporterre.net, site de Reporterre.
  33. ↑ « Le gouvernement doit réévaluer en urgence le coût de Cigéo ! », sur sortirdunucleaire.org, .
  34. ↑ Conclusions expertise IRSN sur dossier options de sûreté du projet Cigéo sur irsn.fr, site de l'institut de radioprotection et de sûreté nucléaire.
  35. ↑ Cigéo, ou la chronique d’un échec annoncé sur global-chance.org, site de Global Chance.
  36. ↑ Quelle est la méthode du gouvernement ? sur fne.asso.fr, site de France Nature Environnement.
  37. ↑ Coup de force et fin du dialogue à Bure sur lesaf.org, site du syndicat des avocats de France.
  38. ↑ Bure : une répression qui ne doit pas enterrer le problème du stockage des déchets nucléaires sur fne.asso.fr.
  39. ↑ « Nous ne choisirons pas le papier d’emballage de la méga-poubelle atomique Cigéo à Bure ! », sur sortirdunucleaire.org, site du Réseau Sortir du nucléaire.
  40. ↑ De-Tarnac-a-Bure-l-association-de-malfaiteurs-sert-a-reprimer-les-luttes sur reporterre.net, site de Reporterre.
  41. ↑ « Appel à soutien pour le rassemblement du contre les répressions à Bure et le procès de la chute du mur ! », sur sortirdunucleaire.org, .
  42. ↑ À Bure, l'État veut broyer la lutte anti-nucléaire sur reporterre.net, site de Reporterre.
  43. ↑ « À Bure, la préfecture ne veut pas des zadistes de Notre-Dame-des-Landes », sur leparisien.fr, .
  44. ↑ « La maison d’un ingénieur de l’Andra dégradée par des anti-Bure », sur L'Est républicain,
  45. ↑ « Le restaurant Le Bindeuil près de l'ANDRA saccagé », sur L'Est Républicain, .
  46. ↑ « Le tribunal de Bar-le-Duc dégradé par des militants anti-Bure », sur Le Républicain Lorrain, .
  47. ↑ Émilie Fierobe, « Émilie Cariou menacée de mort », sur L’Est républicain, (consulté le ),« La maison du président du CLIS à Tréveray taguée », sur L'Est républicain, .
  48. ↑ « Des activistes anti-Bure menacent des journalistes », sur Le Républicain Lorrain, .
  49. ↑ Vague d’arrestations à Bure, un avocat en garde à vue sur reporterre.net, site de Reporterre.
  50. ↑ Cela suscite une forte réaction de la part de nombre de ses confrères Bure : 50 avocats défendent leur collègue placé en garde à vue sur reporterre.net, site de Reporterre.
  51. ↑ Justice est rendue à l’avocat des opposants à Cigéo sur reporterre.net, site de Reporterre.
  52. ↑ Avis du géologue Marcos Buser [1].
  53. ↑ « Gestion des déchets radioactifs : les leçons du Centre de Stockage de la Manche (C.S.M) » [PDF], sur acro.eu.org, site de l'ACRO, .
  54. ↑ « De la réversibilité et ses limites : les leçons du centre de stockage de la manche » [PDF], sur acro.eu.org, site de l'ACRO, .
  55. ↑ Pierre Le Hir, « Enfouir les déchets nucléaires est la pire des solutions », sur lemonde.fr, .
  56. ↑ Le Conseil économique, social et environnemental régional du Grand Est, dans son rapport sur la gestion et le stockage des déchets radioactifs, note cependant que « Tous les pays qui se penchent sur la question des déchets en arrivent à la même conclusion : les entreposages de surface ne sont que des solutions transitoires dans l’attente du développement de leur projet de stockage géologique » (Rapport et avis adoptés le , p. 38).
  57. ↑ Le nucléaire français critiqué par des parlementaires sur reporterre.net, site de Reporterre. Une fois devenue ministre, elle n’a cependant plus fait état de telles craintes et s’est ralliée implicitement au projet Cigéo, comme l’avait fait auparavant son prédécesseur François de Rugy (« le stockage en grande profondeur à Bure est une solution sûre », Géraldine Woessner, « François de Rugy : « L’écologie n’est pas la propriété d’EELV » », sur Le Point, (consulté le ).
  58. ↑ « Constitutionnalité de Cigéo : les Sages du Conseil constitutionnel se prononceront le 27 octobre », sur Le Journal de la Haute-Marne,
  59. ↑ « Déchets nucléaires enfouis: le Conseil constitutionnel statue sur le droit des générations futures », sur France 24,
  60. ↑ Gaël Vaillant, « Transports : le gouvernement Philippe suspend les grands chantiers », sur lejdd.fr, .
  61. ↑ « Rapport du Conseil d'Orientation des Infrastructures » [PDF], sur reporterre.net, site de Reporterre.

Voir aussi modifier

Articles connexes modifier

Liens externes modifier

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lorraine_Nature_Environnement&oldid=209322484 ».