Wikipédia

Neuroscience culturelle

discipline académique

La neuroscience culturelle est une discipline émergente vouée à l’investigation des interrelations entre le milieu culturel et les substrats neurobiologiques de l’individu. Elle convoque et amalgame des notions émanant de champs connexes — tels l’anthropologie, la psychologie comparative et les neurosciences cognitives — afin d’appréhender la manière dont les normes et pratiques socioculturelles imprègnent et modèlent les conduites humaines. L’évaluation de ces influences s’effectue au moyen de techniques sophistiquées de neuro-imagerie, lesquelles autorisent l’observation différentielle de l’activité cérébrale selon les aires culturelles. Il advient ainsi que l’on puisse objectiver la variabilité interculturelle des processus neuronaux, et partant, éclairer les mécanismes par lesquels le contexte culturel infère sur le fonctionnement du système nerveux[1]. Cette approche interdisciplinaire vise à élucider comment s’opère, au plan cérébral, l’incorporation des schèmes culturels, sans préjuger de leur valeur intrinsèque, mais en cherchant à en décrire les manifestations neurales avec une rigueur descriptive et comparative.

Les neurosciences culturelles constituent un champ disciplinaire qui se voue à l'investigation des variations culturelles affectant les processus mentaux, neuronaux et génomiques. Leur objet principal réside dans l'élucidation de la relation bidirectionnelle unissant ces strates d'analyse, ainsi que dans l'examen de leurs propriétés émergentes, et ce par le recours à une pluralité de méthodes. Cette approche est sous-tendue par deux interrogations fondamentales[2],[3], demeurant jusqu'à présent sans réponse pleinement satisfaisante, qui touchent à l'origine de la nature humaine et de sa diversité :

  1. De quelle manière les traits culturels — telles les valeurs, les croyances ou les praxis — informent-ils et configurent-ils la neurobiologie sous-jacente (processus génétiques et neuronaux) et, par voie de conséquence, les comportements observables ?
  2. Inversement, de quelle façon les mécanismes neurobiologiques (processus génétiques et neuronaux) sous-tendent-ils et facilitent-ils l'émergence, la pérennisation et la transmission des traits culturels au sein des collectivités humaines ?

La conception selon laquelle les manifestations comportementales complexes procèdent de l’interaction dynamique entre le patrimoine génétique et le milieu culturel ne relève aucunement d’une novation[4]. Toutefois, les neurosciences culturelles constituent une approche empirique inédite, vouée à objectiver les influences réciproques unissant la sphère culturelle et les substrats biologiques. Cette discipline opère la synthèse des fondements théoriques et des méthodologies empruntés à la psychologie culturelle, aux neurosciences ainsi qu’à la neurogénétique[5].

À l'image de champs interdisciplinaires connexes – les neurosciences sociales[6], cognitives, affectives ou encore la neuroanthropologie –[7],[8],[9], les neurosciences culturelles ont pour visée d'élucider les phénomènes mentaux en les appréhendant comme la résultante synergique de processus à la fois psychiques, neuronaux et génétiques. Plus spécifiquement, ce domaine conjoint ses objectifs de recherche avec ceux des neurosciences sociales, lesquelles s'attachent à comprendre comment des substrats neurobiologiques – à l'instar des neurones miroirs – permettent la transmission culturelle[10], telle que l'apprentissage par imitation. Une proximité intellectuelle existe pareillement avec la neuroanthropologie[7], qui examine les rapports entre le fonctionnement cérébral et la culture incorporée, celle-ci étant saisie au travers de la comparaison interspécifique et de l'enquête ethnographique[11]. Enfin, une communauté de finalités intellectuelles relie les neurosciences culturelles aux neurosciences critiques. Ce champ d'étude a pour objet l'analyse des soubassements conceptuels – sociaux, culturels, économiques et politiques – ainsi que des postulats qui informent les pratiques contemporaines de la recherche en sciences du comportement et du cerveau[12].

La discipline des neurosciences culturelles présente une applicabilité concrète pour la psychiatrie transculturelle[13], les sphères économiques et les technologies émergentes[14],[15]. Par ailleurs, elle comporte des incidences notables sur des enjeux de politique internationale, tels que les disparités sanitaires entre les populations[16], les questionnements bioéthiques[17], les phénomènes liés à la mondialisation[18], les mouvements migratoires, les dynamiques interethniques et la diplomatie entre les nations[19].

Recherches interculturelles antérieures

modifier

Bien que la discipline des neurosciences culturelles demeure en cours de constitution, maints travaux émanant de chercheurs divers ont déjà investigué les analogies et les dissemblances interculturelles relatives aux mécanismes de l'attention, de la perception visuelle et de la compréhension d'autrui et de soi[20]. Les investigations antérieures en psychologie comportementale se sont principalement attachées aux disparités culturelles perceptives, tout spécialement entre les populations d'Asie orientale et d'Occident. Les résultats de ces études indiquent que les sujets est-asiatiques accordent une prééminence accrue à l'arrière-plan et au contexte environnemental dans leur appréhension visuelle, tandis que les sujets occidentaux privilégient une focalisation sur les stimuli ou objets individuels. Afin d'approfondir ces observations, des recherches subséquentes ont été entreprises en vue d'examiner, sur le plan neurologique, les similitudes et divergences spécifiques liées à l'attention et à la perception visuelle chez des individus issus des cultures d'Asie orientale et d'Occident.

Une investigation menée en 2008 par Hedden et coll. corrobore les observations antérieures en démontrant que les sujets originaires d'Asie orientale mobilisent une attention plus soutenue que les individus américains pour le traitement des objets considérés isolément[21]. L'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle a révélé une activation notablement accrue des aires cérébrales dévolues à l'attention — notamment les lobes pariétal et préfrontal, le lobule pariétal inférieur et le gyrus précentral — chez les premiers comparativement aux seconds lors de cette tâche. De manière concordante, un travail antérieur de Gutchess et coll. (2006) sur la perception visuelle avait déjà mis en lumière des dissemblances neurologiques entre participants chinois et américains durant l'encodage de représentations d'objets solitaires, de fonds neutres et d'objets contextualisés[22]. Les données IRMf indiquaient alors une activité neuronale supérieure chez les sujets américains, localisée dans les gyri temporaux moyens, les gyri temporaux supérieurs droits et les lobules pariétaux supérieurs, pendant l'examen visuel d'objets. Ces observations suggèrent une saillance cognitive plus marquée du traitement objectal dans les populations occidentales que chez les individus est-asiatiques. Aucune divergence significative n'a en revanche été constatée entre les groupes lors de l'appréhension de scènes intégrant un arrière-plan.

Une investigation comparative inclut des individus originaires de sphères culturelles est-asiatiques et occidentales, afin d’approfondir la compréhension des dissemblances interculturelles relatives à la perception de soi-même et d’autrui. Les travaux fondateurs de Markus et Kitayama, publiés en 1991, ont établi que les sujets issus de cultures orientales conçoivent leur identité en interdépendance avec les autres membres de leur collectivité, tandis que les individus formés aux cultures occidentales développent une conception de soi essentiellement autonome[23]. Par la suite, une étude recourant à l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf), conduite en 2007, a mis en évidence des divergences significatives dans l’activité neuronale. L’observation s’est portée sur le cortex préfrontal ventromédian, une aire cérébrale fortement sollicitée durant les processus autoréférentiels. Lorsque des sujets occidentaux et chinois étaient soumis à des exercices de représentation mentale les concernant eux-mêmes ou leur mère[24], des différences notoires furent constatées. Chez les participants chinois, une activité soutenue dans cette région persistait tant pour la représentation de soi que pour celle de la mère. À l’inverse, chez les sujets américains, une activation neuronale équivalente n’était détectée de manière significative que lors de la seule évocation de leur propre personne.

Une investigation subséquente, conduite sous l'égide de la psychologue Joan Chiao, a mis en lumière l'influence des disparités culturelles sur la prévalence des troubles dépressifs. Cette recherche a établi que les populations d'Extrême-Orient présentent une fréquence accrue de l'allèle court du gène codant pour le transporteur de la sérotonine (5-HTT). La présence de ce variant génétique est corrélée à une vulnérabilité majorée à la dépression, contrairement à l'allèle long, plus répandu au sein des cohortes américaines et non associé à ladite pathologie. Parallèlement, l'étude souligne que l'architecture des sociétés, qu'elles relèvent du collectivisme ou de l'individualisme, module également les dispositions au bien-être. Il appert que les structures communautaires, où prévaut l'interdépendance, offriraient des conditions plus propices à l'épanouissement collectif que les modèles individualistes, bien que cette assertion doive être considérée avec les nuances qui s'imposent, la félicité demeurant une expérience éminemment subjective et multifactorielle[25].

Une investigation subséquente, conduite sous l'égide des psychologues Nalini Ambady et Jonathan Freeman, a mis en exergue des disparités neurophysiologiques entre des sujets japonais et américains lors de l'exposition à diverses attitudes posturales. L'étude révéla que l'observation d'une posture de soumission provoquait une sollicitation du circuit hédonique au sein du système limbique chez les individus nippons. À l'inverse, cette même structure cérébrale, associée au sentiment de récompense, s'activait chez les participants américains lorsqu'ils étaient confrontés à une posture de dominance. Cette divergence fut interprétée comme le reflet de schémas cognitifs et de valeurs socio-culturelles distinctes, où prédominerait, selon les aires géographiques, une valorisation différentielle de la modestie ou de l'affirmation de soi[26].

Différences culturelles dans les stimuli visuels

modifier

De nombreuses investigations scientifiques attestent de l’incidence des différences culturelles sur les processus neuronaux du cortex visuel ventral. Dès 2005, il fut observé que les sujets originaires d’Asie orientale manifestaient une propension à maintenir leur attention visuelle sur les éléments contextuels ou arrière-plan, tandis que les individus occidentaux privilégiaient davantage les objets saillants au premier plan — à l’instar d’une girafe se détachant sur la savane. Une étude subséquente, conduite en 2006, révéla que ces disparités correspondaient à des schémas d’activation cérébrale distincts. Chez les Occidentaux, une activation plus marquée fut constatée au sein de régions dédiées au traitement des objets, notamment le gyrus temporal moyen bilatéral, le gyrus pariétal supérieur gauche et le gyrus temporal supérieur droit. En revanche, aucune divergence notable ne fut relevée dans les aires associées à l’appréhension du contexte, telles que l’hippocampe. Néanmoins, certaines recherches viennent contredire l’hypothèse d’un biais culturel systématique dans le contrôle oculomoteur. C’est le cas des travaux de Rayner et collaborateurs (2007), qui n’ont pas décelé de surattention au contexte chez les Asiatiques de l’Est, mais plutôt une moindre fixation sur les objets centraux. D’autres investigations se sont attachées à examiner les différences dans le traitement des visages. Il en ressort que les Américains déploient une attention plus globale, embrassant l’ensemble de la physionomie — incluant yeux et bouche —, tandis que les Asiatiques tendent à concentrer leur regard sur une région spécifique, telle la bouche. Les auteurs imputent cette singularité à des normes culturelles prescrivant, en Asie orientale, l’évitement du regard direct par déférence. En 2008, une expérience portant sur la composition photographique a montré que les participants est-asiatiques incluaient davantage d’éléments contextuels et de détails environnants lorsqu’il leur était loisible de régler le zoom à leur convenance. Dès 2003, l’utilisation du test de la ligne et du cadre avait mis en lumière des différences mnésiques notables : les Américains excellaient à reproduire une ligne de longueur identique — témoignant d’une mémoire précise de la taille absolue des objets —, tandis que les Asiatiques de l’Est se montraient plus exacts dans le tracé d’une ligne de longueur proportionnelle, suggérant une sensibilité accrue aux relations contextuelles. Enfin, une étude ultérieure menée par la même équipe a établi que ces distinctions culturelles s’étendaient au domaine des émotions. Les sujets est-asiatiques s’avérèrent moins aptes que leurs homologues américains à discriminer les expressions faciales de peur et de dégoût, ce qui corrobore l’idée d’une modulation culturelle dans le décodage des affects[27].

De nombreux travaux de neuroplasticité ont établi que l’exercice assidu d’une habileté cognitive ou motrice induit des modifications structurales au sein du parenchyme cérébral. Une investigation menée en 2000 a ainsi mis en évidence que les chauffeurs de taxi de Londres possédaient un accroissement notable de la substance grise au niveau de l’hippocampe postérieur, comparés au vulgaire[28]. Par ailleurs, une étude subséquente, datant de 2004, a révélé que les individus s’adonnant à la jonglerie manifestaient une expansion du volume cortical dans l’aire temporale médiane bilatérale, de même qu’au niveau du sillon intrapariétal postérieur gauche[29].

Les données convergentes issues de maintes études de neuro-imagerie viennent corroborer les schèmes comportementaux que l'anthropologie et les recherches culturelles antérieures avaient mis au jour. La mise en parallèle des activités neuronales et comportementales au travers des aires culturelles permet désormais à la communauté savante d'appréhender avec une acuité plus grande l'empreinte que la culture imprime sur les conduites humaines.

Références

modifier
(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Cultural neuroscience » (voir la liste des auteurs).
  1. ↑ J. M. Causadias, E. H. Telzer et N. A. Gonzales, The handbook of culture and biology, Hoboken, NJ, John Wiley et Sons,
  2. ↑ Park et Gutchess, « The cognitive neuroscience of aging and culture », Current Directions in Psychological Science, vol. 15, no 3,‎ , p. 105–108 (DOI 10.1111/j.0963-7214.2006.00416.x, S2CID 1187728)
  3. ↑ Han et Northoff, « Culture-sensitive neural substrates of human cognition: A transcultural neuroimaging approach », Nature Reviews Neuroscience, vol. 9, no 8,‎ , p. 646–654 (PMID 18641669, DOI 10.1038/nrn2456, S2CID 6461309)
  4. ↑ Li, « Biocultural orchestration of developmental plasticity across levels: The interplay of biology and culture in shaping the mind and behavior across the lifespan », Psychological Bulletin, vol. 129, no 2,‎ , p. 171–194 (PMID 12696838, DOI 10.1037/0033-2909.129.2.171)
  5. ↑ Caspi et Moffitt, « Gene–environment interactions in psychiatry: joining forces with neuroscience », Nature Reviews Neuroscience, vol. 7, no 7,‎ , p. 583–590 (PMID 16791147, DOI 10.1038/nrn1925, S2CID 205500587)
  6. ↑ Cacioppo et Berntson, « Social psychological contributions to the decade of the brain: Doctrine of multilevel analysis. », American Psychologist, vol. 47, no 8,‎ , p. 1019–1028 (PMID 1510329, DOI 10.1037/0003-066X.47.8.1019)
  7. 1 2 Domínguez D, Turner, Lewis et Egan, « Neuroanthropology: A Humanistic Science for the Study of the Culture–Brain Nexus », Social Cognitive and Affective Neuroscience, vol. 5, nos 2–3,‎ , p. 138–47 (PMID 19654141, PMCID 2894669, DOI 10.1093/scan/nsp024)
  8. ↑ Rilling, « Neuroscientific approaches and applications within anthropology », American Journal of Physical Anthropology, vol. 137, no 47,‎ , p. 2–32 (PMID 19003891, DOI 10.1002/ajpa.20947)
  9. ↑ Domínguez D, « Neuroanthropology and the Dialectical Imperative », Anthropological Theory, vol. 12, no 1,‎ , p. 5–27 (DOI 10.1177/1463499612436459, S2CID 220475065)
  10. ↑ Iacoboni, « Imitation, empathy and mirror neurons », Annual Review of Psychology, vol. 60,‎ , p. 653–70 (PMID 18793090, DOI 10.1146/annurev.psych.60.110707.163604)
  11. ↑ Choudhury, Nagel et Slaby, « Critical Neuroscience: Linking Neuroscience and Society through Critical Practice », BioSocieties, vol. 4, no 1,‎ , p. 61–77 (DOI 10.1017/s1745855209006437, S2CID 54802668)
  12. ↑ Rilling, Barks, Parr et Preuss, « A comparison of resting-state brain activity in humans and chimpanzees », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 104, no 43,‎ , p. 17146–17151 (PMID 17940032, PMCID 2040430, DOI 10.1073/pnas.0705132104, Bibcode 2007PNAS..10417146R)
  13. ↑ Kirmayer, « Beyond the 'new cross-cultural psychiatry': cultural biology, discursive psychology and the ironies of globalization », Transcultural Psychiatry, vol. 43, no 1,‎ , p. 126–44 (PMID 16671396, DOI 10.1177/1363461506061761, S2CID 35323045)
  14. ↑ McClure, Li, Tomlin et Cypert, « Neural correlates of behavioral preference for culturally familiar drinks », Neuron, vol. 44, no 2,‎ , p. 379–87 (PMID 15473974, DOI 10.1016/j.neuron.2004.09.019)
  15. ↑ Hargittai, « The Social, Political, Economic, and Cultural Dimensions of Search Engines: An Introduction », Journal of Computer-Mediated Communication, vol. 12, no 3,‎ , p. 769–777 (DOI 10.1111/j.1083-6101.2007.00349.x)
  16. ↑ Smedley, « Moving beyond access: Achieving equity in state health care reform. », Health Affairs, vol. 27, no 2,‎ , p. 447–455 (PMID 18332501, DOI 10.1377/hlthaff.27.2.447)
  17. ↑ Farah, « Neuroethics: the practical and the philosophical », Trends in Cognitive Sciences, vol. 9, no 1,‎ , p. 34–40 (PMID 15639439, DOI 10.1016/j.tics.2004.12.001, S2CID 8635694, CiteSeerx 10.1.1.728.9513)
  18. ↑ Chiu et Cheng, « Toward a social psychology of culture and globalization: Some social cognitive consequences of activating two cultures simultaneously », Social and Personality Psychology Compass, vol. 1,‎ , p. 84–100 (DOI 10.1111/j.1751-9004.2007.00017.x)
  19. ↑ Wolsko, Park, Judd et Wittenbrink, « Framing interethnic ideology: Effects of multicultural and colorblind perspectives on judgments of groups and individuals », Journal of Personality and Social Psychology, vol. 78, no 4,‎ , p. 635–654 (PMID 10794371, DOI 10.1037/0022-3514.78.4.635)
  20. ↑ Ames et Fiske, « Cultural neuroscience », Asian Journal of Social Psychology, vol. 13, no 2,‎ , p. 72–82 (PMID 23874143, PMCID 3714113, DOI 10.1111/j.1467-839X.2010.01301.x)
  21. ↑ Hedden, Ketay, Aron et Markus, « Cultural Influences on Neural Substrates of Attentional Control », Psychological Science, vol. 19, no 1,‎ , p. 12–17 (PMID 18181784, DOI 10.1111/j.1467-9280.2008.02038.x, S2CID 14439636)
  22. ↑ Gutchess, Welsh, Boduroglu et Park, « Cultural differences in neural function associated with object processing », Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, vol. 6, no 2,‎ , p. 102–109 (PMID 17007231, DOI 10.3758/cabn.6.2.102)
  23. ↑ Markus et Kitayama, « Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation », Psychological Review, vol. 98, no 2,‎ , p. 224–253 (DOI 10.1037/0033-295x.98.2.224, CiteSeerx 10.1.1.320.1159)
  24. ↑ Zhu, Zhang, Fan et Han, « Neural basis of cultural influence on self-representation », NeuroImage, vol. 34, no 3,‎ , p. 1310–1316 (PMID 17134915, DOI 10.1016/j.neuroimage.2006.08.047, S2CID 11613104, CiteSeerx 10.1.1.125.9234)
  25. ↑ (en) « 'Culture of We' Buffers Genetic Tendency to Depression : Northwestern University News », www.northwestern.edu, sur northwestern.edu via Internet Archive (consulté le ).
  26. ↑ « Your brain on culture », www.apa.org (consulté le )
  27. ↑ Park et Huang, « Culture Wires the Brain: A Cognitive Neuroscience Perspective », Perspectives on Psychological Science, vol. 5, no 4,‎ , p. 391–400 (ISSN 1745-6916, PMID 22866061, PMCID 3409833, DOI 10.1177/1745691610374591)
  28. ↑ Maguire, Woollett et Spiers, « London taxi drivers and bus drivers: a structural MRI and neuropsychological analysis », Hippocampus, vol. 16, no 12,‎ , p. 1091–1101 (ISSN 1050-9631, PMID 17024677, DOI 10.1002/hipo.20233, S2CID 8980515, CiteSeerx 10.1.1.296.5873)
  29. ↑ Driemeyer, Boyke, Gaser et Büchel, « Changes in Gray Matter Induced by Learning—Revisited », PLOS ONE, vol. 3, no 7,‎ (ISSN 1932-6203, PMID 18648501, PMCID 2447176, DOI 10.1371/journal.pone.0002669, Bibcode 2008PLoSO...3.2669D)

Bibliographie

modifier

Livres

Avis

  • Iacoboni, M. et Dapretto, M., « The mirror neuron system and the consequences of its dysfunction », Nature Reviews Neuroscience, vol. 7, no 12,‎ , p. 942–951 (PMID 17115076, DOI 10.1038/nrn2024, S2CID 9463011)

Articles

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuroscience_culturelle&oldid=238863569 ».