Nombre hyperharmonique

suite de nombres définis par récurrence

En mathématiques, le n-ième nombre hyperharmonique d'ordre , noté , est défini par les relations de récurrence :

, et [1].

En particulier, est le n-ème nombre harmonique.

Les nombres hyperharmoniques ont été étudiés par JH Conway et RK Guy dans leur livre de 1995 The Book of Numbers[2]:258.

Identités impliquant des nombres hyperharmoniques

modifier

Par définition, les nombres hyperharmoniques vérifient la relation de récurrence

Plutôt que d'utiliser les relations de récurrence, il existe une formule plus efficace pour calculer ces nombres :

Les nombres hyperharmoniques ont une relation étroite avec la combinatoire des permutations. L'identité

se généralise en

est le nombre de r-Stirling de première espèce[3].

L'expression ci-dessus avec des coefficients binomiaux donne facilement que pour tout ordre fixe , on a l'équivalent[4] :

c'est-à-dire que le quotient des côtés gauche et droit tend vers 1 lorsque n tend vers l'infini.

Une conséquence immédiate est que

pour .

Fonction génératrice et séries infinies

modifier

La fonction génératrice des nombres hyperharmoniques est

La fonction génératrice exponentielle est beaucoup plus difficile à déduire. On a, pour tout

2F2 est une fonction hypergéométrique. Le cas pour les nombres harmoniques est un résultat classique, le résultat général a été prouvé en 2009 par I. Mező et A. Dil[5].

La relation suivante relie les nombres hyperharmoniques à la fonction zêta de Hurwitz[4] :

Nombres hyperharmoniques entiers

modifier

On sait que les nombres harmoniques ne sont jamais des entiers sauf dans le cas . La même question peut être posée sur l'existence de nombres hyperharmoniques entiers. István Mező a prouvé[6] que si ou , ces nombres ne sont jamais des nombres entiers sauf dans le cas trivial où . Il a supposé que c'était toujours le cas, à savoir que les nombres hyperharmoniques d'ordre ne sont jamais des entiers sauf lorsque . Cette conjecture a été justifiée pour une classe de paramètres par R. Amrane et H. Belbachir[7]. Surtout, ces auteurs ont prouvé que n'est pas entier pour tout et L'extension aux ordres plus élevés a été réalisée par Göral et Sertbaş[8]. Ces auteurs ont également montré que n'est jamais entier lorsque est pair ou une puissance première, ou lorsque est impair.

Un autre résultat est le suivant[9]. Soit le nombre de nombres hyperharmoniques non entiers tels que . Alors, en supposant la conjecture de Cramér,

Il faut noter que le nombre entier de points du réseau dans est , ce qui montre que la plupart des nombres hyperharmoniques ne peuvent pas être entiers.

Le problème a finalement été résolu par DC Sertbaş qui a découvert qu'il existe une infinité d'entiers hyperharmoniques, bien qu'ils soient assez grands. Le plus petit nombre hyperharmonique qui est un entier trouvé jusqu'à présent est[10]

Notes et références

modifier
  1. (en) Ayhan Dil et Khristo N. Boyadzhiev, « Euler sums of hyperharmonic numbers », Journal of Number Theory, vol. 147,‎ , p. 490-498 (DOI 10.1016/j.jnt.2014.07.018)
  2. Conway et Guy 1996.
  3. (en) A.T. Benjamin, D. Gaebler et R. Gaebler, « A combinatorial approach to hyperharmonic numbers », Integers, no 3,‎ , p. 1–9
  4. a et b (en) István Mező et Ayhan Dil, « Hyperharmonic series involving Hurwitz zeta function », Journal of Number Theory, vol. 130, no 2,‎ , p. 360–369 (DOI 10.1016/j.jnt.2009.08.005, hdl 2437/90539)
  5. (en) István Mező et Ayhan Dil, « Euler-Seidel method for certain combinatorial numbers and a new characterization of Fibonacci sequence », Central European Journal of Mathematics, vol. 7, no 2,‎ , p. 310–321 (DOI 10.2478/s11533-009-0008-5)
  6. (en) István Mező, « About the non-integer property of the hyperharmonic numbers », Annales Universitatis Scientarium Budapestinensis de Rolando Eötvös Nominatae, Sectio Mathematica, no 50,‎ , p. 13–20
  7. (en) R.A. Amrane et H. Belbachir, « Non-integerness of class of hyperharmonic numbers », Annales Mathematicae et Informaticae, no 37,‎ , p. 7–11
  8. (en) Haydar Göral et Sertbaş Doğa Can, « Almost all hyperharmonic numbers are not integers », Journal of Number Theory, vol. 171, no 171,‎ , p. 495–526 (DOI 10.1016/j.jnt.2016.07.023)
  9. (en) Emre Alkan, Haydar Göral et Sertbaş Doğa Can, « Hyperharmonic numbers can rarely be integers », Integers, no 18,‎
  10. (en) Sertbaş Doğa Can, « Hyperharmonic integers exist », Comptes Rendus Mathématique, no 358,‎

Voir aussi

modifier

Articles connexes

modifier

Bibliographie

modifier