Projet 2025
Le Projet 2025, également connu sous le nom de projet de transition présidentielle, est un ensemble de propositions politiques conservatrices de droite proposé par la Heritage Foundation visant à transformer le gouvernement fédéral des États-Unis et à consolider le pouvoir exécutif si Donald Trump, le candidat du Parti républicain, remportait l'élection présidentielle de 2024[1].
| Fondation |
|---|
| Type |
Plan, projet |
|---|---|
| Objectif | |
| Pays |
| Fondateur |
Kevin Roberts (en) |
|---|---|
| Directeur |
Paul Dans (d) (depuis ) |
| Organisation mère | |
| Idéologie | |
| Budget |
22 M$ () |
| Site web |
(en) www.project2025.org |
Il propose notamment de remplacer des dizaines de milliers de fonctionnaires fédéraux par des personnes nommées pour leurs positions conservatrices, de réformer en profondeur certaines agences fédérales et d'appliquer un programme xénophobe, protectionniste, conservateur et climatodénialiste. Il affirme que le président doit avoir un pouvoir absolu sur le pouvoir exécutif[2].
Le projet est critiqué pour ses positions décrites comme autoritaires et nationalistes chrétiennes et pour les atteintes à l'État de droit et aux libertés fondamentales qu'il pourrait provoquer. Donald Trump prend ses distances avec l'initiative en juillet 2024.
Historique du projet
modifierLe président de la Heritage Foundation, Kevin Roberts, déclare en juillet 2024 que « nous sommes en train de vivre la deuxième Révolution américaine, qui restera sans effusion de sang si la gauche le permet »[3]. Paul Dans, le directeur du projet, affirme en avril 2023 que le Projet 2025 « se prépare systématiquement à entrer en fonction et à amener une nouvelle armée de conservateurs alignés, entraînés et essentiellement armés, prêts à se battre contre l'État profond »[4],[5].
Mesures envisagées
modifierSur les institutions fédérales
modifierLe Projet 2025 envisage des changements généralisés au sein du gouvernement, en particulier en ce qui concerne les politiques économiques et sociales et le rôle du gouvernement fédéral et de ses agences. Le plan propose de prendre le contrôle partisan du département de la Justice (DOJ), du Federal Bureau of Investigation (FBI), du département du Commerce, de la Commission fédérale des communications et de la Federal Trade Commission (FTC), ainsi que de démanteler le département de la Sécurité intérieure en le subdivisant en plusieurs ministères. Il prévoir aussi de réduire fortement les réglementations environnementales et climatiques pour favoriser la production de combustibles fossiles[6],[7]. Le projet cherche à instaurer des réductions d'impôts[8], même si ses auteurs ne sont pas en accord sur le degré de protectionnisme à adopter[9]. Il recommande de supprimer le ministère de l'Éducation, dont les prérogatives seraient transférées à d'autres agences ou supprimées[10],[11]. Ce projet conduirait les États-Unis à réduire leur financement des recherches sur le climat, tandis que les National Institutes of Health (NIH) seraient réformés selon des principes conservateurs[12],[13].
Positions sociales et sociétales
modifierLe projet enjoint le gouvernement à s'opposer au droit à l'avortement[14],[15], et à éliminer la couverture de la contraception d'urgence en application de l'Obamacare[16]. Le Projet 2025 cherche à promouvoir une politique gouvernementale alignée sur des éléments du christianisme[17]. Il propose de criminaliser la pornographie[18], de supprimer les protections contre la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre[18],[19] et de mettre fin aux programmes de diversité, équité et inclusion (en) (DEI)[20],[19] ainsi que de discrimination positive[21].
Positions sur la sécurité et l'immigration
modifierLe projet recommande l'arrestation, la détention et la déportation des migrants sans papiers vivant aux États-Unis[22]. Il promeut la peine de mort et salue le « caractère définitif » et la rapidité de cette peine[23].
Critiques
modifierLes critiques du Projet 2025 le qualifient d'autoritaire et nationaliste chrétien et affirment qu'il vise à transformer les États-Unis en une autocratie, dans laquelle une seule personne, le président détiendrait la majorité du pouvoir des États Unis d'Amérique[24],[17]. De nombreux experts juridiques ont affirmé que cela porterait atteinte à l'État de droit, la séparation des pouvoirs, la séparation de l'Église et de l'État[6],[20], et aux libertés publiques aux États-Unis[25].
Certains conservateurs et républicains critiquent le plan pour sa position sur le changement climatique[26] et le commerce extérieur[9]. D'autres estiment que le Projet 2025 n'est qu'une « façade » pour cacher quatre années de vengeance personnelle à tout prix[27]. Les auteurs du projet reconnaissent que la plupart des propositions exigent que le Parti républicain contrôle à la fois la Chambre des représentants et le Sénat américains[27]. D'autres aspects du plan sont par ailleurs jugés inconstitutionnels par la Cour suprême plusieurs mois avant l'élection et pourraient faire l'objet de contestations judiciaires[28].
Paul Dans reconnaît qu'il est « contre-intuitif » de recruter autant de personnes pour rejoindre le gouvernement afin de le réduire, mais souligne la nécessité pour le futur président de « reprendre le contrôle » du gouvernement[20]. Bien que la loi ne puisse pas promouvoir un candidat présidentiel spécifique, de nombreux contributeurs ont des liens étroits avec Donald Trump et sa campagne présidentielle de 2024[29],[30]. Le Washington Post décrit le projet comme « l'articulation la plus détaillée de ce à quoi ressemblerait un deuxième mandat de Trump »[31]. Alors qu'initialement la campagne Trump déclare que le projet s'aligne bien avec leurs propositions[27], le Projet 2025 est de plus en plus source de frictions avec les équipes de campagne qui évitent généralement les propositions politiques spécifiques pouvant être utilisées pour le critiquer[31]. En juillet 2024, Trump désavoue publiquement le projet 2025[32],[33].
Références
modifier- Maggie Haberman, Charlie, « Trump and Allies Forge Plans to Increase Presidential Power in 2025 », The New York Times, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Carrie Baker, « Project 2025: The Right's Dystopian Plan to Dismantle Civil Rights and What It Means for Women », Ms. Magazine, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Michael Luciano, « Conservative Leader Issues Cryptic Threat to Liberals, Says 'Second American Revolution' Will Be 'Bloodless If the Left Allows It to Be' », Mediate, (lire en ligne)
- « Paul Dans » [archive du ], Heritage.org (consulté le )
- (en) Melissa Gira Grant, « The Right Is Winning Its War on Schools », The New Republic, (ISSN 0028-6583, lire en ligne, consulté le )
- Peter Stone, « 'Openly Authoritarian Campaign': Trump's Threats of Revenge Fuel Alarm », The Guardian, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Bob Ortega, « What Trump's war on the 'Deep State' could mean: 'An army of suck-ups' », CNN, (lire en ligne [archive du ], consulté le ) :
« Project 2025's blueprint envisions dismantling the Department of Homeland Security and the FBI; disarming the Environmental Protection Agency by loosening or eliminating emissions and climate-change regulations; eliminating the Departments of Education and Commerce in their entirety. »
- Matthew Cranston, « What a second Trump presidency could bring », Australian Financial Review, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- « Donald Trump's second term would be a protectionist nightmare », The Economist, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Matthew Stone, « What Would Happen to K-12 in a 2nd Trump Term? A Detailed Policy Agenda Offers Clues », Education Week, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Rob Schofield, « The Trump team's radical plan to gut American public education », NC Newsline, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Arianna Skibell, « A deep dive into energy plans for Trump 2.0 », Politico, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Erin Schumacher, « Biden's got a plan to protect science from Trump », Politico, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Shauneen Miranda, « 'Department of Life': Trump allies plot abortion crackdown for second term », Axios, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Alice Miranda Ollstein, « The Anti-Abortion Plan Ready for Trump on Day One », Politico, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Laura Barrón-López, Shrai, « Trump's plans for healthcare and reproductive rights if he returns to White House », PBS Newshour, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Alexander Ward, Heidi, « Trump Allies Prepare to Infuse 'Christian Nationalism' in Second Administration », Politico, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Martin Pengelly, « US Hard-Right Policy Group Condemned for 'Dehumanising' Anti-LGBTQ+ Rhetoric », The Guardian, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Laura Barrón-López, « How a second Trump presidency could impact the LGBTQ+ community », PBS NewsHour, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Lisa Mascaro, « Conservative Groups Draw Up Plan to Dismantle the US Government and Replace It with Trump's Vision », Associated Press News, (lire en ligne [archive du ], consulté le ).
- Brandon Tensley, « 'Project 2025' and the Movement That Could Erode Black Equality », Capital B, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- « 5 Reasons Leftists HATE Project 2025 », The Heritage Foundation, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Austin Sarat, « This Should Be a Wake-Up Call to the Biden Administration on the Death Penalty », Salon, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Corn, « How Right-Wing Groups Are Plotting to Implement Trump's Authoritarianism » [archive du ], Mother Jones, (consulté le )
- Shannon Larson, « What to know about Project 2025, the far-right agenda for a second Trump administration », Boston Globe, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Lisa Friedman, « A Republican 2024 Climate Strategy: More Drilling, Less Clean Energy », The New York Times, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Michael Hirsh, « Inside the Next Republican Revolution », Politico, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Kristen Holmes, « Trump's Radical Second-Term Agenda Would Wield Executive Power in Unprecedented Ways », CNN, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Justin Klawans, « The Heritage Foundation's Project 2025 wants to reshape America under Trump », The Week, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Katherine Doyle, « Donations Have Surged to Groups Linked to Conservative Project 2025 », NBC News, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- Philip Bump, « Trump has unveiled an agenda of his own. He just doesn't mention it much. », The Washington Post, (lire en ligne [archive du ], consulté le )
- (en) Mike Allen et Zachary Basu, « Trump torches Heritage Foundation's Project 2025 », Axios (consulté le )
- (en) Matthew Impelli, « Donald Trump Reveals His Views on Project 2025 », Newsweek (consulté le )
