Projet:Blasons/Questions héraldique/Archives-2024

relecture de la Creuse

modifier
Crocq
Blason de Crocq Blason
Écu de sept partitions : au 1er, d'or au dauphin d'azur, allumé et loré de gueules (qui est des dauphins d'Auvergne) ; au 2e, écartelé d'argent et d'azur à la croix ancrée brochant d'azur sur l'argent et d'argent sur l'azur ; au 3e, d'or au gonfanon de gueules à trois pendants, bordé de sinople ; au 4e, de sable semé de billettes d'or au lion de même brochant, onglé et lampassé de gueules ; au 5e, d'azur à un huis d'or verrouillé de sable, accompagné de trois étoiles d'or ; au 6e, de gueules à un chevron ondé d'azur et d'argent de six pièces accompagné de trois lionceaux d'or ; 7e, en abîme, de France ancien à la tour d'or.
Détails
Le statut officiel du blason reste à déterminer.

Écu de sept partitions me chiffonne j'ai pas trouvé si c'est bon ? -- Chatsam (coucou) 17 mars 2024 à 22:52 (CET)répondre

À l'évifdence c'est du blasonnement folklorique: d'abord ce n'est pas l'écu qui est partitionné, mais le champ (le support du blason n'est pas nécessairement un écu) Et puis il y a plusieurs façon de faire 7 quatier - et dailleurs ici, il n'y en a que 6, le 7ème et une pièce brochante ! Voici une version correcte (en tous cas plus sérieuse):
Parti de deux, coupé de un:
- au 1) (OK); au 2) écatelé d'ag et d'az, à la coix ancrée de l'un en l'autre'; au 3) (OK); au 4) (OK); au 5) (OK); au 6) de gueules à un chevron fascé ondé d'azur et d'argent de six pièces accompagné de trois lionceaux d'or;
- et brochant sur la partition du 2) ert du 5) à l'écusson daz semé de FdLis d'or et à une tour du même brochant sur le tout.:
Pour une fois le blasonnement de Juric est meilleurs (l'utiliser !)
Cdlt, et à la prochaine ! —Ssire (discuter) 17 mars 2024 à 23:24 (CET)répondre

Peut-on référencer chez Wiki-sources ?

modifier
Bonjours à tous,
En admettant qu'on puisse creer dans wiki-sources des livres qui contiennent des informtions héraldiques, peut-on référencer selon ces livres ? Autrement dit est-ce que: " wiki ne peut pas constituer une source pour wiki," s'applique aussi pour wiki-sources ?
Merci pour vos avis éclairés (et éclairant !)
—Ssire (discuter) 7 mai 2024 à 16:42 (CEST)répondre
Salut SSire,
Wikisource peut constituer une source dans la mesure où il s'agit d'un fac-simile d'un ouvrage existant (qui a passé l'âge de rapporter des sous aux auteurs, bien sûr) et que la retranscription a été validée par au moins 2 contributions. Typiquement, de Foras pourrait être importé dans WikiSource.
J'ai participé à la relecture/correction d'un ouvrage sur WikiSource à propos des paillés et diaprés.
Donc, oui, WikiSource est utilisable pour sourcer des éléments dans Wikipédia (je m'en sers également pour sourcer des définitions dans le Wiktionnaire).
Jpgibert (discuter) 7 mai 2024 à 23:02 (CEST)répondre
PS: après, ce n'est pas parce qu'un ouvrage est accessible sur WikiSource (ou ailleurs) qu'il est qualitatif, bien sûr Émoticône sourire Jpgibert (discuter) 8 mai 2024 à 00:18 (CEST)répondre
OK merci j'ai compris. En fait je comptait creer une page-livre où stoquer les docs officiels tels que les déliberations des conseils municipaux officialisant leur blason, pour simplifier les référençage et surtout pour éviter qu'ils disparaissent du site où ils ont été péchés, ou copier ceux qu'on peut se procurer par mail...Penses tu que ce soit possible ?. Cdlt —Ssire (discuter) 8 mai 2024 à 03:09 (CEST)répondre
J'avoue que ma compréhension de ce qui relève des subtilités des licences est assez limitée. Tout ce qui est dans le domaine public, pas de question à se poser. Pour le reste, j'avoue que je ne parierai pas sur ce qui est importable ou non.
Je vais poser la question sur le discord pour voir si les délibérations de conseils municipaux sont acceptables.
Malheureusement, en France, tout est soumis à droit d'auteur, même ce qui est réalisé par des fonctionnaires avec l'argent de nos impôts... perso, je considère que ça devrait être du CC0 (domaine public) mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
Je rapporterai la réponse quand je l'aurai.
Jpgibert (discuter) 8 mai 2024 à 16:52 (CEST)répondre
Notification Ssire : je viens d'avoir la réponse. Deux contributeurs m'ont confirmé que les décisions municipales sont du domaine public, on peut donc les mettre sur Commons, puis, dans un second temps, les importer sur WikiSource. Jpgibert (discuter) 9 mai 2024 à 15:44 (CEST)répondre
Bonjour, je suis un de ces deux contributeurs Émoticône sourire
Pour ce qui est de Wikisource, vous pouvez commencer par téléverser les délibérations des conseils municipaux sur Commons. Le mieux serait de ne pas créer de compilation ad-hoc des différentes délibérations d'un ensemble de villes, mais bien de respecter ces documents « tels qu'ils sont ». Par exemple, pour Nancy, j'ai importé ce document-ci sur Commons : commons:File:Registre des délibérations du Conseil municipal de Nancy, 29 mai 1829 au 16 juillet 1830.pdf, tel qu'il existe et m'a été fourni par les Archives municipales.
Ensuite, on vient lui créer sa page « Livre: » sur Wikisource (qu'on appelle parfois « page d'index »), et c'est là que le travail de transcription et de relecture s'effectuera. Par exemple, avec le même document que plus haut, ça donne cette page : s:Livre:Registre des délibérations du Conseil municipal de Nancy, 29 mai 1829 au 16 juillet 1830.pdf.
Une fois ce travail fait (même partiellement), on pourra procéder à la mise à disposition du texte relu dans l'espace principal de WS, et c'est là que vous pourrez faire un lien depuis WP : le modèle {{Ouvrage}} a un paramètre wikisource= qui sert à ça Émoticône.
C'est un peu fastidieux de prime abord, mais ça remplit vos exigences de pérennité (fac-similé stocké sur Commons, texte au format informatique sur Wikisource pouvant être lié depuis WP), et ça peut être une plus-value si vous travaillez avec des décisions municipales manuscrites (car Wikisource rend alors ce texte disponible dans un format « lisible » — oui, on fait aussi de la paléographie Émoticône). Poslovitch (discuter) 9 mai 2024 à 16:14 (CEST)répondre
Un grand merci à tous, je vais donc commencer par Commons, pour la deŭième étapes, j'aurais peut-être besoin de revenir chercher un petit coup de main...Cordialement, —Ssire (discuter) 10 mai 2024 à 01:33 (CEST)répondre
@Ssire, si je peux aider à la transcription/relecture ou autre, je le ferai. N'hésite pas à me notifier. Jpgibert (discuter) 12 mai 2024 à 15:54 (CEST)répondre

Accolés

modifier

Notification Ssire : Je pense que le sujet est un peu technique et n'intéressera pas forcément tout le monde, je me permets de déplacer la conversation ici.

Rappel du contexte pour les gens de passage

Une demande concernant les armes de la famille Cazeneuve du Dauphiné, présentent une tourelle appuyée (j'utilise volontairement un terme non héraldique) contre une maison.

J'avais proposé dans un premier temps à une tourelle accolée d'une maison, proposition rejetée par SSire qui propose un bien meilleur tourelle flanquée d'une maison.

J'ai alors indiqué avoir souvenir de cas (abusifs ?) où accolé était utilisé dans un cadre hors des classiques serpents, vignes et lierres qui s'enroulent autour d'un support.

A quoi SSire rappelle que [accolé] sert à lier des petits meubles comme des fusées, macles, fleurs-de-lis etc pour en faire des fasces, des croix, etc.

SSire me demande alors si j'ai des exemples de ces emplois "abusifs".

Exemples retrouvés (abusifs ?)

Voici quelques blasonnements utilisant le terme accolé dans un contexte (peut-être) abusif.

Voici quelques exemples mis en vrac, il faudra peut-être les réorganiser pour mettre ensemble les armes présentant le même usage du mot accolé.

Jpgibert (discuter) 22 juillet 2024 à 17:49 (CEST)répondre

reparti

modifier
Terrefondrée
Blason de Terrefondrée Blason
Parti : au 1er vairé d'argent et de sable, au chef de même, au 2e reparti : au I de gueules à une croisette en chef à dextre et une demie en pointe à senestre mouvant de la partition, le tout d'argent, au II d'or à une cornière contournée de sable.
Détails
Le statut officiel du blason reste à déterminer.

je ne me souviens pas d'avoir deja croisé le terme "reparti". est-ce qu'il est bon ? -- Chatsam (coucou) 5 octobre 2024 à 22:56 (CEST)répondre

Tout à fait correct. Utilisable avec toute partition répétée dans un des quartiers créés. —Ssire (discuter) 6 octobre 2024 à 09:23 (CEST)répondre