Projet:Football/Prise de décision sur la présentation des effectifs (2)

Suite à Projet:Football/Prise de décision sur la présentation des effectifs, une seconde phase de vote est organisée.

Troisième partie

Vu que pas mal d'éléments semblent indéterminés, je propose une seconde session en tenant compte des éléments choisis dans la partie 2 en les adoptant à la partie 1.

Petite note: Adaptation club/équipe nationale Si P1 alors dans l'équipe nationale à la place du drapeau entre paranthèse c'est le club) Si P2 dans une colonne annexe le club. Voilà pour la note

Proposition n°1 (liste avec positions en gras)

Visible notamment dans KFC Germinal Beerschot Anvers
Gardiens

• 1 Bram Verbist 05/03/1983 Belgique

Défenseurs

• 5 Pieter-Jan Monteyne 01/01/1983 Belgique

[...]

Pour

• Pour la simplicité à mettre en oeuvre. Sebcaen | ¿? 21 février 2006 à 11:09 (CET)
• Pour toujours sans date de naissance ;) Efilguht 21 février 2006 à 11:25 (CET)
• Pour Finalement, j'ai changé d'avis et je pense que la simplicité doit primer (surtout aujourd'hui où les clubs transfèrent des joueurs à la pelle...). Donc je suis POUR une liste simple, avec Numero - Drapeau du Pays (sans le nom) - Nom et Prénom du joueur. Et toutes les autres informations dans la fiche de chaque joueur (quitte à créer plein d'ébauches d'un coup pour ne pas perdre les informations) Jedaaii 21 février 2006 à 11:26 (CET)
• Pour Pour les équipes de club, sans date de naissance (idem Efilguht), pour les sélections nationales de la coupe du monde, vu qu'il en a peu, la présentation pourrait être plus élaborée.. Dingy 21 février 2006 à 11:54 (CET)
• Pour exactement comme Jedaaii, soit comme ci-dessous Bab83 21 février 2006 à 11:55 (CET)

Gardiens

• 1 Bram Verbist

Défenseurs

• 5 Pieter-Jan Monteyne

• Pour le format présenté par Bab83. Dju22000 21 février 2006 à 14:32 (CET)
• Pour Mais pour la coupe du monde 2006, je serais plus d'avis d'y mettre le club porté par le joueurChaps the idol 21 février 2006 à 15:38 (CET)
• Pour Tofoot 21 février 2006 à 20:17 (CET)
• Pour AEIOU 22 février 2006 à 10:55 (CET)
• Pour Aldebaran 22 février 2006 à 21:27 (CET) Simplicité = Efficacité

Proposition n°2

N°	Nom	Naissance	Nationalité sportive	Dernier club
Gardien
1	Cédric Carrasso	30 décembre 1981	France	Formé au club
Défenseur
2	Andre Luis	31 juillet 1979	Brésil	Benfica
3	Taye Taiwo	16 avril 1985	Nigeria	Lobi Stars
4	Demetrius Ferreira	19 janvier 1979	Brésil	Bastia
5	Frédéric Déhu	24 novembre 1972	France	Paris Saint-Germain
Milieu de terrain

Pour

• Pour Visuellement plus agréable même si au départ cela demande plus de travail. Par la suite je ne suis pas sûr que ce soit plus long à traiter que le modèle 1 avec un couper / coller de l'ancien club vers le nouveau. Crazou (discuter) 21 février 2006 à 11:48 (CET)
• Pour Esthétiquement plus propre. Khardan (₭) 21 février 2006 à 19:29 (CET)
• Pour Esthétiquement plus propre et vraiment, vraiment plus sympathique je trouve. Altrensa - 22 février 2006 à 10:05 (CET)
• Pour évidemment... Clio64 23 février 2006 à 18:31 (CET)
• Pour C'est bien plus joli avec un tableau LoRdReDa 24 février 2006 à 10:01 (CET)
• Pour D'accord c'est plus long à mettre en place, mais la lecture en est facilitée pour le visiteurZeebeedee 26 février 2006 à 22:39 (CET)

Seconde Partie

Vote Pour ou Contre

• Numéro du joueur: Pour
• Nationalité: Pour
• Date de naissance: 5 Pour, 8 Contre, pas de consensus
• International: 2 Pour, 11 Contre rejeté
• Contrat: 3 Pour, 11 Contre rejeté
• Club précédent: 6 Pour, 9 Contre, pas de consensus
• En prêt: 5 Pour, 6 Contre, 4  Neutre pas de consensus

Date de naissance

Pour

• Pour Si le deuxième modèle est adopté. La date de naissance d'un joueur de football est très importante à mes yeux afin d'évaluer très rapidement à quel stade de sa carrière il est. Crazou (discuter) 21 février 2006 à 11:41 (CET)
• Pour Quitte à ne mettre que l'année de naissance, histoire de voir l'âge de l'effectif, ou mettre que son ageChaps the idol 21 février 2006 à 15:40 (CET)

si on met l'âge, faut mettre à jour chaque année :-S Bab83 21 février 2006 à 17:07 (CET)

• Pour Important pour la différence inter générationnel. Altrensa - 22 février 2006 à 10:05 (CET)~
• Pour du même avis que tout le monde, et j'ajouterais que ça nous evitera de faire des fiches pour des joueurs de 19 ans qui ne jouent jamais dans leur club.... j'aurais jamais le courage de faire une fiche pour chaque joueur de club LoRdReDa 24 février 2006 à 10:02 (CET)
• Pour Moins de temps de perdu que d'aller sur une fiche d'un joueur (fiche qui par ailleurs peut ne pas exister) Zeebeedee 26 février 2006 à 22:42 (CET)

Contre

• Contre si le premier modèle est choisi. Efilguht 21 février 2006 à 11:25 (CET)
• Contre si le premier modèle est choisi (pour sinon) Jedaaii 21 février 2006 à 11:28 (CET)
• Contre ca marche comme ca, pareil si second modèle pour. Sebcaen | ¿? 21 février 2006 à 11:43 (CET)
• Contre si le premier modèle est choisi (pour sinon) Bab83 21 février 2006 à 11:56 (CET)
• Contre si le premier modèle est choisi. Dju22000 21 février 2006 à 14:35 (CET)
• Contre si le premier modèle est choisi.Tofoot 21 février 2006 à 20:19 (CET)
• Contre , c'est dans la fiche ~du joueurDingy 21 février 2006 à 20:27 (CET)
• Contre AEIOU 22 février 2006 à 10:56 (CET)
• Contre Aldebaran 22 février 2006 à 21:34 (CET) Non si 1er oui si 2eme pas original :)

Club précédent

Pour

• Pour Certains disent que cette info est déjà dans la fiche du joueur. A condition que cette fiche existe où qu'on ait eu le temps de la renseigner. Dans le tableau ci-dessus, cette info est présente bien que la fiche Demetrius Ferreira n'existe pas. Khardan (₭) 21 février 2006 à 19:14 (CET).
• Pour Permet de suivre un joueur et de voir l'importance relative qu'il a pris (ex Drogba : EAG, OM, Chelsea, Ribéry : Metz, Fenerbache, OM), en plus, s'il a pas de fiche joueur... Altrensa - 22 février 2006 à 10:05 (CET)

Ben s'il n'a pas de fiches mais que l'on connait son clubs précédent mieux vaut en faire une. Sinon, c'est Club précédent au singulier, donc pour Drogba ca donne que OM, sinon imagine Vieri... Sebcaen | ¿? 22 février 2006 à 10:57 (CET)

• Pour Indiquer le club précédent me paraît utile si l'on désire avoir une idée du niveau du joueur, et dans une optique plus didactique, cela permet de s'informer sur d'autres clubs Zeebeedee 27 février 2006 à 03:42 (CET)

Contre

• Contre Efilguht 21 février 2006 à 11:25 (CET)
• Contre si le premier modèle est choisi (pour sinon) Jedaaii 21 février 2006 à 11:28 (CET)
• Contre déjà présent sur la fiche du joueur et peu utile lorsque l'on regarde l'effectif d'une équipe. Crazou (discuter) 21 février 2006 à 11:42 (CET)
• Contre tout court. Sebcaen | ¿? 21 février 2006 à 11:43 (CET)
• Contre tout court Bab83 21 février 2006 à 11:56 (CET)
• Contre voir fiche du joueur Dju22000 21 février 2006 à 14:36 (CET)
• ContreChaps the idol 21 février 2006 à 15:41 (CET)
• Contre Tofoot 21 février 2006 à 20:20 (CET)
• Contre cf fivhr du joueur Dingy 21 février 2006 à 20:28 (CET)
• Contre vu que j'ai voté pour le 1er modèle… AEIOU 22 février 2006 à 11:00 (CET)
• Contre d'accord avec Crazou Aldebaran 22 février 2006 à 21:70 (CET)
• Contre LoRdReDa 24 février 2006 à 10:03 (CET)

En prêt

Pour

• Pour Si à la fin de la saison le joueur retourne au club cela évite une nouvel ajout complet du joueur en question. De plus c'est une information importante pour évaluer la quantité de l'effectif professionnel du club. Crazou (discuter) 21 février 2006 à 11:45 (CET)
• Pour Permet de voir l'importance des effectifs et de suivre un joueur Altrensa - 22 février 2006 à 10:05 (CET)

Contre

• Contre Efilguht 21 février 2006 à 11:25 (CET)
• Contre A la limite, mettre une note à part... Jedaaii 21 février 2006 à 11:30 (CET)
• Contre Enfin si y'a des volontaires qu'ils le fassent. Sebcaen | ¿? 21 février 2006 à 11:45 (CET)
• Contre Eventuellement, mettre une note à part... Bab83 21 février 2006 à 11:58 (CET)
• Contre Dju22000 21 février 2006 à 14:40 (CET)
• Contre n'en vois pas vraiment l'intérêt, le type il joue pour le club basta Chaps the idol 21 février 2006 à 15:42 (CET)
• Contre là j'avoue que j'ai eu du mal à me décider, disons que comme l'a dit Sebcaen si y'a des volontaires...Tofoot 21 février 2006 à 20:22 (CET)
• Contre, quelques cas qui peuvent être traités par notes Dingy 21 février 2006 à 20:30 (CET)
• Contre Voter contre favorise le consensus, et si les volontaires ont les mains libres… AEIOU 22 février 2006 à 11:34 (CET)
• Contre Rejoint la majorité car necessite le nom du club preté, double entrée du joueur et nombreux joueurs prétés dans les equipes reserves ce qui complexifie, de plus certains joueurs prétés sont réellement indésirable dans leur club d'origine Aldebaran 22 février 2006 à 21:44 (CET)
• Contre LoRdReDa 24 février 2006 à 10:04 (CET)
• Contre Pas convaincu du tout de l'utilité de cette information, si le joueur est prêté il n'a plus à faire partie de l'effectif. Zeebeedee 24 février 2006 à 10:04 (CET)

Proposition retenue

Visible notamment dans KFC Germinal Beerschot Anvers
Gardiens

• 1 Bram Verbist Belgique

Défenseurs

• 5 Pieter-Jan Monteyne Belgique