Sanctions contre Israël
Le boycott d'Israël ou sanction contre Israël est une série de sanctions et d'actions d'opposition notamment économiques, académiques ou culturels contre Israël. Le boycott d'Israël par la Ligue arabe est mis en place en 1945. Il est respecté par ses membres jusqu'aux années 80, jusqu'à ce que certains membres, l'Égypte, la Jordanie, etc, normalisent petit à petit leurs relations avec Israël.


La campagne Boycott, désinvestissement et sanctions est lancée dans les années 2000. Certaines actions se focalisent uniquement sur le boycott des produits et services issus des territoires occupés non reconnus officiellement par l'ONU comme israéliens.
Boycott par la Ligue arabe
modifierAu cours du conflit en Palestine mandataire, certains meneurs arabes pensent entreprendre un boycott anti-sioniste. Le boycott est mis en œuvre lors de la révolution arabe de 1929 à Jérusalem.
Les Arabes ayant commercé avec des Juifs sont physiquement attaqués et leurs marchandises sont endommagées[2]. À la suite de la révolte, diverses organisations arabes lancent des appels à boycotter les commerces juifs. En 1936, les dirigeants arabes palestiniens lancent un dernier appel au boycott infructueux[3].
Dès la fin du XIXe siècle, des leaders arabes appelèrent à l'interdiction de la vente de terre aux immigrants juifs et au boycott des biens produits par eux[4]. Créée en 1945, la Ligue arabe appela formellement dès le de la même année au boycott des marchandises (qualifiées indistinctement dans ses déclarations d'alors) de « sionistes » ou de « juifs »[5].
Mise en œuvre
modifierEn , la Ligue crée un comité permanent chargé du boycott et installe un bureau central du boycott au Caire en Égypte. En 1948, à la création de l'État d'Israël, la Ligue interdit toute relation commerciale ou financière entre les États arabes et l'État d'Israël. En 1950, la Ligue adopte la résolution 357 qui jette les bases du boycott : en , un Bureau central du Boycott (CCB) est créé à Damas afin de coordonner les actions des membres de la Ligue et d'en accroître l'intensité. Des bureaux nationaux de boycott seront ensuite créés dans chacun des pays membres de la Ligue. L'objet du boycott, tel que prôné par la Ligue Arabe, fut d'abord d'interdire à ses seuls membres tout commerce avec Israël : c'est ce qui est désigné comme le « boycott primaire ». Le boycott fut ensuite étendu aux firmes, quelle qu'en soit la nationalité, commerçant avec Israël : c'est le « boycott secondaire » qui institue la pratique des « listes noires » des sociétés avec lesquelles les pays arabes ne doivent pas commercer. Le « boycott tertiaire » concerne les sociétés qui commercent avec celles touchées par le boycott secondaire. Enfin, le « boycott quaternaire » est appliqué aux entreprises dont les dirigeants sont, suivant la terminologie de la Ligue, des « soutiens d'Israël », ou d'« orientation sioniste ». Le CCB avait initialement pour charge de mettre à jour tous les six mois une « liste noire » des firmes israéliennes (boycott primaire) ou de compagnies d'autres pays ayant des relations avec Israël (boycott secondaire).
En 1972, le Bureau central du Boycott identifiait neuf raisons devant soumettre une société au boycott secondaire[6] dont, notamment avoir une unité de fabrication ou d'assemblage en Israël, produire en partenariat avec une société israélienne liée par un contrat de licence ; participer au capital d'entreprises israéliennes ; prendre part à des activités de prospection de ressources naturelles sur le territoire israélien.
Jusqu'à la fin des années 1970, le boycott fut appliqué et respecté par tous les membres de la Ligue[7]. L'Égypte fut le premier pays à renoncer au boycott en 1980[8]. Le , les pays du Conseil de coopération des États arabes du Golfe décidèrent de n'appliquer que le boycott primaire[9]. La Jordanie - qui maintenait des relations commerciales depuis 1967 avec la Cisjordanie occupée - et l'Autorité palestinienne abandonnèrent le boycott en 1995. Enfin, en 2005, l'Arabie saoudite et Bahreïn mirent fin à leur participation au boycott afin de se mettre en conformité tant avec les lois des États-Unis qu'avec les règles de l'Organisation mondiale du commerce. En 2008, seuls le Liban, la Syrie et l'Iran avaient encore recours au boycott[10].
Après l'accord de normalisation entre Abu Dhabi et l'État hébreu annoncé le , le président des Émirats arabes unis, cheikh Khalifa ben Zayed Al Nahyane abroge le « le boycott d'Israël ainsi que les sanctions en découlant »[11].
Effets
modifierÀ la suite de la guerre du Kippour de 1973, tous les pays arabes producteurs de pétrole décidèrent un embargo pétrolier à l'encontre des États-Unis et des pays soutenant l'État d'Israël, ce qui entraîna une très forte augmentation des prix du pétrole. Ce premier choc pétrolier, qui entraîna des ressources financières et un pouvoir économique importants dans les pays arabes - du moins ceux producteurs de pétrole -, ne fut pas sans conséquence concernant le boycott : dans une situation économique difficile, les sociétés qui auparavant ne se souciaient guère d'être présentes sur la liste noire du Bureau du Boycott, s'inquiétèrent désormais des conséquences commerciales d'une telle inscription[12].
En 1972, le Bureau Central du Boycott révéla que 12 000 sociétés avaient pu figurer sur la liste depuis la mise en place du boycott. En 1977, 5 000 sociétés y auraient figuré ; en 1984 c'était 6 000 sociétés ou individus. À l'inverse, en 1977, ce serait 8 000 sociétés qui auraient choisi de respecter les dispositions du boycott tandis que 600 autres auraient été amenées à cesser toute activité en Israël. Parmi les pays industrialisés, le Japon était alors le pays qui se soumettait le plus au boycott[13].
Les entreprises évitaient de dévoiler les pratiques de boycott auxquelles elles étaient sujettes ; des affaires impliquant la Banque Rothschild, les Galeries Barbès, L'Oréal (du fait de son rachat de la marque de cosmétiques Helena Rubinstein) mais aussi Shell ou Siemens témoignent de la réalité de la contrainte.
Paradoxalement, les agrumes produits à Gaza étaient eux aussi soumis au boycott des pays arabes dans les années 1970. Avec l'arrêt des relations commerciales entre l'Iran et Israël (et ses territoires occupés) après la révolution iranienne, ce boycott participa au déclin de cette culture et à l'appauvrissement de la Bande, dont les possibilités de développement étaient largement entravées par Israël[14].
Réactions occidentales
modifierIsraël créa un Bureau anti-boycott en 1960, qui fut fermé en 1971 au motif que le boycott était alors inefficace. Cette structure fut ressuscitée en 1975 sous le nom de Autorité contre la Guerre économique[15].
En , la publication par le sénateur américain Frank Church d'une liste de 14 sociétés « blacklistées » marqua le début d'une prise de conscience aux États-Unis ; des révélations concernant les agissements complices de certaines administrations américaines firent également scandale[16]. Un amendement introduit en 1977 dans lExport Administrative Act rend illégal au niveau fédéral le boycott ou la participation à un échange incluant le boycott de l'État d'Israël pour les citoyens américains[17]. Les amendements de 1977 furent repris par l'Export Administration Act de 1979 qui reconduit à deux reprises inspira l'Executive Order 12924 pris le 20 août 1994 par le président Bill Clinton. En 1976, une modification de la législation fiscale (Tax Reform Act) cherchait déjà à empêcher les sociétés de recourir au boycott.
Le 7 juin 1977, est votée en France la loi no 77-574 dite loi « anti-boycottage ». La République fédérale d'Allemagne et les Pays-Bas, mais également la Belgique et le Luxembourg, légiférèrent aussi en ce sens. Cependant, aucune de ces lois ne fut aussi détaillée ou contraignante que la loi américaine. Le gouvernement japonais, s'il se déclara opposé au boycott, affirma qu'il n'était pas dans ses attributions d'interdire aux sociétés japonaises de se conformer au boycott.
Le 16 novembre 1993, le Parlement européen prit officiellement position par la voie de deux résolutions (A3-0322/93 ;A3-0239/93)[18].
Boycott, désinvestissement et sanctions
modifier
En 2002, à la suite de déclarations de Ronnie Kasrils, ministre sud-africain des eaux et des forêts, appelant au boycott et à des sanctions[19], l'archevêque Desmond Tutu, prix Nobel de la paix pour sa lutte contre l'apartheid, lance une campagne de désinvestissement d'Israël, conduite par des entités religieuses et politiques pour mettre fin à l'occupation israélienne des territoires palestiniens conquis lors de la guerre des Six Jours[20],[21],[22].
Entre 2002 et 2004, un ensemble d'ONG palestinienne organisa un appel au Boycott, désinvestissement et sanctions (BDS)[23] qui fut lancé en 2005, à l'occasion de l'anniversaire de l'avis de la Cour internationale de justice[24] rendu sur la Barrière de séparation israélienne. Cet appel sera repris dans diverses rencontres internationales et notamment par le Comité des Nations unies pour l'exercice des droits inaliénables du peuple palestinien.
Sanctions liées à la guerre de Gaza débuté en 2023
modifier
Dans le cadre de la plainte déposée par l'Afrique du Sud contre Israël pour génocide à Gaza, la Cour internationale de justice a ordonné à Israël de prendre des mesures provisoires pour prévenir les actes de génocide et permettre l’acheminement d’une aide humanitaire supplémentaire vers la bande de Gaza. Par ailleurs, le procureur de la Cour pénale internationale a demandé en juin 2024 des mandats d'arrêt contre le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou et son ministre de la Défense Yoav Gallant pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité[25].
Le 21 novembre 2024, la Cour pénale internationale lance des Mandats d'arrêt de la Cour pénale internationale pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité contre Benyamin Netanyahou et Yoav Gallant, Yahya Sinwar, Ismaïl Haniyeh et Mohammed Deïf[26]. La procédure dirigée contre Mohammed Deïf après ceux d'Yahya Sinwar et Ismaïl Haniyeh est close le 26 février 2025 avec la prise en compte de leurs décès[27].
Sanctions contre la colonisation israélienne en Cisjordanie
modifierDès , puis à plusieurs reprises au cours de l'année, les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Union européenne, le Canada adoptent des sanctions contre des colons qui ont commis des actes de violence contre les Palestiniens dans le territoire occupé de Cisjordanie[28]. Entre , moment où a commencé la guerre à Gaza, jusqu'en , les colons ont tué au moins 8 Palestiniens et en ont blessé 84 autres en Cisjordanie, sur un total de 370 Palestiniens de Cisjordanie tués - les 362 autres Palestiniens tués l'ayant été par des soldats israéliens[28].
Entre février et , les États-Unis sanctionnent au total 17 individus et 16 organisations[29] ; dès , Donald Trump nouvellement élu annule toutes les sanctions prises par l'administration Biden.
Entre février et le Royaume-Uni sanctionne 7 organisations qui soutiennent la colonisation, dont Amana, « branche centrale du mouvement des colons israéliens », également sur la liste des entités visées par des sanctions canadiennes[30].
En avril puis en , l'Union européenne impose des sanctions à des colons qui commettent « des violations systématiques des droits des Palestiniens en Cisjordanie et à Jérusalem »[31]. Au total 14 colons et organisations sont concernés[32]. Les sanctions comprennent « l’interdiction de leur fournir des fonds directement ou indirectement »[31], « le gel des avoirs, l’interdiction de visas pour entrer dans l’Union européenne »[32]. Parmi les organisations figurent Lehava, « groupe suprémaciste juif d’extrême droite », et les Jeunes des collines[31].
En mai, juin et le Canada sanctionne également des colons israéliens : 4 individus en mai, puis en juin 7 individus et 5 organisations pour leur rôle consistant à faciliter, à soutenir ou à contribuer financièrement à des actes de violence commis par des colons extrémistes israéliens contre
des civils palestiniens et leurs biens[33]. En septembre, 4 colons et 3 organisations, Mount Hebron Fund et Shlom Asiraich, sont également visés pour avoir "participé à des actes de harcèlement et de violence, y compris des attaques contre des convois humanitaires, la dépossession de biens et le déplacement de collectivités palestiniennes"[34].
En mai 2026, suite à l'élection de Péter Magyar au poste de premier ministre d'Hongrie, l'Union européenne sanctionne plusieurs organisations liées à la colonisation de la Cisjordanie en leur gelant leurs actifs financiers en sein de l'Union européenne et leur interdisant de voyager en son sein. Les organisations concernées seraient Amana, Nachala, Hashomer Yosh et Regavim[35]. En septembre 2026, 11 États occidentaux : le Royaume-Uni, la France, le Canada, le Danemark, l'Espagne, la Finlande, l'Irlande, l'Islande, la Norvège, la Pologne, le Portugal et la Suède, annoncent dans un communiqué commun des sanctions commerciales contre les colonies israéliennes en Cisjordanie[36],[37],[38].
Notes et références
modifier- ↑ (en) H. A., « Une manifestation devant le magasin PUMA Flagship afin de protester contre son parrainage de l'Association israélienne de football », sur WAFA Agency, (consulté le )
- ↑ Feiler, Gil. "From boycott to economic cooperation, 2009
- ↑ Feiler, Gil. "Arab Boycott." The Continuum Political Encyclopedia of the Middle East. Ed. Avraham Sela. New York: Continuum, 2002. p. 54-57
- ↑ À l'inverse, Sir John Hope Simpson, un expert dépêché par la puissance mandataire, la Grande-Bretagne, signalait - ce sont ses termes - « le boycott… du travail arabe » (Cf. Bichara Khader, L'Europe et la Palestine : des Croisades à nos jours
- ↑ « Jewish products and manufactured goods shall be considered undesirable to the Arab countries. » All Arab « institutions, organizations, merchants, commission agents and individuals » were called upon « to refuse to deal in, distribute, or consume Zionist products or manufactured goods. » (en) Mitchell Bard, « The Arab Boycott », sur Jewish Virtual Library, (consulté le ) ; le fait de savoir si le boycott est seulement antisioniste ou s'il est également anti-juif/antisémite est un point de polémique récurrent. Cf. : Sami Hadawi,Bitter harvest: a modern history of Palestine,notamment p 206
- ↑ Deon Geldenhuys, Isolated states : a comparative analysis, p. 302
- ↑ Ainsi des produits comme le Coca-Cola n'étaient pas distribués dans les pays arabes ; à l'inverse, Pepsicola et MacDonald qui avaient choisi d'être présents dans les pays arabes, n'avaient pas d'activité en Israël.
- ↑ Cela n'advint pas immédiatement à la signature du Traité de paix israélo-égyptien : l'Égypte traîna les pieds et les diplomates israéliens durent multiplier les demandes. (Cf. Ephraïm Dowek Vingt ans de relations égypto-israéliennes, 1980-2000 : malgré tout, c'est la …
- ↑ Constance A. Hamilton, Effects of the Arab League Boycott of Israel on U. S. Businesses
- ↑ Cris E. Toffolo, The Arab League,Infobase Publishing, 2008
- ↑ « Les Émirats arabes unis abrogent la loi de boycott d'Israël », sur France 24, .
- ↑ Constance A. Hamilton, Effects of the Arab League Boycott of Israel on U. S. Businesses, DIANE Publishing, 1994.
- ↑ Par Deon Geldenhuys,Isolated states: a comparative analysis, p. 303.
- ↑ Jean-Pierre Filiu, Histoire de Gaza, Paris : Fayard, 2024. Collection « Pluriel histoire », (ISBN 978-2-818-50770-4), p. 279.
- ↑ Constance A. HamiltonEffects of the Arab League Boycott of Israel on U. S. Businesses
- ↑ cf Mitchell Geoffrey Bard, The water's edge and beyond: defining the limits to domestic influence on …
- ↑ Antiboycott Compliance, Bureau of Industry and Security ; La première réaction vint - sans aucun effet - du département d'État le 22 mai 1956 ; sollicitée par l'AIPAC en 1964 et 1965, l'administration Johnson ne se résolut pas à légiférer dans la crainte et des réactions du monde arabe et des mesures auxquelles les États-Unis pouvaient être exposés du fait de leurs embargos sur Cuba, la Chine populaire, le Vietnam et la Corée. Jusqu'en 1977, l'arsenal législatif reposait sur l'Export Control Act de 1949 tel qu'amendé, de façon peu efficace, en 1965 puis en 1969. (Cf. Mitchell Geoffrey Bard, The water's edge and beyond: defining the limits to domestic influence on …
- ↑ Philippe VelillaLes relations entre l'Union européenne et Israël: droit communautaire et ...
- ↑ Reuters, 23 avril 2002 - « I support the call now for the isolation and the boycott of Israel. I support sanctions »
« Kasrils said he had discussed his support for the Palestine Support Group in South Africa and its demand for action against Israel with cabinet colleagues and with President Thabo Mbeki. » Reuters, 25 avril 2005
Can BDS really be effective in ending the Israeli occupation and oppression?, FAQ des universitaires du BDS mouvement - ↑ (en) « Of Occupation and Apartheid Do I Divest? », sur CounterPunch (lien archivé), (consulté le ).
- ↑ Israel: Time to Divest. Desmond Tutu, New Internationalist magazine, janvier-février 2003
- ↑ Israeli apartheid, Desmond Tutu et Ian Urbina, 27 juin 2002. issue =275, pages 4-5, The Nation
- ↑ (fr) Appel du 9 juillet
- ↑ Avis de la CIJ, 9 juillet 2004
- ↑ Dan Sabbagh, « Activists tell UK arms makers they may face criminal liability over sales to Israel », The Guardian, (lire en ligne)
- ↑ « Le procureur de la CPI demande des mandats d’arrêt contre Benyamin Nétanyahou et Yahya Sinwar », sur Courrier international, (consulté le )
- ↑ « Deif », sur icc-cpi.int - Cour pénale internationale (consulté le )
- 1 2 « Conflit israélo - palestinien : Qui sont les colons israéliens extrémistes visés par les sanctions américaines et britanniques ? », sur BBC News Afrique, (consulté le )
- ↑ « Avant de plier bagage, l’administration Biden sanctionne la colonisation en Cisjordanie », sur Courrier international, (consulté le )
- ↑ (en-GB) Patrick Wintour et Patrick Wintour Diplomatic editor, « UK imposes sanctions on seven groups that support West Bank settlers », The Guardian, (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le )
- 1 2 3 « L’UE sanctionne des colons israéliens pour “de graves violations des droits de l’homme” », sur Courrier international, (consulté le )
- 1 2 « Colonies israéliennes – L’UE impose des sanctions contre les colons « extrémistes » », sur Tribune de Genève, (consulté le )
- ↑ (fr-CA) « Nouvelles sanctions canadiennes contre des colons israéliens, dont le proche d’un ministre », sur ici.radio-canada.ca, (consulté le )
- ↑ « Le Canada impose de nouvelles sanctions au Hamas, à des colons israéliens et à l'Iran », sur dhnet.be, (consulté le )
- ↑ Philippe Jacqué, « Union européenne : après des mois de blocage, les Vingt-Sept sanctionnent des mouvements de colons israéliens en Cisjordanie »
, sur Le Monde, - ↑ « Cisjordanie occupée: 12 pays, dont la France et le Royaume-Uni, veulent «sanctionner le commerce avec les colonies» israéliennes »
, sur RFI, - ↑ Louis Imbert, Philippe Jacqué et Stéphanie Le Bars, « Onze pays européens et le Canada sanctionnent la politique d’Israël en Cisjordanie qui menace de « détruire la solution à deux Etats » »
, sur Le Monde, - ↑ Grégoire Sauvage, « Cisjordanie : trois questions autour des sanctions occidentales contre les colonies israéliennes »
, sur France 24,
Voir aussi
modifierArticles connexes
modifier- Accord d'association entre Israël et l'Union européenne ;
- Boycott (2021), film documentaire américain de Julia Bacha ;
- Boycott universitaire d'Israël ; boycott culturel d'Israël
- Boycott, désinvestissement et sanctions ;
- Conférence internationale de la société civile à l’appui du peuple palestinien ;
- Réactions internationales au conflit israélo-palestinien.