Contributions de Pikard
Résultats pour Pikard discuter journal des blocages téléversements journaux Journal des blocages globaux compte global journal des filtrages
Un utilisateur avec 235 modifications. Compte créé le 13 mai 2009.
20 décembre 2010
- 02:3020 décembre 2010 à 02:30 diff hist +11 NRJ Mobile →Histoire : aucune ref dans l'article, si c'est le premier (possible) faut une ref
- 02:2820 décembre 2010 à 02:28 diff hist −627 NRJ Mobile →Offres tarifaires : épuration. mélange de trivialités non notoires, de semi-publicitaire... peu d'encyclopédique...
- 02:2420 décembre 2010 à 02:24 diff hist −259 NRJ Mobile →Stratégie : rencontres de star ? dans quelle proportion ? sdignificatif ? pas de source donc rm
- 02:2320 décembre 2010 à 02:23 diff hist −82 NRJ Mobile →Offres tarifaires : (rm passage) "clairement indiqué" -> plus que les autres ? -> non neutre
27 août 2010
- 11:1927 août 2010 à 11:19 diff hist +144 Discussion:Virgin Mobile (France) →Logo : nouvelle section
- 11:1727 août 2010 à 11:17 diff hist +40 E-Plus Mobile France →Stratégie commerciale : le prix minute dit low-cost est notoire chez simyo et commercialement montré
- 10:3127 août 2010 à 10:31 diff hist 0 m Comment ça marche →Contenu : (mineure) majuscule, virgule, cohérence
- 10:2927 août 2010 à 10:29 diff hist +72 Comment ça marche →Contenu : précision sur un point pas si insignifiant
- 10:2627 août 2010 à 10:26 diff hist +524 Discussion:Comment ça marche →Section "Audience" : nouvelle section
- 10:1727 août 2010 à 10:17 diff hist −109 Comment ça marche →Liens externes : suppression, cf WP:LE. Pourra bien entendu être utilisé comme ref si aproprié, mais avec balise ref
- 10:1027 août 2010 à 10:10 diff hist +218 Discussion:Comment ça marche →Contenu et "thèmes" : update, après presque un an sans opposition je n'aurais que peu avancé, n'hésitez pas à continuer !
- 10:0727 août 2010 à 10:07 diff hist +235 Comment ça marche c'est à Quidea que le site appartient, clarté dès le début
- 10:0027 août 2010 à 10:00 diff hist +163 Comment ça marche →Contenu : reformulation au sujet de la section "pro" et je m'abstiens de dire qu'elle sert souvent à faire de la pub en priorité...
- 09:5527 août 2010 à 09:55 diff hist −100 Comment ça marche →Audience : Partie non indispensable à l'intérieur de contenu non sourcé
- 09:5327 août 2010 à 09:53 diff hist −268 Comment ça marche →Contenu : Rien ne sert de broder sur les formats de fichiers disponibles pour le téléchargement pour consult hors ligne (déjà non notoire) du contenu des articles
- 09:5027 août 2010 à 09:50 diff hist +6 m Comment ça marche (allé trop vite)
- 09:4927 août 2010 à 09:49 diff hist +158 m Comment ça marche →Contenu : corrections légères de mes modifs
- 09:4727 août 2010 à 09:47 diff hist −1 006 Comment ça marche →Contenu : on ne va pas ré-expliquer la licence CC... y a déjà un lien interne => ré-écriture
- 09:4227 août 2010 à 09:42 diff hist +49 Comment ça marche →Contenu : la liste devrait présenter le principal
- 09:3927 août 2010 à 09:39 diff hist −81 Comment ça marche →Contenu : la gratuité d'un forum est une banalité (ce sont les payants avec notoriété qui sont plus rares)
- 09:3727 août 2010 à 09:37 diff hist −150 Comment ça marche →Contenu : La section téléchargement de ccm n'est pas si notoire que ça sur le net (+section à point trop longue limite publicitaire donc nettoyage, voire propos anciens pdd)
- 09:3427 août 2010 à 09:34 diff hist −86 Comment ça marche →Contenu : pas de ref, on nettoie donc... (puis "taux de rep" = notion plutôt publicitaire qui cache souvent des réponses inutiles, sûrement même plus qu'ailleurs en moyenne...)
- 09:2527 août 2010 à 09:25 diff hist +15 Prixtel →Histoire : + {{à sourcer}}sur la section
- 09:2227 août 2010 à 09:22 diff hist −13 Prixtel 1) Pas juste un mvno (car pas juste mobile) 2) le mvno est sur l'unique réseau SFR
14 octobre 2009
- 01:1614 octobre 2009 à 01:16 diff hist +7 WRT54GL →WRT54GL, quelle différence avec le WRT54G ? : tournure plus sérieuse
2 octobre 2009
- 02:032 octobre 2009 à 02:03 diff hist +19 m Damien Bancal mise de "Références" et "Articles connexes" en sous-section dans "Annexes" (pris exemple sur l'AdQ Jack Kerouac)
27 septembre 2009
- 00:2327 septembre 2009 à 00:23 diff hist +683 Discussion utilisateur:Tonymainaki →Soyons clair (suite à votre comportement inqualifiable) : nouvelle section
- 00:1527 septembre 2009 à 00:15 diff hist +758 Wikipédia:Requête aux administrateurs/Archives d'historique/Jusqu'au 30 avril 2010 →Insultes et ton méprisant d'un contributeur : re
- 00:0527 septembre 2009 à 00:05 diff hist +3 289 Discussion:Zataz →Wikipédia évalué par les concernés ou par d'autres sites : réponse : je continue à penser que "les types qui ont rédigé les règles" représentent plus la communauté qu'un très grossier personnage
26 septembre 2009
- 01:5026 septembre 2009 à 01:50 diff hist +937 Discussion:Zataz →Wikipédia évalué par les concernés ou par d'autres sites : re
- 00:4426 septembre 2009 à 00:44 diff hist +800 Discussion:Zataz →Wikipédia évalué par les concernés ou par d'autres sites : re
- 00:1726 septembre 2009 à 00:17 diff hist −311 Discussion utilisateur:Pikard revert Tonymainaki : vu votre état d'esprit si vous voulez afficher un commentaire sur cette page vous *devez* indenter correctement (y compris sign) : je ne corrigerais pas pour vous
- 00:0426 septembre 2009 à 00:04 diff hist +351 Wikipédia:Prise de décision/Changement de la dénomination d'administrateur (2) →{{Contre}} le remplacement du terme d'« Administrateur » par celui d'« Opérateur » : +1
25 septembre 2009
- 23:5225 septembre 2009 à 23:52 diff hist +703 Wikipédia:Requête aux administrateurs/Archives d'historique/Jusqu'au 30 avril 2010 →Insultes et ton méprisant d'un contributeur : update (ne juge pas utile d'accepter les recommandations de WP)
- 23:3425 septembre 2009 à 23:34 diff hist +1 635 Discussion utilisateur:Tonymainaki →réponse zataz : copie msg + réponse - vous vous dispensez des règles et recommendations : à vous d'assumer
- 23:3125 septembre 2009 à 23:31 diff hist +827 Discussion utilisateur:Pikard →réponse zataz
- 22:3425 septembre 2009 à 22:34 diff hist −9 m Zataz →Critiques : figure dans la ref 9 ( http://sid.rstack.org/blog/index.php/363-candidature-aux-prochaines-palmes-de-la-semaine )
- 22:1525 septembre 2009 à 22:15 diff hist +3 m Discussion utilisateur:Bancal →Action en dehors - et sur Wikipédia : oups actuelle
- 22:1225 septembre 2009 à 22:12 diff hist +1 658 Discussion utilisateur:Bancal →Action en dehors - et sur Wikipédia : nouvelle section
- 21:5025 septembre 2009 à 21:50 diff hist +1 921 Discussion:Zataz →Wikipédia évalué par les concernés ou par d'autres sites : nouvelle section
- 21:2825 septembre 2009 à 21:28 diff hist +163 Discussion:Zataz 2ème revert modifs 45154138 de Tonymainaki : Arguments donnés en pdd concerné ( http://j.mp/KXh5i )
- 21:2125 septembre 2009 à 21:21 diff hist +2 661 Discussion utilisateur:Tonymainaki (copie msg + réponse) : Avertissement et recommandations vives à lire et à observer
- 21:1825 septembre 2009 à 21:18 diff hist +2 294 Discussion utilisateur:Pikard →réponse zataz : re
- 17:1525 septembre 2009 à 17:15 diff hist +579 N Discussion utilisateur:SnorkYz/Archive 1 Attention !
- 17:0625 septembre 2009 à 17:06 diff hist +1 412 Wikipédia:Requête aux administrateurs/Archives d'historique/Jusqu'au 30 avril 2010 →Insultes et ton méprisant d'un contributeur : nouvelle section
- 16:4225 septembre 2009 à 16:42 diff hist +466 Discussion utilisateur:Nethan →À propos de l'affaire Tegam / Viguard : nouvelle section
- 16:3225 septembre 2009 à 16:32 diff hist +1 039 Discussion utilisateur:Tonymainaki →Discussions sur Zataz : nouvelle section
- 16:2325 septembre 2009 à 16:23 diff hist +163 Discussion:Zataz Pas un problème de manque de place, mais par respect pour le temps des contributeurs lit les sections déjà existantes et on évite redondances à gogo - revert modifs 45134534 (Tonymainaki)
24 septembre 2009
- 01:1024 septembre 2009 à 01:10 diff hist +163 Discussion:Zataz →neutralisation : la page étant déjà assez encombrée, boîte déroulante
- 01:0124 septembre 2009 à 01:01 diff hist +565 Discussion:Zataz →neutralisation : re : section redondante, faut lire le reste + commentaire sur l'usage du "vous"
|