« Historiographie du débat sur la localisation d'Alésia » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Passer par la PDD signifie trouver un consensus sur cette même PDD. Pas y laisser son point de vue pour modifier en profondeur un article sans même attendre de réponse des autres contributeurs. |
|||
| (13 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 10 :
== Les débats du {{s-|XIX|e}}==
=== L'hypothèse d'Alaise (1855) ===
Les principaux soutiens à la thèse d'Alaise viennent ne viennent pas de la région jurassienne mais de scientifiques très sceptiques sur le site bourguignon, en raison de l'incompatibilité avec le texte de César. La première contestation de la localisation à Alise attribue le site au village d'Alaise, dans le [[
D'autres scientifiques extérieurs à la région du Jura appuient l'hypothèse d'Alaise. Il y a en particulier l'autorité d'Émile Desjardins{{refnec}}, spécialiste de la géographie antique. [[Jules Quicherat]], historien et archéologue reconnu à l'époque, parisien de naissance, prend lui aussi position contre Alise, en [[1857]]<ref>Jules Quicherat, ''L'Alesia de César rendue à la Franche-Comté : Réfutation de tous les mémoires pour Alise'', 1857, L. Hachette et Cie, lue à la Société des antiquaires de France, 13 et 20 mai 1875 [http://books.google.fr/books/about/L_Al%C3%A9sia_de_C%C3%A9sar_rendue_%C3%A0_la_Franche.html?id=ehVpzwtOcxkC&redir_esc=y en ligne]</ref>: l'homme est un pur scientifique, archéologue, parisien, jamais engagé en politique. Au moment où il rédige son mémoire "L'Alesia de César rendue à la Franche-Comté", sa démarche scientifique l'amène à prendre parti pour une localisation Franc-Comtoise, région où il n'a encore jamais mis les pieds, sans privilégier alors un site en particulier. Ce n'est que plus tard qu'il défend la localisation "Séquane" la plus crédible à l'époque : Alaise.
Les savants du milieu du {{XIXe}} siècle ne peuvent ni connaître les règles de la [[phonétique historique]], ni la méthodologie en toponymie, largement ignorées à l'époque{{refnec}}, et les formes anciennes connues d'Alaise se révèleront ensuite incompatibles avec la forme ''Alesia'', à moins que les auteurs romains n'aient commis une [[cacographie]]. Le nom d'Alaise n'est pas connu avant le XI{{
=== Les fouilles d'Alise sous Napoléon III ===
[[Image:Napoleon III, målning av Franz Xaver Winterhalter från 1857.jpg|gauche|vignette|La passion de l'empereur Napoléon III, pour l'histoire romaine et la guerre des Gaules suscite la première grande campagne de fouilles archéologiques en France, en particulier à [[Alise-Sainte-Reine]] (voir [[site archéologique d'Alésia]]).]]
La région d'Alise avait livré un certain nombre d'objets archéologiques : l'inscription mentionnant le nom du lieu, des [[tessère]]s - alors interprétées comme des monnaies - et portant les premières lettres du nom de la ville. C'est la découverte d'un important dépôt d'armes de l'âge du Bronze près de la ferme de l'Épineuse, aux environs d'Alise, qui incite en [[1861]] l'empereur Napoléon III à programmer des fouilles autour du Mont Auxois (voir [[site archéologique d'Alésia]]). L'association de ces armes à l'époque gauloise et à la bataille constitue un anachronisme notable, mais cette erreur, en l'absence de typologies établies et datées, est
Les fouilles sont commencées sous le patronage de [[Félicien de Saulcy|Félix de Saulcy]], savant responsable de la Commission de la topographie des Gaules, puis sont placées, à partir de 1862, sous la direction du baron [[Eugène Stoffel]]. Ces fouilles ne font pas l'objet d'une publication détaillée et précise. Leur déroulement exact, l'emplacement des trouvailles, la nature des vestiges ne sont pas non plus précisément exposés. Ce n'est que la redécouverte tardive d'archives, à la fin des années [[1950]] qui permet de mieux comprendre ces fouilles, et leur valeur<ref name="Harmand_107s">J. Harmand, « Les travaux de la Commission de la topographie des Gaules autour d'Alésia et l'album inédit conservé au Musée des Antiquités nationales », ''CRAI'', 1960, 104, {{p.|107-115}} [http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/crai_0065-0536_1960_num_104_1_11144 lire ligne]</ref>. La commission de topographie effectue 282 coupes sur les fortifications de César, fouillant d'avril à juillet, puis de novembre à décembre 1861, essentiellement dans la plaine des Laumes en été, puis vers le Réa dans l'automne<ref>J. Harmand, ''op. cit''., {{p.|111-112}}</ref>. L'année 1862, jusqu'à la nomination de Stoffel en septembre, est consacrée à retrouver tout autour du site l'acquis de l'année précédente. Les fouilles sont donc effectuées dans toutes les directions. Selon Jacques Harmand, « la probité et l'efficacité de ces travaux apparaissent avec évidence lorsque l'on suit sur les plans et planche de la Commission comme sur une sorte de film la progression des découvertes »<ref>J. Harmand, ''op. cit''., {{p.|112}}</ref>. De la fin 1862 à 1865, Stoffel dirige les fouilles, s'appuyant sur place sur Paul Millot et Victor Pernet. Les fouilles s'attachent alors à préciser le tracé des contrevallations, à retrouver les camps, à rechercher systématiquement les dispositifs de défense, comme les trous de loup<ref name="LeGall_73s">J. Le Gall, « Nouveaux aperçus sur les fouilles d'Alésia sous le Second Empire », ''CRAI'', 1961, 105-1, {{p.|73-79}} [http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/crai_0065-0536_1961_num_105_1_11269 lire en ligne]</ref>. Des fouilles ont aussi lieu sur le plateau du Mont-Auxois : des puits sont fouillés et des sondages pratiqués sur l'enceinte de l'oppidum<ref>J. Le Gall, op. cit., 1961, {{p.|76}}</ref>. Les fouilles de Stoffel s'achèvent avec la publication de l'''Histoire de Jules César'' écrite par Napoléon III
=== La querelle s'installe ===
Dès [[1856]], avec Victor Revillout, des hypothèses autres qu'Alaise et Alise apparaissent : en [[1862]], on propose le site d'Alise-[[Izernore]], en [[1866]] celui de [[Novalaise]]<ref>M. Reddé, "La querelle d'Alésia, hier et aujourd'hui", dans M. Reddé et S. von Schnurbein dir., ''Alésia et la bataille du Teutoburg : un parallèle critique des sources'', Institut historique allemand, 2008, {{p.|154}}</ref>. Si les trouvailles d'Alise-Sainte-Reine et le contexte d'après la [[Guerre franco-allemande de 1870|guerre de 1870]] limitent momentanément les débats, ils réapparaissent dans les années [[1900]]. En 1913, la commission des enceintes dresse une bibliographie sur la querelle occupant quatorze pages du ''Bulletin de la société préhistorique française''<ref>« Séance du 24 juillet 1913 : inventaire bibliographique des enceintes de France, XXIII Côtes d’Or », ''Bulletin de la Société préhistorique française'', 1913, vol. 10, {{n°|7}}, {{p.|404-418}}[http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1913_num_10_7_6935 lire en ligne]</ref>. La querelle reste toutefois purement française, les savants étrangers acceptant aisément les découvertes d'Alise dès le {{s-|XIX|e}}<ref>E.W.Marsden, C.R. de [[Jérôme Carcopino]], ''Alésia et les ruses de César'', ''Journal of Roman Studies'', 49, 1959, {{p.|184-185}}</ref>.
== Nouveaux débats au {{s-|XX|e}}==
===
=== André Berthier et l'hypothèse de Chaux-des-Crotenay (1962) ===
Ligne 36 ⟶ 34 :
En [[1964]], il commence des fouilles autorisées par le ministre de la culture [[André Malraux]] ; il y eut par la suite quatre autres campagnes de fouilles qui n'ont toutefois pas fait l'objet de publication scientifique. En [[1966]], il adresse un mémoire à [[Jérôme Carcopino]] pour présenter son scepticisme devant Alise. En [[1980]], il fonde l'Association [[Lemme (rivière)|Lemme]] et [[Saine]] d'intérêt archéologique (A.L.E.S.I.A.)<ref>La Lemme et la Saine sont deux rivières qui coulent de part et d'autre du site et confluent : elles font partie du "portrait-robot" établi par André Berthier à partir des descriptions de César dans la Guerre des Gaules.</ref> pour soutenir ses hypothèses. En [[1984]], il récapitule sa démarche et ses hypothèses, en particulier « La Méthode du Portrait-robot » au {{109e}} Congrès national des sociétés savantes tenu à l'[[université de Dijon]]<ref>[[André Berthier]], « La recherche d'Alésia » dans ''Actes du {{109e}} congrès national des Sociétés savantes (Dijon 1984).'' 1987, Section d'archéologie et d'histoire de l'art, t. I, {{p.|277-300}}.</ref>. En [[1990]], il publie un ouvrage sur Alésia en collaboration avec [[André Wartelle]]<ref>[[André Berthier]] et [[André Wartelle]], ''Alésia'', Nouvelles éditions latines, Paris, 1990.</ref>.
Une présence militaire romaine est connue sur le secteur et référencée par l'IGN. La position d'un avant-poste romain est relevée sur la carte 3326ET au 1/25 000 e de la série TOP25, sous la mention "Ancien poste romain". Ce poste romain est l'objet de fouilles au
Depuis 1964, cinq autorisations de fouilles et neuf autorisations de sondages ont été délivrées pour [[Chaux-des-Crotenay]]<ref>{{Harvsp|Reddé|2003|p=120-124}} et ''Alésia retrouvé'', [http://www.alesia-retrouvee.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=205&Itemid=247 site internet] défendant le site de Chaux par Jean-Pierre Picot.</ref>. Trois d'entre elles ont bénéficié d'une subvention de
En revanche, les archéologues régionaux ou universitaires ne reconnaissent rien de probant : une fouille préventive de 1996 (Pont de la Chaux, ZAC de la gare), sur un terrain de trois hectares, ne révèle rien et les autres interprétations proposées ne suscitent pas l'approbation de la communauté des archéologues. Selon Marie-Pierre Rothé, dans le volume de la ''Carte archéologique de la Gaule'' consacré au Jura, la présence de murs en pierres sèches à l'ouest de Chaux est « mal interprétée »<ref name="Marie-Pierre Rothé 2001, p. 286">Marie-Pierre Rothé, ''Carte archéologique de la Gaule 39 : le Jura'', CNRS, Paris, 2001, {{p.|286}}.</ref>, et c'est « sans preuve » que Berthier et Wartelle interprètent des structures de pierres sèches comme un ensemble cultuel gaulois<ref name="Marie-Pierre Rothé 2001, p. 286" />. Toujours selon Marie-Pierre Rothé, à Syam, à la Grange d'Aufferin, « il n'y a aucune preuve de camp romain »<ref>Marie-Pierre Rothé, ''Carte archéologique de la Gaule 39 : le Jura'', CNRS, Paris, 2001, {{p.|683}}.</ref>. Elle affirme que l'hypothèse d'un camp romain aux lieux-dits « Les Étangs » et « Sur la Grange fontaine » a été invalidée par les travaux archéologiques de Chr. Meloche<ref>voir encore Marie-Pierre Rothé, ''Carte archéologique de la Gaule 39 : le Jura'', CNRS, Paris, 2001, {{p.|335}} sur la confusion éventuellement faite par [[André Berthier]] entre la céramique campanienne et la céramique commune lisse noire.</ref>, et que ce même chercheur a démontré qu'en bordure de la Combe de Crans, ce que Berthier lisait comme « un fanum commémoratif de la bataille » était en fait « une construction médiévale », autant d'affirmations que nul ne saurait vérifier en l'absence de publication des travaux d'André Berthier à Chaux-des-Crotenay<ref>Marie-Pierre Rothé, ''Carte archéologique de la Gaule 39 : le Jura'', CNRS, Paris, 2001, {{p.|334}}.</ref>. Selon [[Michel Reddé]], un rapport d'inspection de la DRAC signalerait que les fouilleurs volontaires de la Chaux ont fouillé une étable en y voyant un monument religieux à tumulus<ref>{{Harvsp|Reddé|2003|p=124}}.</ref>. Toutefois, selon le même Michel Reddé, les fouilleurs professionnels d'Alise ont longtemps vu un camp Césarien là où s'élevait une ferme fortifiée médiévale<ref>Reddé Michel, Schnurbein Siegmar Von. Fouilles et recherches nouvelles sur les travaux du siège d'Alésia. In: Comptes-rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, {{137e}} année, N. 2, 1993. {{p.|281-314}}.</ref>. En [[2008]], dans son livre ''L'histoire interdite'', le [[journaliste]] spécialisé en [[Histoire]] [[Franck Ferrand]] voit en la Chaux un très grand site archéologique et appelle à y accomplir des fouilles « ambitieuses »<ref>Chapitre « Alésia identifiée » dans [[Franck Ferrand]], ''L'histoire interdite'', Tallandier, 2008, {{p.|15-57}}.</ref>. De son côté, Danielle Porte, enseignant-chercheur à la Sorbonne, spécialiste notamment des [[lettres classiques]] et des religions antiques, soutient la même position.
L'association ArchéoJuraSites dont le siège est à Chaux-des-Crotenay, (39150), 24 Grande Rue, est héritière des archives et documents rassemblés par André Berthier depuis 1962 jusqu'à son décès en 2000 et par les membres bénévoles qui lui ont succédé. L'association, soutenue par les pouvoirs locaux et les autorités locales, a terminé l'aménagement de l'ancien immeuble de la Poste où elle a installé des salles d'exposition. La numérisation des archives “texte” d’André Berthier est quasiment terminée : l’essentiel des documents est désormais en ligne (environ
Une galerie-photos de vestiges anthropiques a été développée et mise en ligne à partir de l'adresse http (://bit.ly/1t8YaNe ). Près de 300 photos sont immédiatement accessibles correspondant à 60 vestiges de type murs et monuments sélectionnés, parmi les plus importants et les plus spectaculaires.
Ligne 82 ⟶ 80 :
[[André Berthier]] a proposé en 1962 de situer le lieu de la [[siège d'Alésia|bataille d'Alésia]] à Chaux des Crotenay en se basant uniquement sur la topographie des lieux décrits par César. Le site de Chaux-des-Crotenay est défendu par des particuliers, historiens et archéologues, par le journaliste et historien [[Franck Ferrand]] et par plusieurs associations.
=== Polémique en 2014 ===
Ligne 92 ⟶ 90 :
Franck Ferrand contre-attaque le 30 mai, dans un article intitulé "Site d'Alésia : la mauvaise foi des mandarins" en dénonçant l'amalgame de généralités déversées, qui pourraient paraître être “tirées d'une brochure touristique”. Ferrand pointe l'absence de réponses précises aux critiques faites sur de nombreux points de controverse. Il déplore “le survol approximatif et le gloussement satisfait des trois professeurs de la doxa qui citent le Barrington Atlas", et termine son article par cette phrase "Je gage, au rythme où vont les choses, que Princeton sera dessillée plus tôt que la Sorbonne"<ref>Le Figaro.fr. Figaro Vox Histoire. Publié le 30/05/2014</ref>. »
Dans un article du journal ''Voix du Jura'' du 15 mai 2014, Danielle Porte, qui a dirigé l'ouvrage ''Alésia, la supercherie dévoilée'', répond à la question du journaliste : « Comment cet ouvrage a-t-il été élaboré ? » : "Chacun a fait ce qu'il a voulu en fonction de ses propres compétences. La conclusion de l'analyse du matériel qui a été trouvé à Alise, par exemple, c'est que rien ne correspond à la date 52 avant J.-C. Il y a eu quatre sièges à Alise qui ont laissé des traces, des panachages à différentes époques. Mais ils ne correspondent pas à l'époque d'Alésia. Les Alisiens passent leur temps dans un ouvrage de
== Annexes ==
| |||