« Discussion:Historiographie du débat sur la localisation d'Alésia » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 502 :
=== Le chapitre "Autres sites proposés" est "fourre-tout", plein d'erreurs et d'affirmations non sourcées ===
Le chapitre "Autres sites proposés" est "fourre-tout", plein d'erreurs et d'affirmations non sourcées et il n'apporte aucune compréhension ni explication de ce ce qui est écrit. Il est donc important de le réécrire.--[[Spécial:Contributions/109.24.194.19|109.24.194.19]] ([[Discussion utilisateur:109.24.194.19|discuter]]) 24 janvier 2015 à 23:26 (CET)
:Dans ce cas, merci d'utiliser les modèles {{m|refnec}} et {{m|refsou}} pour mettre en exergue les passages à sourcer. A moins, naturellement, que vous n'ayez des sources à proposer, ce qui serait encore mieux.
:<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em; color:#0645ad;">[[Utilisateur:Heddryin|Heddryin]] [[Discussion utilisateur:Heddryin|<span style="font-size:73%;font-variant:small-caps;color:#070707;"><sup>[Je suis CHARLIE]</sup></span>]]</span> 25 janvier 2015 à 00:18 (CET)
::Votre remarque est la preuve que intervenez sans lire: plusieurs {{refnec}} ont été ajoutés,et vous avez supprimé, sans donner la moindre raison, le passage suivant qui ajoutait de précieuses sources:
::"par 22 par un livre d'A. Gravot, publié aux Editions Arène. Choqué par la promotion, la même année, du site d'Alise Sainte-Reine, l'auteur s'adresse à Napoléon III pour dénoncer les nombreuses incompatibilités entre le site bouguignon et les écrits de César23. Le livre est défendu plus tard, en 1865, par Jacques Maissiat, médecin député de l'Ain24 et dans les années 1930, par Férréol Butavand25, qui axe principalement son livre sur la critique d'Alise Sainte-Reine. En 1866, le site de Novalaise26, en Haute-Savoie".▼
::(page en date du 24 janvier 2015 à 23:31)▼
▲"par 22 par un livre d'A. Gravot, publié aux Editions Arène. Choqué par la promotion, la même année, du site d'Alise Sainte-Reine, l'auteur s'adresse à Napoléon III pour dénoncer les nombreuses incompatibilités entre le site bouguignon et les écrits de César23. Le livre est défendu plus tard, en 1865, par Jacques Maissiat, médecin député de l'Ain24 et dans les années 1930, par Férréol Butavand25, qui axe principalement son livre sur la critique d'Alise Sainte-Reine. En 1866, le site de Novalaise26, en Haute-Savoie".
▲(page en date du 24 janvier 2015 à 23:31)
:::{{notif|Tango Panaché}} avant toute chose, je vous conseille vivement de baisser d'un ton. Un minimum de [[WP:RSV|savoir-vivre]] est souhaitable, si vous souhaitez engager un dialogue constructif.
▲:::La raison de votre vandalisme est évidente: les sources que vous supprimez, sans raison, gênent le message de "communication" instillé par la réécriture de l'article, message voulant que les propositions autres que celles d'Alise Sainte-Reine viennent de lobbys régionaux (et on les ridiculise au passage en utilisant le mot "querelle"). Au passage, on masque soigneusement les références aux écrits de César, qui sont pourtant le fil rouge du débat et des recherches menant aux différents sites du Jura-Bugey. Au lieu de donner aux lecteurs les deux approches, et ce qui les différencie, l'article prend partie dès l'introduction à travers une mise en scène cherchant à rabaisser tout ce qui n'est pas Alise-Sainte-Reine.--[[Utilisateur:Tango Panaché|Tango Panaché]] ([[Discussion utilisateur:Tango Panaché|discuter]]) 25 janvier 2015 à 14:21 (CET)
:::Commençons par le commencement : {{citation|''vous avez supprimé, sans donner la moindre raison, le passage suivant qui ajoutait de précieuses sources''}} : c'est totalement faux. Mon commentaire de diff est le suivant : {{citation|''Passer par la PDD signifie trouver un consensus sur cette même PDD. Pas y laisser son point de vue pour modifier en profondeur un article sans même attendre de réponse des autres contributeurs.''}}. Difficile de faire plus clair.
▲:::: [[Utilisateur:Heddryin|Heddryin]], n attend toujours l'explications de vos modif', (et pas seulement les commentaires sur celles des autres que vous supprimez, cet article n'est pas votre salle à manger, vous mettez "je suis Charlie" dans votre pseudo, mais cela masque très mal votre manque de respect).--[[Utilisateur:Tango Panaché|Tango Panaché]] ([[Discussion utilisateur:Tango Panaché|discuter]]) 25 janvier 2015 à 14:21 (CET)
:::Ceci explique donc mon « vandalisme », qui n'est jamais qu'un retour à une version antérieure. Il va falloir vous familiariser avec le [[WP:Jargon|jargon de Wikipédia]]. La règle, ici, c'est le consensus. On ne se contente pas de venir balancer sur la PDD que {{citation|''{{diff-|111231199|Les partisans de la thèse d'Alise manquent de rigueur}}''}} ou encore que {{citation|''{{diff-|111231199|Leurs interventions sont longues, polémiques et peu sourcées.}}''}} pour aller étaler '''''ses propres arguments''''' dans un article sur un sujet qui lui, incontestablement, fait polémique depuis longtemps, et tout ça sans même chercher un début de consensus.
:::Et pour la dernière fois, conservez votre agressivité par-devers vous : je ne tolèrerai pas une seconde salve de commentaires désobligeants. Parce que '''''ça''''', c'est un manque de respect.
:::<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em; color:#0645ad;">[[Utilisateur:Heddryin|Heddryin]] [[Discussion utilisateur:Heddryin|<span style="font-size:73%;font-variant:small-caps;color:#070707;"><sup>[Je suis CHARLIE]</sup></span>]]</span> 25 janvier 2015 à 14:35 (CET)
=== Une des phrases de l'introduction repose sur des erreurs ===
| |||