« Discussion:Le Crayon guidant le peuple/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 35 :
#:: une des photographies a été reprise par [[The Times]] [http://www.20minutes.fr/culture/1516231-20150113-comment-deux-photos-devenues-emblematiques-marche-republicaine] [[Utilisateur:Mario93|Mario93]] ([[Discussion utilisateur:Mario93|discuter]]) 6 février 2015 à 14:04 (CET)
# {{conserver}} le temps de voir ce que ça peut donner. C'est quand même le genre de petit article qui fait tout le charme de Wikipédia {{sourire}}. [[Utilisateur:DocteurCosmos|DocteurCosmos]] ([[Discussion utilisateur:DocteurCosmos|discuter]]) 6 février 2015 à 14:00 (CET)
# {{conserver}} une image, des photos extrêmement notables, formidablement symboliques, qui ont circulé partout sur la galaxie internet, partout. Les sources vont avec, centrées et tout et tout ce qui rend le sujet encyclopédique et admissible. Et cela n'a rien à voir avec l'"émotion". Un article intéressant et pertinent qui permet de s'instruire, ce qui est le rôle de wp. Par ailleurs, la restauration (vu le débat en DPR) n'est en aucun cas abusive, mais tout à fait légitime afin de permettre à la communauté de trancher, contrairement à un avis que je lis plus bas. [[User:Jmex|Jmex]] [[User talk:Jmex|(♫)]] 6 février 2015 à 14:15 (CET)
# {{conserver}} des sources qu'il est plus facile de trouver aujourd'hui que dans deux ans quand quelqu'un demandera la création de l'article... --[[Utilisateur:Arroser|Arroser]] [[Discussion Utilisateur:Arroser|<span style="color:#FF1493">(râler ?)</span>]] 6 février 2015 à 14:17 (CET)
| |||