« Discussion:Le Crayon guidant le peuple/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Supprimer : Retouche de la modification précédente |
|||
Ligne 79 :
#: Bonjour {{notif|*SM*}} (félicitations pour le nouveau pseudo au fait) en ce qui concerne « aucune source centrée » je t'invite à regarder les 4 sources centrées que j'ai listées dans la section discussion ci-dessus. Cordialement, [[Utilisateur:D4m1en|D4m1en]] ([[Discussion utilisateur:D4m1en|discuter]]) 6 février 2015 à 15:19 (CET)
#:: Une question, {{u-|*SM*}} : vu que la DRP est réglée par une décision des administrateurs (voir à cet effet [[Aide:Restauration_de_page#D.C3.A9cision_de_restaurer_la_page|Aide:Restauration de page]]), comment peut-il y avoir une restauration abusive ? Parce qu'un administrateur a usé d'un de ses droits ? <span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em; color:#0645ad;">[[Utilisateur:Heddryin|Heddryin]] [[Discussion utilisateur:Heddryin|<span style="font-size:73%;font-variant:small-caps;color:#070707;"><sup>[Je suis CHARLIE]</sup></span>]]</span> 6 février 2015 à 23:39 (CET)
#:::Contre l'avis des autres, en effet, nonobstant le quatrième PF, [[WP:Consensus]], le processus collégial de restauration et le débat qui était en train de se tenir et de se poursuivre. [[Utilisateur:*SM*|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:*SM*|** ようこそ **]]</small> 6 février 2015 à 23:42 (CET)
#{{supprimer}} ou {{fus}}« Article fourre tout concernant deux photos et un phenomène internet...»; l'interpretatation ressemble à un TI, pas de source centrée ni recul dans le temps et la comparaison au tableau de Delacraix ne peut servir de pretexte à une quelconque notoriété....À quand un article pour le comédien qui tient le crayon ? --[[Utilisateur:Adri08|Adri08]] ([[Discussion utilisateur:Adri08|discuter]]) 6 février 2015 à 14:45 (CET)
# {{sup}} J'ai l'impression que certains nous refont le coup de [[Discussion:Le Baiser de Marseille/Suppression]]. Battage buzzesque autour d'une photo somme toute anecdotique relayé par le net, et dont le débat sert plus a soutenir des convictions inclusionnistes que de conserver un article, et après la clôture, plus personne pour s'en occuper (2 jours après sa conservation l'article n'a plus bougé,[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Baiser_de_Marseille&diff=prev&oldid=110269024] édifiant). Aucune sources pérennes, et donc rien qui démontre que le fait est important en dehors de la manif, vu qu'il n'y a pas de recul. [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]]<sup class="exposant">[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 6 février 2015 à 14:55 (CET)
| |||