Version du 1 mai 2015 à 15:18 modifier Heddryin (discuter \| contributions) 24 627 modifications m Édition de page personnelle ← Modification précédente		Version du 1 mai 2015 à 19:50 modifier annuler Victor Porée (discuter \| contributions) 93 modifications m →‎Message de Sukmanitu Modification suivante →
Ligne 106 : Bonjour, Vous m'avez écrit très récemment pour ~~souligné~~souligner que ma page personnelle ferait acte d'un manque de neutralité dans mes intentions de contributions. Or, si par point de vue j'avais remplacé par "enseignement" ou par "pensée", ou par "exposé" ou par "développement", ou par "insertion", bref par n'importe laquelle des expressions qui seraient à même de vouloir traduire mes intentions comme simple volonté de faire apparaître là où elle manque (articles relatifs à la doctrine chrétienne par exemple) le "point de vue orthodoxe, c'est-à-dire la foi chrétienne entendue par l'orthodoxie. Ligne 114 : Plusieurs fois on jugea bon de me rappeler les principes fondateurs de Wikipédia. Or j'espère que cet acharnement n'est pas commun à chacun des contributeurs qui, s'efforçant de compléter cette libre encyclopédie de données précédemment inexistantes, se voient affublés de l'étiquette "manque de neutralité". Je ne fais que palier le manque d'information sur l'orthodoxie dans certains articles relevant de la doctrine chrétienne. Et, en toute cordialité, votre page personnelle est bien plus connoté que la mienne et bien que j'inscrive mon intention de transmettre le point de vue (c'esest-à-dire un pan du patrimoine de l'humanité tout comme on inscrit les enseignements des philosophes et autres personnes), il semble que je paraisse bien plus neutre que vous et plus à même de pouvoir me désolidariser de toutes mes attaches idéologiques lorsque je rédige une petite contribution à un article. Du moins ma page personnelle ne semble pas permettre, à moins de tomber dans d'affreux préjugés nous ramenant aux heures les plus sombres de notre histoires, que l'on puisse juger mes intentions comme pouvant heurté la charte de neutralité de Wikipédia. Partant de lalà, à la vue de votre page personnelle je me demande qu'elle serait votre neutralité si jamais vous en venez à contribuer aux articles relatifs au système pénal russe ou grec, interdisant l'homosexualité. De même que sur la page d'une personnalité de notoriété publique controversée comme Dieudonné. Soit ce n'est pas votre domaine et donc vous n'y contribuez pas, soit vous y contribuez et nous pourrons constater votre neutralité. Soit vous êtes capable de prendre de la distance avec vos positions et ainsi votre travail se fait neutre, soit vous devenez partisan. Je ne sais pas qu'elle est votre capacité en cela. Mais je crois également que vous ne savez pas la mienne. Ainsi je vous invite à ne pas vous ~~inquiété~~inquiéter pour moi, Wikipédia est une encyclopédie et donc elle se doit d'être dotée de l'éventail de la culture humaine. Je ne vois pas ce que l'avis de chacun, comme vous le craignez, viendrait apporter. Mais il en est tout autrement de l'expression d'une approche intellectuelle du monde inscrite pourtant dans toutes les autres encyclopédie reconnues comme sérieuses (Universalis, Britannica, Larousse, etc.)

Heddryin