« Wikipédia:Demande de restauration de page » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Rene Gilmartin : hop |
|||
Ligne 834 :
::{{mention|Axou}} : bonjour, tu indiques deux motifs. L'un, sur le remplissage de l'article, n'est pas recevable, l'article, dans sa dernière version, est une courte ébauche, qui plus est correctement mise en forme (donc d'une qualité supérieure au célèbre exemple "La pomme est un fruit"). Qu'un article soit en ébauche n'est au demeurant pas un critère de suppression immédiate. En revanche, y a-t-il un problème d'admissibilité, ou ce motif a-t-il été indiqué par erreur ? Bien à toi, — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#74CC66">Jules</span>''']] <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #9DE092;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#9DE092">Discuter</span>]]</small></sup></strong> 2 juin 2015 à 12:49 (CEST)
:::La question est de savoir si ce joueur est admissible. Que disent les critères à ce sujet ? --[[Utilisateur:Thesupermat|Thesupermat]] <sup><small> [[[Discussion Utilisateur:Thesupermat|you want to talking to me ?]]]</small></sup> 2 juin 2015 à 16:15 (CEST)
::::Bonjour. L'article que j'ai supprimé était quasi vide (une seule petite ligne, avec une photo). Aucune source, aucun développement. On frisait le néant total. Franchement, on ne pouvait même pas appeler ça un article ! Je ne comprends pas pourquoi certains veulent s'évertuer à conserver des articles qui n'en sont pas. Par ailleurs, merci de démontrer en quoi ce joueur remplit les critères d'admissibilité des footballeurs, ou à défaut, les critères généraux de notoriété. Y en a un peu marre de devoir systématiquement se taper tout le boulot qu'aurait du faire le créateur. [[Utilisateur:Axou|Axou]] ([[Discussion utilisateur:Axou|discuter]]) 2 juin 2015 à 17:03 (CEST)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{DRP fin}}
| |||