« Discussion:Caitlyn Jenner » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Jenner transgenre : Réponse |
|||
Ligne 71 :
::::::La discrimination sur "l'identité sexuelle" est inscrite au code pénal, article 225-1. Il y a une bonne raison pour laquelle ce sujet se "rouvre" toutes les semaines comme vous dites, c'est qu'en la matière l'article est rédigé de manière non seulement incohérente mais aussi discriminante et irrespectueuse. Il n'y a pas lieu d'établir la distinction que vous établissez. --[[Utilisateur:Neit|Neit]] ([[Discussion utilisateur:Neit|discuter]]) 17 juin 2015 à 23:47 (CEST)
::::::: Si vous voulez jouer sur le registre de la judiciarisation, allez donc déposer plainte chez un juge d'instruction contre wikipedia et/ou ses rédacteurs pour infraction à l'article 225-1 du code pénal (français, je suppose, et qui, je vous le signale en passant, ne s'applique qu'en France), qu'on s'amuse un peu. En attendant, la modification que vous souhaitez n'a pas recueilli de consensus parmi les contributeurs qui se sont intéressés à l'article. Il s'agit d'une simple question de bon sens. Et ça ne signifie pas pour autant que ceux qui soutiennent ce point de vue manquent de respect ou font preuve de discrimination envers Caitlyn Jenner. Ça, c'est un point de vue extrémiste et excessif d'associations de défense LGTB (au fait, à quel point sont-elles représentatives de l'ensemble du mouvement et de ses différentes sensibilités?) qui discrédite lesdites associations et fait plus de tort que de bien à la cause qu'elles prétendent défendre. Tout comme [[People for the Ethical Treatment of Animals|PETA]] s'est discréditée lorsque au moyen d'un slogan dont le mauvais goût ne le cède qu'à l'imbécilité, elle avait [http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/11/08/97001-20121108FILWWW00552-polemique-sur-l-holocauste-peta-deboutee.php assimilé le sort des animaux d'élevage à la [[Shoah]]]. En l'espèce, nous n'en sommes pas encore là, mais j'ai comme l'impression qu'on s'y dirige à grands pas. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 18 juin 2015 à 00:13 (CEST)
::::::::La position que j'exprime n'a rien d'extrémiste et fait consensus dans tous les milieux s'intéressant au sujet. Une femme doit être désignée comme n'importe quelle autre femme. Qu'elle soit trans, homosexuelle, noire ou atteinte du syndrome d'Asperger n'a pas à rentrer en ligne de compte. Des contributeurs non-informés et non-concernés par les thématiques peuvent aisément arriver à un consensus invalide. C'est arrivé de nombreuses fois dans l'histoire des sciences et de la rédaction encyclopédique ; ça arrivera encore ; et ça peut arriver de nos jours sur Wikipédia. --[[Utilisateur:Neit|Neit]] ([[Discussion utilisateur:Neit|discuter]]) 18 juin 2015 à 00:46 (CEST)
== Proposition ==
| |||