« Équation de Drake » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Début de relecture.
retouches (voir pdd)
Ligne 1 :
{{Méta bandeau d'avertissement
| niveau = grave
| icône = Nuvola_apps_important.svg
| titre = Cet article nécessite une réflexion commune approfondie.
| date = &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<small>(2 août 2015)</small>
| texte = <p style='text-align:justify'>D'importantes remarques déposées sur la PdD restent sans réponse depuis plusieurs années ! La formule telle qu'elle est proposée actuellement pose des problèmes de '''cohérence''', en dépit de son indiscutable [[wp:N|notoriété]]. Le corps de l'article devrait au minimum contenir des mises en garde critiques concernant les '''prémisses''' et la '''signification''' de cette formule, afin de '''<font style='text-decoration:underline'>ne pas induire dangereusement le lecteur en erreur</font>'''. Certains commentaires ([[wp:TI|TI ?]]), '''en particulier ceux de nature probabiliste''', devraient être plus rigoureux et mieux référencés.<br/><br/>Un très gros chantier en perspective, d'autant plus nécessaire que cet article sert de référence à plusieurs autres pages, qui parfois d'ailleurs proposent une expression sensiblement différente de la formule présentée ici ! Un effort d'harmonisation sera indispensable.</p><small>Bandeau apposé par {{u|Le Borogove}}</small>}}
 
[[File:Frank Drake - edit.jpg|right|thumb|[[Frank Drake]] a inventé l'''équation de Drake''.]]
L''''équation de Drake''' est une célèbre proposition [[Mathématiques|mathématique]] concernant les sciences telles que l'[[exobiologie]], la [[futurobiologie]], l'[[astrosociologie]], ainsi que le projet SETI (''[[Search for Extra-Terrestrial Intelligence]]'').
Ligne 31 ⟶ 24 :
 
== Estimation historique des paramètres de l'équation de Drake ==
{{section à sourcer|date=11 août 2015}}
 
Les scientifiques de nos jours ont de considérables désaccords sur les valeurs possibles de ces paramètres. Les valeurs utilisées par Drake et ses collègues en [[1961]] sont<ref>D'après [http://www.pbs.org/wgbh/nova/space/drake-equation.html la simulation] proposée sur le site de NOVA</ref> :
*R* = 10 ;
Ligne 68 ⟶ 61 :
D'autres hypothèses donnent des valeurs de ''N'' inférieures à 1, mais quelques observateurs croient que c'est encore compatible avec les observations dues au [[principe anthropique]] : peu importe combien est basse, la probabilité qu'une [[galaxie]] donnée ait une vie intelligente, la Galaxie dans laquelle nous nous trouvons doit avoir au moins une espèce intelligente par définition. Il pourrait y avoir des centaines de galaxies dans notre [[Amas stellaire|amas]] sans aucune vie intelligente, mais évidemment nous ne sommes pas dans ces galaxies pour observer ce fait.
 
=== QuelquesEstimations exemplescourantes dedes calculsparamètres de l'équation de Drake ===
 
Avec les paramètres de Drake :
:R* = 10/an, f<sub>p</sub> = 0,5, n<sub>e</sub> = 2, f<sub>l</sub> = 1, f<sub>i</sub> = f<sub>c</sub> = 0,01, et L = 5000 années
N = 10 * 0,5 * 2 * 1 * 0,01 * 0,01 * 5000 = 5.
 
Nous pouvons donner des résultats plus optimistes, en considérant que 10 % des civilisations deviennent capables de communiquer, et qu'elles étendent leur longévité jusqu'à {{formatnum:100000}} années, en considérant la vie de leur [[système planétaire]] (ce qui est très court à l'échelle [[géologie|géologique]]) :
:R* = 20/an, f<sub>p</sub> = 0,1, n<sub>e</sub> = 0,5, f<sub>l</sub> = 1, f<sub>i</sub> = 0,5, f<sub>c</sub> = 0,1, et L = {{formatnum:100000}} années
:N = 20 * 0,1 * 0,5 * 1 * 0,5 * 0,1 * {{formatnum:100000}} = {{formatnum:5000}}.
 
== Estimations courantes des paramètres de l'équation ==
 
Cette section tente de lister les meilleures estimations à l'époque actuelle (2004) pour les paramètres de l'équation de Drake, ils sont susceptibles de changer si de meilleurs résultats sont trouvés.
 
Ligne 112 ⟶ 94 :
 
Le monde [[inférence bayésienne|bayésien]] travaille plus volontiers en [[décibel]]s. Une probabilité de 10<sup>-7</sup> vaut alors -70 dB et une probabilité de 10<sup>-9</sup> vaut -90 dB, ce qui les différencie nettement.
 
== Critiques ==
{{...}}
Les principales critiques de l'équation de Drake concernent la difficulté quant à l'évaluation des termes qui la composent. Ainsi, bien que le taux de formation d'étoiles et le nombre d'expolanètes sont relativement connus, les autres termes sont très spéculatifs. Ils font intervenir des notions liées non seulement à la physique, mais également à l'évolution de la vie, de l'intelligence et des civilisations. Il devient ainsi difficile, voire impossible d'estimer des paramètres probabilistes lorsqu'un seul exemple est connu. Le résultat est que l'[[incertitude]] du résultat de l'équation devient si grande qu'elle dépasse de loin ce que plusieurs peuvent juger acceptable ou significatif<ref>{{en}}
{{cite web
|last=Dvorsky |first=G.
|date=31 May 2007
|title=The Drake Equation is obsolete
|url=http://www.sentientdevelopments.com/2007/05/drake-equation-is-obsolete.html
|work=Sentient Developments
|accessdate=2013-08-21
}}</ref>.
 
Une réponse typique à ces critiques<ref>
{{en}}{{Cite journal
|last=Tarter |first=J.
|date=May–June 2006
|title=The Cosmic Haystack Is Large
|url=http://www.csicop.org/si/show/cosmic_haystack_is_large/
|journal=[[Skeptical Inquirer]]
|volume=30 |issue=3
|accessdate=2013-08-21
}}</ref> est que même si elle est de nature très spéculative, l'équation de Drake vise surtout à stimuler les échanges sur le sujet de la vie extraterrestre intelligente. C'est dans cette optique que Drake l'a amené lors de la conférence de Green Bank<ref>
{{en}}{{cite web
|last=Alexander |first=A.
|title=The Search for Extraterrestrial Intelligence: A Short History - Part 7: The Birth of the Drake Equation
|url=http://www.planetary.org/html/UPDATES/seti/history/History07.htm
|publisher=[[The Planetary Society]]
|archiveurl=http://web.archive.org/web/20050306072552/http://www.planetary.org/html/UPDATES/seti/history/History07.htm
|archivedate=2005-03-06
}}</ref>
 
== Équation de Seager ==
Ligne 130 ⟶ 143 :
== Notes et références ==
{{Références}}
=== Sources ===
* {{en}} Charles H. Lineweaver et Tamara M. Davis, ''Does the Rapid Appearance of Life on Earth Suggest that Life is Common in the Universe?'', arXiv:astro-ph/0205014 v1 2 mai 2002
* {{en}} Michael Shermer, ''Why ET Hasn't Called'', Scientific American, août 2002, {{p.}}21
 
=== Voir aussiBibliographie ===
* {{article|lang=en}} |auteur=Charles H. Lineweaver et Tamara M. Davis, ''|titre=Does the Rapid Appearance of Life on Earth Suggest that Life is Common in the Universe?'', |périodique=arXiv:.org|arxiv=astro-ph/0205014 v1 |date=2 mai 2002 }}
* {{article|lang=en}} |auteur=Michael Shermer, ''|titre=Why ET Hasn't Called'', |périodique=Scientific American, |mois=août |année=2002, {{p.|pages=21}}21
 
== Voir aussi ==
=== Articles connexes ===
* [[Équation de Stephen H. Dole]] (adaptation de l'équation de Drake)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Équation_de_Drake ».