|
La '''sociobiologie''' est la science qui a pour objet l'étude des [[grégarisme|sociétés animales]]. Sous-discipline de l'[[éthologie]] elle se distingua particulièrement par la réforme complète du mécanisme de la sélection naturelle qu'elle provoqua dans le dernier quart du {{s-|XX|e}}, en particulier par l'introduction de la [[sélection de parentèle]], de la [[sélection de groupe]] et de la [[Stratégie évolutivement stable|sélection stratégique]]. Ces modifications aux équations de [[Ronald Aylmer Fisher]] impliquent que les comportements sociaux fondés sur l'altruisme, l’égoïsme ou la malveillance sont induits par la nature du vivant, c'est-à-dire, qu'ils sont la conséquence logique de la [[sélection naturelle]].
{{Sources à lier|date=décembre 2015}}
Avec cinq [[prix Crafoord]], la sociobiologie est le champ disciplinaire le plus récompensé, par ce prix, de l'histoire de la biologie.
[[Fichier:J.C. Lavater, L'Art de connaitre les hommes... Wellcome L0025302.jpg|thumb|Alt=Planche de comparaisons entre des têtes d'hommes et de cochon|Figures comparées d'homme et de cochon, 1820{{#tag:ref|Illustration par Charles Lebrun d'une considération [[Physiognomonie|physiognomoniste]] de [[Giambattista della Porta]] rapportée par [[Johann Kaspar Lavater|Gaspard Lavater]]<ref>{{ouvrage|titre=L'art de connaître les hommes par la physionomie|tome=9|prénom1=Gaspard|nom1=Lavater|lien auteur1=Johann Kaspar Lavater|éditeur=Dépélafol|année=1820|passage=135|url=http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65289365/f251}}</ref>.|group=note}}.]]
Cette discipline a été l'objet de polémiques et de controverses très intenses dans le milieu scientifique, notamment à cause de la généralisation contestée des principes de la sociobiologie au domaine des comportements sociaux dans les sociétés humaines (voir [[sélection de parentèle#La théorie de la sélection de parentèle, une naissance trouble|sélection de parentèle]] et [[Historique des critiques de la sociobiologie]]).
La '''sociobiologie''' est, en [[sciences de la vie|sciences du vivant]], l'étude des bases [[biologie de l'évolution|biologiques]] présumées des [[comportement social|comportements sociaux]] répertoriés dans le [[règne animal]]. En sa qualité de [[ensemble|synthèse]], elle fait appel à un vaste rassemblement des [[savoir]]s sur l'[[évolution des espèces]]. De la [[sélection naturelle]] à la [[coévolution gène-culture]], en passant par l'[[eusocialité]], l'[[effet Westermarck]], l'[[altruisme réciproque]], la [[consilience]], entre autres, la sociobiologie interpelle tant les [[science de la vie|sciences de la vie]] que les sciences [[sciences exactes|exactes]], [[sciences humaines|humaines]] et [[sciences sociales|sociales]].
==Histoire==
Née aux [[États-Unis]], dans les années 1970, la sociobiologie a pour mauvaise fortune de raviver des guerres d'idées d'une extrême intensité. Les hostilités à la fois les plus vivaces et les plus universelles portent sur la [[théologie]], l'[[eugénisme]], le [[nazisme]], le [[racisme]], l'[[élitisme]] et le [[sexisme]].
L'origine de la sociobiologie est intimement liée à celle de la [[sociologie]]. En effet, nous devons à [[Alfred Espinas]] (1844-1922), sociologue de la première heure, le premier traité de sociobiologie : ''Des sociétés animales''<ref name=Espinas1878>
Après la [[seconde guerre mondiale]], suivie de la participation des États-Unis à la [[guerre du Vietnam|guerre du Viêt Nam]], les tensions sociales se traduisent par des rafales de contestations populaires. En 1969, le groupe [[Science for the People]] suivi en 1975 du {{Lien|lang=en| Sociobiology Study Group}} puis du ralliement {{Lien|lang=en|Sociobiology Study Group of Science for the People}} se forment. Ce dernier est revendiqué par des experts, académiciens et étudiants rattachés de près et de loin à l'[[Université Harvard]] où enseigne le professeur [[Edward Osborne Wilson]], chef de file de la sociobiologie. Des théoriciens aujourd'hui réputés, tels que des [[Stephen Jay Gould|Gould]], [[Richard Lewontin|Lewontin]] et [[Marshall Sahlins|Sahlins]], ont tôt fait de se liguer contre son schéma explicatif dont ils dénoncent les effets pervers tant socio-politiques que scientifiques.
{{ouvrage
|langue=fr
Au {{s-|XXI|e}}, après bientôt cinquante ans d'existence, il arrive encore que la sociobiologie et son fondateur subissent des affrontements cuisants. Certaines disciplines, dont l'[[écologie comportementale]] par exemple, tendent à s'en dissocier pour cause de réputation contaminée. Certains épistémologues et historiens des sciences humaines et sociales, ainsi que des anthropologues, biologistes et généticiens, continuent de fustiger la sociobiologie en raison de différends dans l'approche et la méthodologie.
|prénom1=Alfred
|nom1=Espinas
Il existe sans conteste différentes lectures de la sociobiologie. Cet éventail de points de vue appelle une analyse plurielle de sa valeur scientifique. En ce début de {{s-|XXI|e}}, la sociobiologie loge à l'enseigne des [[sciences de la vie]]. Elle tend à s'intégrer aux [[sciences humaines et sociales]]. La sociobiologie en tant que science sollicite et accepte par avance toute critique susceptible d'enrichir la matière par un éclairage d'appoint.<br />
|lien auteur1=Alfred Espinas
|titre=Des Sociétés animales, étude de psychologie comparée
__TOC__
|numéro d'édition=2
|éditeur=G. Baillière
== Origine du concept ==
|lien éditeur=Germer Baillière
|lieu=Paris
En France et aux États-Unis, le [[néologisme]] « sociobiologie », en anglais « ''{{lang|en|sociobiology}}'' », voit d'abord le jour sous diverses formes et graphies vers la fin du {{s-|XIX|e}}.
|année=1878
|pages totales=588
En France, à partir des années 1890, apparaissent les termes « sociologie biologique », « bio-sociologie », « socio-biologie » et « biosociologie » <ref name="guillaume p139">{{harvsp|Guillaume|1985|p=139}}</ref>. L'expression voisine « socio-biologie » est utilisée dans le titre de trois études du médecin Georges Auguste Morache, en 1902, 1904 et 1906<ref>{{harvsp|Morache|1902}}</ref>{{,}}<ref>{{harvsp|Morache|1904}}</ref>{{,}}<ref>{{harvsp|Morache|1906}}</ref>. Ces notions font l'objet de querelles récurrentes : {{citation|Le procès de la Sociologie biologique est encore pendant. Tous les ans, à son sujet, le Congrès International de l'Institut de Sociologie ramène les mêmes réquisitoires et les mêmes plaidoyers}}<ref>Richard (1900), Bouglé (1900) et Célestin Bouglès (1900){{Référence insuffisante}}</ref>.
|lire en ligne=http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k836589.pdf
Aux États-Unis, le mot « sociobiologie » dans sa graphie des {{s2-|XX|e|XXI|e}} surgit ici et là, par intermittence. Environ une dizaine d'auteurs scientifiques y font appel depuis les années 1940, bien que sans définition ni correspondance sémantique établies<ref>{{article|langue=en|titre=Sociobiology|prénom1=G.|nom1=Mannoury|périodique=Synthese|volume=5|numéro=11/12|année=1947|jstor=20113923}}</ref>{{,}}{{#tag:ref|{{lien|John Paul Scott}}, zoologue et généticien, et {{lien|Charles F. Hockett}}, linguiste évolutionniste<ref>{{Chapitre
| langue = anglais
| prénom1= Edward Osborne |nom1= Wilson|lien auteur1=Edward Osborne Wilson
| titre chapitre = Introduction : What is Sociobiology ?
| auteur ouvrage = Gregory Michael Steven, Anita Silvers, Diane Sutch (1978)
| titre ouvrage = Sociobiology and Human Nature : An interdisciplinary critique and defense
| chapitre = 1
| passage = 1-12
| année = 1978
| url = http://www.sociosite.net/topics/texts/wilson_sociobiology.php#n1
|consulté le=10 janvier 2015
}}</ref>.|group=note}}{{,}}<ref>{{harvsp|Altmann|1962|p=330-435}}</ref>{{,}}<ref>{{harvsp|Buettner-Janusch|1962|p=183}}</ref>.
En 1971, le biologiste [[Myrmécologie|myrmécologue]] [[Edward Osborne Wilson]], professeur à l'[[Université Harvard]] du Massachusetts aux États-Unis, s'approprie le mot « sociobiologie ». À ce moment-là, il le transforme en [[concept]] pour désigner et développer une nouvelle science qui porte, depuis, le nom de sociobiologie<ref>{{harvsp|Wilson|1971|id=IS|p=400-403.}}</ref>{{,}}<ref name="guillaume p139" />.
== Mise en perspective ==
{{Article connexe|Histoire de la pensée évolutionniste}}
La sociobiologie wilsonnienne mûrit aux [[États-Unis]] au sortir de la [[Seconde Guerre mondiale]] (1939-1945). Après une période d'incubation, elle voit le jour dans les années 1970-1980 dans un climat de rébellion populaire causé par la participation active des États-Unis à la [[Guerre du Viêt Nam]] (1952-1980)<ref> {{lien web | lang = fr |titre = Les États-Unis de Truman à Carter | url = http://www.hst.ulaval.ca/etudes/cours-et-horaire/2013-2014/automne-2013/cours-de-premier-cycle/hst-2303-les-etats-unis-de-truman-a-carter-1945-1980}}, cours de premier cycle 2013-2014 à l'Université Laval du Québec</ref>. L'après guerre 39-45 connaît également, explique Jorland, « une explosion de l'intérêt pour les sciences »<ref>{{harvsp|Jorland|1998|p=91-92}}</ref>{{,}}<ref>{{harvsp|Kay|1993|p=929-930}}</ref>. D'où une fragmentation grandissante des connaissances<ref>{{harvsp|Jorland|2002|p=731-735}}</ref>. En sciences de la vie, le fourmillement des idées et les résultats de recherches {{pas clair|fusent}} tantôt de sciences attestées, comme la [[biologie]] et la [[génétique]], et tantôt en voie de l’être, comme la [[paléogénétique]] et la [[biogéographie insulaire]]<ref name="Dogan_p37-53">{{harvsp|Dogan|1994|p=37-53}}</ref>.
À l'instar de la physique, de la chimie et des mathématiques, les répercussions de cet engouement rejoignent toutes les branches de la biologie, notamment la [[biologie moléculaire]] et la [[génétique des populations]]<ref name="Horowitz_929">{{harvsp|Horowitz|1994|p= 929-930|loc = Book review of Kay, 1993}}{{commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=en|Science has advanced so rapidly in our century that histories of science are often written while participants in the events described are still living, some still active}}}}</ref>. Les sciences humaines et sociales font l'objet de ce que {{lien|lang=en|Mattei Dogan}} appelle un {{citation|double processus de dispersion de leurs travaux}}, résultant d'un {{citation|découpage disciplinaire qui fait que certaines disciplines s’occupent prioritairement de dimensions spécifiques du monde social [...] et un découpage sous-disciplinaire qui prend la forme d’une hyper-spécialisation}}<ref name="Dogan_p37-53"/>{{,}}<ref>{{harvsp|Lahire|2012|loc=paragraphe 6 et 7}}</ref>. Parallèlement à cette fragmentation, ajoute Dogan, {{citation|les spécialités se recombinent, créant de nouveaux domaines hybrides}}<ref name="Dogan_p37-53"/>. Depuis les années 1950, [[zoologie]], [[éthologie]], [[sociologie]], [[anthropologie]], [[écologie comportementale]], [[génétique des populations]], [[mathématiques]], [[physique]], [[chimie]] et [[philosophie des sciences]] composent le paysage scientifique de la sociobiologie en devenir. Mais une dégradation de la cohérence d’ensemble pourrait freiner l'avancement des sciences et en favoriser les dérives<ref name="Wilson_2001_3">{{harvsp|Wilson|2001|p=3}}</ref>. La nécessité de regrouper les expertises pour en faire la synthèse semble s'imposer à l'esprit scientifique est ainsi, selon l'expression de Wilson, {{citation|dans l'air du temps}}<ref name="Wilson_2001_3"/>.
== Qu'est-ce que la sociobiologie ? ==
La sociobiologie suscite depuis sa naissance en 1971 une multitude d'interrogations, dénigrements, critiques scientifiques campées, tant positives que négatives. Qu'est-ce au juste que la sociobiologie, théorie, science, discipline scientifique, pseudo-science ? Instrument de contrôle social ? Les réactions abondent à l'envi. La plupart des critiques scientifique rappellent que la sociobiologie n'est ni une science exacte, ni un courant de pensée révolutionnaire ni un nouveau paradigme ; comme le dit James D. Cadien, la sociobiologie {{citation|ne constitue pas une révolution}}, plutôt, {{citation|ses principes de base remontent [...] à la naissance de la biologie et du transformisme avec Lamarck et à l'élaboration du principe de sélection naturelle avec Darwin et Wallace}}<ref>{{article | langue = anglais
| prénom1 = James. D. | nom1 = Cadien
| titre = Book Review. The Sociobiology Debate. Readings on Ethical and Scientific Issues. Edited by A.L. Caplan. New York. Harper and Row. 1978. 514p.
| périodique = The American Journal of Human Genetics
| éditeur = Edited by A.L. Caplan. New York. Harper and Row. 1978. 514p.
| mois = novembre
| année = 1979
| volume = 31
| numéro = 6
| passage = 758
| format = pdf
| PMCID = PMC1686030
| url = http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1686030/pdf/ajhg00198-0106.pdf
|consulté le=19 avril 2015
}} {{commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=en|In many ways sociobiology is not a revolution, that its basic claims have roots far back in biology and evolutionary thought, and that this is merely the time which some scientists feel is right to dredge them to the surface again}}.}}</ref>; dans le même ordre d'idée, le sociobiologiste français Pierre Jaisson ajoute que la sociobiologie {{citation|n’est pas une idéologie}} et {{citation|n’est pas non plus une théorie}}{{sfn|Harrois-Monin|Gilbert|1993|id=Jaisson entrevue}}.
Sur un autre plan, le généticien Horowitz souligne que la « science s'est développée à une rapidité telle » depuis les années 1900 que « les histoires des sciences sont souvent rédigées du vivant des chercheurs » et « certains de ce nombre sont encore actifs » <ref name="Horowitz_929"/>. Or, à ce propos justement, le chef de file de la sociobiologie, [[Edward Osborne Wilson]] continue à réviser et à modifier les fondements et les éléments théoriques de la sociobiologie<ref>{{harvsp|Wilson|Wilson|2007}}</ref>.
=== Problématique ===
Selon le sociobiologiste Yves Christen, {{citation|la sociobiologie étudie comment des comportements peuvent assurer aux individus qui les possèdent de meilleures chances de succès évolutif}}<ref>{{Article
| langue = français
| prénom1 = Yves |nom1 = Christen
| titre = L'heure de la sociobiologie
| lieu = Paris
| Éditeur = Albin Michel
| pages totales = 233
| périodique = Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique
| volume = 14
| numéro = 1
| collection = Recensions / Reviews
| mois = 03
| année = 1981
| passage = 44
| ISSN = ISSN: 00084239
| E-ISSN = 17449324
}} Consulté le 2015-01-30</ref>. Laurent Dobuzinskis note à ce sujet que {{citation|l’hypothèse centrale de la sociobiologie consiste en ceci que les comportements animaux (et humains) ont une origine génétique et donc qu’ils résultent des effets de la sélection naturelle}}<ref>{{harvsp|Dobuzinskis|1981|p=171}}</ref>.
=== Cadre théorique ===
La naissance de la sociobiologie se situe dans le prolongement de précurseurs et de théoriciens scientifiques, plus précisément de [[Lamarck]] à [[ William Donald Hamilton|Hamilton]], en passant par [[Charles Darwin|Darwin]], [[Alfred Russel Wallace|Wallace]], [[Herbert Spencer|Spencer]], [[Gregor Mendel|Mendel]], [[Hugo de Vries|de Vries]], [[Ronald Aylmer Fisher|R.A. Fisher]], [[John Burdon Sanderson Haldane|J.B.S Haldane]], [[Sewall Wright]], [[Theodosius Dobzhansky]], [[Julian Huxley]], [[Ernst Mayr]], [[Bernhard Rensch]], [[George Gaylord Simpson]], [[George Ledyard Stebbins]].
Le cadre théorique de la sociobiologie des années 2000 peut se définir, pour l'essentiel, tel que présenté par l'Association américaine<ref name="EAS"/> à ses membres concernant son intégration de la sociobiologie à son corpus scientifique :
{{citation début}}
La théorie moderne de l'évolution, également connue sous le nom de synthèse moderne de l'évolution, constitue le socle de toutes les sciences de la vie. Elle tire sa force de plusieurs disciplines, incluant l'archéologie, l'anthropologie, la biologie, l'écologie, la génétique, la paléontologie et la primatologie [...] incluant la neurobiologie, la psychologie évolutionniste, la sociobiologie, la dynamique des systèmes, la théorisation de modèles, la sociologie historique et la sociologie de l'évolution<ref name="EAS"> Evolution and Sociology. Volume 3, No 2, Fall 2006 {{Lien brisé|url=http://www.asanet.org/sectionevol/docum ... fall06.pdf|titre=Internet}}{{commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=en|Modern Evolutionary theory — also known as the modern synthesis - is the foundation block for all the life sciences. lt draws its strength from many disciplines including archaeology, anthropology, biology, ecology, genetics, paleontology, and primatology [...] including neurobiology, evolutionary psychology, sociobiology, stage-model theorizing, world systems dynamics, human ecology, historical sociology, and evolutionary sociology.}}}}</ref>... {{fin citation}}
Par ailleurs, John Alcock, biologiste américain spécialisé en écologie comportementale, décrit et même explique le comportement du mâle ''Hemipepsis ustulata'', ou tarentule commune, dans son chapitre dédié à la définition de la sociobiologie pour finalement établir une distinction théorique entre ces deux secteurs scientifiques qui s'emboîtent : {{citation|" ''L'écologie comportementale'' " est l'étude du lien évolutif entre le comportement d'un animal et son environnement; la sociobiologie peut être considérée comme le volet de l'écologie comportementale qui explore les effets de l'environnement sur l'évolution du comportement.}}<ref>*{{Ouvrage | langue = anglais | prénom1 = John |nom1 = Alcock
|titre = The Triumph of Sociobiology
|numéro d'édition=1
|éditeur = [[Oxford University Press]]
|lieu = États-Unis
|année = 2001
|passage = 9
|isbn = 0-19-514383-3
|présentation en ligne = http://global.oup.com/academic/product/the-triumph-of-sociobiology-9780195143836;jsessionid=77B3180D3956DF5E5068DD1D93AC41CD?cc=ca&lang=en&#
|consulté le = 20 décembre 2014
}}{{commentaire biblio|{{citation|langue=anglais|"''Behavioral ecology'' " is the study of the evolutionary relationship between an animal's behavior and its environment; sociobiology can be viewed as that component of behavioral ecology that explores the effects of the social environment on behavioral evolution.}}}}</ref>
=== L'altruisme en question ===
La contradiction entre l'existence même de l'[[altruisme]] et celle de la [[sélection naturelle]], [[évolution de l'altruisme#Historique|soulevée]] dès 1858 par [[Charles Darwin|Darwin]] et [[Alfred Russel Wallace|Wallace]], est également thématisée par la sociobiologie, notamment Edward O. Wilson, qui cherche à comprendre {{citation|comment l'altruisme, lequel par définition diminue la capacité individuelle d'adaptation, peut-il possiblement évoluer par sélection naturelle}}<ref>{{harvsp|Wilson|1975|id=SNS|p=3}}{{commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=en|how can altruism which by definition reduces personal fitness, possibly evolve by natural selection ? Expliqué par Wilson « In the process of natural selection, any device that can insert a higher proportion of certain genes into subsequent generations will come to caracterize the species [...] As more complex social behavior by the organism is added to the gene's techniques for replicating themselves, altruism becomes increasingly prevalent and eventually appears in exaggerated forms. This brings us to the central theoretical problem of sociobiology.}}}}</ref>{{,}}{{#tag:ref|Le mot « altruisme » n'est pas utilisé dans le même sens par tous. La population en général sait spontanément ce que ce mot veut dire et l'utilise dans le langage courant. À la différence, les spécialistes en biologie et en sociobiologie associent l'altruisme à son impact sur le potentiel de reproduction génétique d'un individu en le combinent à des calculs mathématiques savants. Ainsi, l'expression capacité d'adaptation est évaluée au nombre de descendants viables créés par un individu.||group=note}}{{,}}{{#tag:ref|En 1998, dans ''[[Consilience]]'', Wilson rappelle que {{citation|dans les années 1970 [...] l'altruisme constituait le problème central de la sociobiologie à la fois chez les animaux et les humains}}<ref>{{harvsp|Wilson|1998|loc=Chapitre 10 |p=170}}{{commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=en|In the 1970's, as I stressed in my early syntheses, altruism was the central problem of Sociobiology in both animals and humans.}}}}</ref>.|group=note}}.
==== Théorie de Hamilton ====
{{…}}
==== Sélection de parentèle ====
{{article connexe|Sélection de parentèle|Évolution de la socialité}}
Le concept de [[sélection de parentèle]] de Hamilton est développé par Wilson dans son ouvrage ''Sociobiology: The New Synthesis''. La première confirmation expérimentale est réalisée et publiée en 1976 dans la revue ''[[Science (revue)|Science]]'' par les biologistes américains [[Robert Trivers]] et Hope Hare.
== Naissance de la sociobiologie ==
Wilson commence à exposer les bases de la sociobiologie en 1971 dans son ouvrage, pour ainsi dire fondateur, ''{{lang|en|The Insect Societies}}''{{sfn|Wilson|1971|id = IS}}. L'auteur y révèle vouloir créer, sous le nom de « sociobiologie », une nouvelle [[discipline scientifique]]{{sfn|Wilson|1971|id = PUS0| loc = Chapitre 22|p=400-403}}. Sachant que ce mot est déjà connu dans l'univers académique, il rapporte l'avoir choisi dans le but d'éviter la confusion et, par là, faciliter l'acceptation par ses pairs de sa nouvelle démarche{{sfn|Wilson|1978|p=2}}. C'est donc sans équivoque qu'il attribue le titre de « ''{{lang|en|The Prospects for a unified Sociobiology}}'' » au dernier chapitre de ce volume. Il y expose une première description de la sociobiologie, de ses enjeux et de sa fécondité attendue{{sfn|Wilson|1971|id=IS|loc=Chapitre 22}}. Puis, en 1975, il en officialise l'envol par la publication de son nouvel ouvrage au titre annonciateur ''{{lang|en|Sociobiology : The New Synthesis}}''.
=== Définition ===
En 1975, [[Edward Osborne Wilson|Wilson]] confère d'office à la sociobiologie le statut de ''Nouvelle synthèse''<ref>Titre de la version d'origine en anglais : {{langue|en|''Sociobiology: The New Synthesis''}}{{harvsp|Wilson|id=SNS|1975}}</ref>. D'entrée de jeu, il en présente une définition sommaire : {{citation |La sociobiologie est l'étude systématique des bases biologiques de tous les comportements sociaux<ref>{{harvsp|Wilson|id=SNS|1975|p=4}}{{commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=en|Sociobiology is the systematic study of the biological basis of all social behavior.}}}}</ref>.}} En 1978, dans son nouvel ouvrage « ''{{lang|en|On human Nature}}'' », Wilson estime indispensable d'apporter quelques précisions fondamentales au sujet de la sociobiologie. Il souligne qu'elle {{citation| est une branche importante de la [[biologie comportementale]], laquelle devrait être reliée à la [[biologie des populations]]<ref>{{harvsp|Wilson|id=1978O|1978|p=x}}{{commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=en|This important branch of behavioral biology should be joined with population biology.}}}}</ref>.}}
Il précise aussi, en tant que concepteur, que la sociobiologie est {{citation|une extension de la [[théorie de l'évolution]] et de la [[biologie des populations]] appliquée aux [[organisation sociale|organisations sociales]].}}{{note|groupe="note"|texte= Wilson, {{lien|langue=en|On Human Nature}}, édition 2012, pages xix-xx, {{lang|en|Preface}} 1978 : {{citation|Les retombées de la publication de {{lang|en|Sociobiology}} m'ont conduit à étendre mes lectures sur le comportement humain ; j'ai aussi participé à plusieurs séminaires et échangé des écrits avec des scientifiques des sciences sociales. Je suis devenu plus que jamais persuadé que le temps était enfin arrivé de combler le fossé entre les deux cultures, dont la sociobiologie en général est simplement l'extension de la biologie des populations et de la théorie de l'évolution appliquée aux organisations sociales, est l'outil approprié pour cet effort. {{lang|en|On human Nature}} consiste à explorer cette thèse.}}{{commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=anglais|The aftermath of the publication of Sociobiology led me to read more widely on human behavior and drew me to many seminars and written exchanges with social scientists. I became more persuaded than ever that the time has at last arrived to close the fatuous gap tween the two cultures, and that general sociobiology which is simply the extension of population biology and evolutionary theory to social organization, is the appropriate instrument for the effort. On Human Nature is an exploration of that thesis.}}}}}}
Ces premiers jalons de la sociobiologie envisagée comme [[discipline scientifique]] se raffinent et s'enrichissent en permanence. Pour ces motifs, en 2007, [[Edward Osborne Wilson|Wilson]] et {{lien|David Sloan Wilson|texte=Wilson}}, pionniers de la première heure, estiment le temps venu d'en réviser les fondements scientifiques. Ils publient alors l'article « Rethinking the scientific basis of sociobiology » <ref>{{harvsp|Wilson|Wilson|2007|p=327-348}}</ref>. Sur le plan de balises mieux cernées, en 2009, le médecin spécialiste Michael C. McGoodwinon présente une définition enrichie de la sociobiologie : {{citation début}}La sociobiologie est l'étude scientifique, ou systématique, des bases de '' toutes les formes de comportements sociaux '', dans ''tous les types d'organismes incluant l'homme'', laquelle incorpore les connaissances provenant de l'éthologie, de l'écologie et de la génétique, afin d'en tirer des principes généraux en regard des propriétés biologiques de sociétés entières<ref>Analyse - Summary by Michael McGoodwin, 1978, reviewed 1991, minor revisions 2009 {{lien web|langue=en|prénom1=Michael|nom1=McGoodwin|titre=Edward O. Wilson : On Human Nature|éditeur=mcgoodwin.net|année=1978, 1991, 2009 |url=http://www.mcgoodwin.net/pages/otherbooks/eow_humannature.html}}{{commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=en|Sociobiology is defined as the scientific or systematic study of the biological basis of all forms of social behavior, in all kinds of organisms including man, and incorporating knowledge from ethology, ecology, and genetics, in order to derive general principles concerning the biological properties of entire societies.}}}} </ref>. {{fin citation}} Il serait prématuré de prendre pour acquises les balises et les définitions formulées depuis les années 1970 par son fondateur, ses adhérents et par la relève. La rapidité des découvertes scientifiques appelle un ajustement constant des hypothèses et des concepts mis à l'épreuve en sciences, ''a fortiori'' en sociobiologie, étant donné son déploiement transversal<ref>Moczek, A.P. (2009) : Endless forms most strange: a review of The Superorganism: the Beauty, Elegance, and Strangeness of Insect Societies (Bert Hölldobler and Edward O. Wilson) : Evolution & Development 11(6): 754-756</ref>.
[[File:Hippo pod edit.jpg|thumb|alt=Troupeau d'hippopotames en baignade|Attroupement d'hippopotames, exemple de comportement social<ref>Wikipedia commons. Troupeau d'hippopotames. Hippopotamus amphibius, Luangwa völgy, Zambie, 2002.</ref>]]
=== Modèles empiriques ===
{{article détaillé|Organisation sociale|Eusocialité}}
{{…}}
==== Eusocialité ====
==== Structure et organisation sociale ====
=== Méthode ===
{{...}}
==== Démarche hypothético-déductive ====
==== Théorisation ====
==== Objectifs heuristiques ====
{{...}}
== Réception de la sociobiologie ==
Le livre de Wilson, ''{{lang|en|Sociobiology : The New Synthesis}}'', a provoqué des réactions variées, telles que, par exemple : {{citation|beaucoup d'applaudissements, certaines dénonciations politiques amères, quelques manifestations, un fatras de pop-sociobiologie dans les médias, des critiques techniques, des réponses à ces critiques et avec le temps beaucoup d'autres livres}}<ref>Turney, J. (2013). "Ullica Segerstråle - Defenders of the Truth. Overview." {{commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=en|The book evoked a startling range of responses : many plaudits; some bitter political denunciations and a few demonstrations; a welter of pop-sociobiology in the media; technical critiques; replies to the critics; and in time many more books.}}}}</ref>.
Dans l'ensemble, estime A. L. Caplan, {{citation|la parution de l'ouvrage volumineux de E.O. Wilson [...] a déclenché des trépidations interdisciplinaires dont les vibrations se répercutent encore dans des parties de l'univers académique aussi exotiques que la philosophie. Cependant, en dépit de toute l'attention portée à la sociobiologie, dans le monde universitaire et au delà, par des admirateurs aussi bien que des détracteurs, certaines questions de base relatives à son sujet demeurent notoirement obscures[,] par exemple [...] sa propre description}}<ref>{{harvsp|Caplan|1984|p=143}}</ref>.
=== Échos géolocalisés ===
Aux États-Unis, la parution en 1975 de ''{{lang|en|Sociobiology : A New Synthesis}}'', provoque réactions et remous immédiats. À côté des critiques élogieuses, une série d'attaques foudroyantes entraînent un remue-ménage resté historique, rapporte Wade dans son article {{citation étrangère|langue=en|Troubled birth for a new discipline}}. Il signale que {{citation|le livre a été sévèrement critiqué au motif de la dissimulation présumée d'un message politiquement réactionnaire. Ces théories ont été tenues pour être analogues à celles de l'[[eugénisme sous le régime nazi|eugénisme nazi]]}}, ces polémiques étant l'expression d'un {{citation|débat scientifique — que d'aucuns estiment d'importance historique — sur la question de savoir dans quelle mesure le comportement humain est biologiquement déterminé}}<ref>
{{Article
| langue = anglais
| prénom1 = |nom1 = Wade
| titre = Troubled birth for new discipline
| périodique = Science Magazine
| jour = 19
| mois = 03
| année = 1976
| volume = 191
| numéro = 4232
| section = News and Comment
| passage = 1151
| DOI = 10.1126/science.11643305
| présentation en ligne = http://www.sciencemag.org/content/191/4232/1151.extract
}}</ref>.
[[Edward Osborne Wilson| Wilson]] contextualise : {{citation|En 1975, la [[guerre du Vietnam]] prenait fin. En même temps, la [[Nouvelle gauche (New Left)|Nouvelle Gauche]] dans l'académie était devenue quasi dominante et très violente à plusieurs égards, notamment durant les années 1960. Ce mouvement a impliqué une minorité d'étudiants et de professeurs. Néanmoins, ils étaient si bruyants et à ce point démonstratifs qu'ils tendaient à dominer le climat d'apprentissage dans l'académie. C'était une tendance très fâcheuse. Les principaux antagonistes — [[Stephen Jay Gould]] et [[Richard Lewontin]] par exemple, et plusieurs autres organisateurs du mouvement contre la sociobiologie — avaient pour but de l'étouffer dans l’œuf. Donc, ils vociféraient de façon extrêmement soutenue{{sfn|Wilson|2001|p=5}}{{,}}{{note|{{citation étrangère|lang=en|1975 was the last year of the Vietnam War. It was also the twilight of the New Left in the academy, which had become almost dominant and very violent in several respects in the '60s. It involved a minority of students and professors, but nonetheless, they were so vocal and demonstrative that they tended to rule the learning climate in the academy. It was a very unfortunate trend. The main antagonists -- Stephen Jay Gould and Richard Lewontin for example, and several others who organized the movement against it -- their idea was to strangle it in the crib. So their language was extremely strong}}|groupe=note}}}}
En France, le livre « La sociobiologie », traduction de « Sociobiology : The New Synthetis » (et présentant un titre amputé de son intitulé officiel), arrive en français en 1989, soit quatorze ans plus tard {{sfn|Wilson|1989|id=SNS_VF}}. L'absence de la sociobiologie du paysage scientifique français a entraîné un vrai déficit culturel. Nous restons aujourd'hui l'un des rares pays où l'on forme des générations de biologistes dans l'ignorance des résultats apportés par cette discipline. Alors qu'on ne cesse d'en parler dans les congrès internationaux, nos chercheurs constatent qu'ils manquent totalement d'informations<ref name=Har>{{harvsp|Harrois-Monin|Gilbert|1993|id=Jaisson entrevue}}</ref>.
Jamais une science n'a fait l'objet d'autant de polémiques, d'anathèmes et de procès d'intention. Depuis son apparition, dans les années 1970, la sociobiologie a été totalement marginalisée par les milieux universitaires français<ref name=Har/>.
Ce décalage dans le temps et dans la présentation modifie considérablement la nature des réactions auprès de la population en général. Cependant, malgré les propriétés différentes du paysage intellectuel de l'époque, les scientifiques francophones européens étaient parfaitement au fait de l'apparition de la sociobiologie aux États-Unis dans les ouvrages de 1971 et 1975.
À la différence, l'ouvrage de Wilson ''On Human Nature,'' une explication de la sociobiologie, publiée en 1978, est disponible en français dès l'année suivante sous le titre L'Humaine Nature. En 1985, le rapprochement entre la pensée d'[[Alfred Espinas]] pour la sociologie avec celle de Wilson en matière de sociobiologie fait déjà l'objet de discussions intellectuelles en Europe{{sfn|Guillaume|1985|p=139}}.
En Allemagne, selon Sebastian Linke, la couverture médiatique de la sociobiologie est {{citation|déterminée par un contexte culturel spécifique, tant à l'intérieur qu'en dehors du domaine universitaire. Contrairement à la couverture médiatique dans d'autres pays, la sociobiologie a fait l'objet d'une présentation plus intense à l'occasion de la publicité faite aux bio-sciences modernes vers l'an 2000. À cette époque, la sociobiologie a été citée comme référence dans un débat sur l'influence de la génétique sur le comportement humain (le débat sur l'[[inné]] et l'acquis) qui n'avait pas eu lieu précédemment dans ce pays, à l'inverse de la situation existant dans le monde anglophone}}<ref>{{article|langue =en| prénom1 = Sebastian | nom1 = Linke| titre = Contexts constrain science in the public| sous-titre = How the sociobiology debate was (not) presented in the German press| périodique = Public Understanding of Science| éditeur = Sage Journals| volume = 21| numéro = 6| mois = 08| année = 2011| passage = 753| DOI = 10.1177/0963662510394250 | présentation en ligne = http://pus.sagepub.com/content/21/6/740.abstract#corresp-1}}{{commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=en|The German media coverage of SB was constrained by a specific cultural context, both inside and outside academia. Contrary to the international academic discourse and media coverage elsewhere, SB was presented most intensely with the publicity of the modern bio
-sciences around the turn of the millennium. In this period, SB was cited as a reference for a debate about genetic influences on human behaviour (the nature-nurture debate), which had not previously happened in this country, as compared to in the Anglophone world}}}}</ref>.
[[Fichier:Titian - Allegorie der Zeit.jpg|thumb|alt=Peinture. Profils au fil du temps.|Points de vue dans le temps et dans l'espace<ref>Rappel inspiré de la toile Allégorie du temps sur le sujet de la Prudence. Titien, vers 1550-1565. Huile [https://www.google.com/culturalinstitute/asset-viewer/an-allegory-of-prudence/zAFpekCNG13rgQ?utm_source=google&utm_medium=kp&hl=fr&projectId=art-project]</ref>]]
=== Échos scientifiques politisés ===
Avant la publication en 1975 de l'ouvrage de [[Edward Osborne Wilson|Wlson]], un groupe nommé [[lang=en|Science for the People]] se forme en 1969 et reste très actif durant les années 1970-1990. Ce rassemblement dénonce les relations entre la science, la responsabilité sociale, et la politique par une rhétorique politico-scientifique : {{citation|[...] la science est inévitablement politique [...] le contexte du capitalisme d'entreprise américaine contemporaine [...] contribue grandement à l'exploitation et à l'oppression de la plupart des gens à la fois dans ce pays et à l'étranger. Nous réclamerons une réorientation du travail scientifique et nous suggérerons des moyens grâce auxquels les travailleurs scientifiques poourront diriger leurs recherches vers la réalisation de changements sociaux significatifs}}<ref>{{Lien Web
| langue = anglais
| prénom1 = Bill | nom1 = Zimmerman
| prénom2 = Len | nom2 = Radinsky
| prénom3 = Mel | nom3 = Rothenberg
| prénom4 = Bart | nom4 = Meyers
| titre = Towards A Science For The People
| site = Cursos, investigaciones y materiales de divulgación crítica
| éditeur = Coordinacion naturaleza ciencia y sociedad
| mois = Août
| année = 1972
| url = http://www.naturalezacienciaysociedad.org/2012/08/27/1972-towards-a-science-for-the-people-zimmerman-radinsy-rothenberg-meyers/
}}{{commentaire biblio|{{citation étrangère|lang=en|We will argue below that science is inevitably political, and in the context of contemporary American corporate capitalism, that it contributes greatly to the exploitation and oppression of most of the people both in this country and abroad. We will call for a re-orientation of scientific work and will suggest ways in which scientific workers can re-direct their research to further meaningful social change}}}}</ref>.
{{citation|Nous ne nions pas l'existence de composantes génétiques dans le comportement humain. Par contre, nous nous attendons à découvrir les universaux biologiques davantage dans les comportements généralisés tels que manger, excréter, dormir, plutôt qu'au niveau des habitudes hautement spécifiques et variables tels que la guerre, l'exploitation sexuelle des femmes et le recours à l'argent comme moyen d'échange. Wilson rejoint les rangs du long défilé de déterministes biologiques dont les travaux ont servi de pilier aux institutions de leur société en les exonérant de leur responsabilité en matière de problèmes sociaux. De ce que nous avons vu de l'impact social et politique de ces théories dans le passé, nous croyons fermement devoir nous élever contre eux. Nous devons prendre la « Sociobiologie » au sérieux, non pas parce que nous pensons qu'elle fournit une base scientifique pour l'examen du comportement humain, mais parce qu'elle montre les signes d'une nouvelle vague des théories du déterminisme biologique}}<ref>*{{Article
| langue = anglais
| prénom1 = Stephen Jay |nom1 = Gould
| prénom2 = Richard D. |nom2 = Lewontin
| prénom3 = Barabara |nom3 = Beckwith
| prénom4 = Jon |nom4 = Beckwith
| prénom5 = Steven |nom5 = Chorever
| prénom6 = David |nom6 = Culver
| prénom7 = Margaret |nom7 = Duncan
| prénom8 = Ruth |nom8 = Hubbard
| prénom9 = Hiroshi |nom9 = Inouye
| prénom10 = Anthony |nom10 = Leeds
| prénom11 = Chuch |nom11 = Madansky
| prénom12 = Larry |nom12 = Miller
| prénom13 = Reed |nom13 = Pieritz
| prénom14 = Herb |nom14 = Shreir
| prénom15 = Elizabeth |nom15 = Allen
| titre = Against “ Sociobiology ”
| sous-titre=In Response to Mindless Societies [http://www.nybooks.com/articles/archives/1975/aug/07/mindless-societies/ Mindless Societies, 7 août 1975 ],
| édition =
| périodique = The New York Review of Books
| lieu = New-York
| jour=13
| mois=11
| année =1975
| url = http://www.nybooks.com/articles/archives/1975/nov/13/against-sociobiology/
|consulté le=1er janvier 2015
}}{{commentaire biblio|langue=anglais|We are not denying that there are genetic components to human behavior. But we suspect that human biological universals are to be discovered more in the generalities of eating, excreting and sleeping than in such specific and highly variable habits as warfare, sexual exploitation of women and the use of money as a medium of exchange. Wilson joins the long parade of biological determinists whose work has served to buttress the institutions of their society by exonerating them from responsibility for social problems.From what we have seen of the social and political impact of such theories in the past, we feel strongly that we should speak out against them. We must take “Sociobiology” seriously, then, not because we feel that it provides a scientific basis for its discussion of human behavior, but because it appears to signal a new wave of biological determinist theories.}}</ref>.
== Évolution de la sociobiologie ==
En 2006<ref>
{{Article
|langue=anglais
|prénom1=Richard |nom1 = Coniff
|responsabilité1 = Intervieweur
|prénom2 = Edward Osborne|nom2 = Wilson
|responsabilité2 = Interviewé
|titre = Discover Interview
|sous-titre = E.O. Wilson. Biology's chief provocateur explores the evolutionary origins of cooperation, warfare, and the tribal mind
|périodique = Discover Magazine. Science for the curious
|jour = 26
|mois = juin
|année = 2006
|url = http://discovermagazine.com/
}}
</ref>.
</ref>, à la remarque « l'emprise de vos idées sur la sociobiologie surprendrait vos adversaires des années 1970 » , [[Edward Osborne Wilson|Wilson]] commente :
{{Citation| l'opposition est devenue pour ainsi dire silencieuse ... La plupart des contestations provenait des sciences sociales où la question était viscérale et quasiment universelle
{{note|texte={{Citation étrangère|langue=en|
R.Coniff - Your adversaries from the 1970s would be appalled by how much your ideas about sociobiology have taken hold. - EO Wilson : The opposition has mostly fallen silent … Most of the opposition came from the social sciences, where it was visceral and almost universal
}}|groupe=note}}
.}}
La thèse d'Espinas fit scandale<ref name=Fournier2007_p119">
=== Période 1970-1999 ===
{{ouvrage
En 1980, [[Richard C. Lewontin]], biologiste, généticien et [[philosophie de la biologie|épistémologue]], caractérise la sociobiologie comme {{Citation|une forme de déterminisme biologique selon lequel l'organisation sociale humaine résulte d'une contrainte des gènes sélectionnés durant l'évolution. En particulier, elle considère la domination du mâle, la hiérarchisation sociale, l'activité économique de l'entrepreneur, la [[Territorialité#En écologie comportementale|territorialité]] ou l'agression comme des conséquences de la génétique humaine}}<ref name="Lewontin-347-363">{{harvsp|Lewontin|1980|p=347-363}}{{Commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=en|A form of biological determinism which argues that human social organization is constrained by genes that have been selected in evolution. In particular, it regards male dominance, hierarchical society, entrepreneurial economic activity, territoriality, and aggression as a consequences of human genes.}}}}{{Commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=en|It is shown that sociobiological theory is carefully constructed to make it impossible to test, that it makes a number of fundamental errors in attempting to describe "human nature," that there is no evidence for inheritance of human social traits, and that the evolutionary arguments used are merely fanciful, adaptive stories.}}}}</ref>. Il estime en outre {{citation|démontré}} que la théorie de la sociobiologie est {{citation|méticuleusement construite de manière à la rendre impossible à vérifier expérimentalement, qu'elle commet nombre d'erreurs fondamentales dans sa tentative de décrire la {{citation|nature humaine}}, qu'il n'existe aucune preuve de l'[[héritabilité]] des traits sociaux, et que les arguments évolutionnistes ne sont que des fictions fantaisistes sur l'adaptation}}<ref name="Lewontin-347-363"/>.
|langue=fr
=== Période 2000-2015 ===
|prénom1=Marcel
La sociologue et historienne réputée, Pr Ullica Segerstråle, analyse de près l'évolution de la sociobiologie depuis son apparition durant les années 1970. En 2000, elle signale que le groupe [[Sociobiology Study Group of Science for the People]] est encore actif étant donné que ce mouvement de gauche agit avant tout au niveau politique. Aujourd'hui, cependant, la violence n'est plus au rendez-vous{{note|texte=Pour aller plus loin : {{harvsp|Science for the People|1975}} et {{harvsp|Science for the People|1976}}.|groupe=note}}. Or, aux yeux de Segerstale, ce constat de paix relative nuit à la compréhension du branle-bas explosif provoqué par la sociobiologie dans les années 1970 : {{citation|Le conflit soulevé par la sociobiologie est à considérer comme une bataille interminable sur la question de savoir ce qu'est une « bonne science » quant à la responsabilité sociale des scientifiques. Elle fait appel aux grands thèmes tels que l'unité de la connaissance, la nature de l'homme, le libre arbitre et le déterminisme. Wilson est tombé de plain pied dans ce nid de guêpe, là où nichent des revendications, réclamations, contre-réclamations, des préoccupations morales, des croyances métaphysiques, convictions politiques, hommes de paille, faux-fuyants, potins et ragots, ragots, ragots}}{{note|{{citation étrangère|lang=en|The conflict over sociobiology is best interpreted as a drawn-out battle about the nature of ''good science'' and the social responsibility of the scientist, while it touches on such grand themes as the unity of knowledge, the nature of man, and free will and determinism. The author has stepped right into the hornet''s nest of claims and counterclaims, moral concerns, metaphysical beliefs, political convictions, strawmen, red herrings, and gossip, gossip, gossip}}{{sfn|Segerstråle|2001|loc= Quatrième de couverture}}|groupe=note}}{{,}}{{sfn|Turner|2013|loc= Chapitre 6}}.
|nom1=Fournier
== Sociobiologie et sciences ==
{{…}}
Le désordre théorique de la sociobiologie, constaté par Wilson et Wilson en 2007, inclut une désarticulation entre ses différents cadres de recherches<ref>{{harvsp|Wilson|Wilson|2007|p=327}}{{commentaire biblio|{{citation|lang=en|Current sociobiology is in theoretical disarray, with a diversity of frameworks that are poorly related to each other.}}}}</ref>.
=== Anthropologie ===
Dans son ouvrage ''[[Le regard éloigné]]'', publié en 1983, [[Claude Lévi-Strauss]] développe les tenants et les aboutissants de sa position d'ethno-anthropologue en matière de biologie, de [[génétique des populations]] et de sociobiologie{{sfn|Lévi-Strauss|1983|loc= Préface p.14-15 et Chapitre II « L'ethnologue devant la condition humaine », {{p.}}49-62}}. Selon lui, l'entrée en scène des sciences biologiques dans le discours sur l'humain est un bienfait. Tant et si bien que les débats sur l'[[inné]] et l'[[acquis]] ainsi que sur le racisme {{citation|perdent leur caractère de dogme}}{{sfn|Lévi-Strauss|1983|loc= Préface p.14-15 et Chapitre II « L'ethnologue devant la condition humaine », {{p.}}14}}. Mais, {{citation|reconnaître que les généticiens y font passer un grand souffle d'air frais me valait le reproche d'introduire le loup dans la bergerie}}{{sfn|Lévi-Strauss|1983|loc= Préface p.14-15 et Chapitre II « L'ethnologue devant la condition humaine », {{p.}}15}}. S'il semble favorable à la génétique, surtout des populations, Lévi-Strauss est, par contraste, plutôt défavorable, en 1983, aux prétentions de la sociobiologie des années 1970-1982 {{sfn|Lévi-Strauss|1983|loc = Bibliographie chapitre II, {{p.}}62 Wilson en 1975 et en 1978}}.
=== Biologie de l'évolution ===
=== Écologie comportementale ===
Dans une optique évolutive, l'écologie comportementale est à l’interface de l’écologie et des sciences du comportement. Ses contours sont vastes, et ont tendance à s’élargir, car la démarche sous-jacente, qui consiste à penser en termes de coûts, bénéfices et adaptation s’applique à tous les organismes et à toutes les questions. Des interfaces naturelles existent en aval avec les neurosciences et la physiologie d’une part, et en amont avec l’écologie des communautés et avec l’écologie écosystémique d’autre part. Les domaines de la biologie des populations (écologie et génétique) ou des relations durables sont englobés dans cette définition de l’écologie comportementale évolutive, tout comme une partie de la biologie de la conservation et des invasions. Par conséquent les mécanismes de l’origine et du maintien de la biodiversité sont pris en compte. L’écologie comportementale et les interactions durables et leurs implications écologiques sont représentées, tout comme le modèle d’étude des insectes sociaux.
=== Éthologie ===
=== Génétique ===
{{...}}
=== Philosophie des sciences ===
En 1984, Caplan explique à quel point la parution de l'ouvrage volumineux de E.O. Wilson , « Sociobiology : The New Synthesis » a déclenché « des trépidations interdisciplinaires dont les vibrations se répercutent encore dans des parties de l'univers académique aussi exotiques que la philosophie [...] Cependant, en dépit du fait que tant d'attention ait été dirigée sur la sociobiologie, de l'intérieur comme de l'extérieur de l'université par admirateurs et détracteurs, des problèmes de base rattachés au sujet demeurent remarquablement obscurs ... Par exemple, la plus fondamentale des questions que l'on puisse poser porte sur sa propre description [...]. [...] rien approchant vaguement un consensus n'a émergé chez les philosophes ni chez les autres méthodologistes en ce qui concerne le statut conceptuel qui devrait revenir à la sociobiologie. Dans leur empressement à prononcer le sujet mort-né ou à célébrer son arrivée à titre de nouveau commencement en sciences sociales, théorie politique et psychologie morale, très peu a été dit en termes de méthodologie, au sujet de sa structure conceptuelle et de son statut théorique »<ref>{{harvsp|Cadien|1979|p=758}}{{commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=anglais|In many ways sociobiology is not a revolution, that its basic claims have roots far back in biology and evolutionary thought, and that this is merely the time which some scientists feel is right to dredge them to the surface again [...]Nor has anything even vaguely resembling a consensus emerged among philosophers and other methodologists as to the conceptual status that ought to be accorded to sociobiology. In their eagerness to either pronounce the subject stillbolrn or to hais its arrival as a new beginning for social science, political theory and moral psychology, very little has been said, from a methodological point of view, about sociobiology's conceptual structure and theorical status}}}}</ref>.
'''Critique sur l'essence de la sociobiologie'''
{{citation|Toute l'ingéniosité exercée à démontrer que tous les êtres humains sont essentiellement les mêmes pourrait être mieux utilisée à expliquer pourquoi nous devons tous être essentiellement les mêmes pour être éligibles aux droits de l'homme. Pourquoi devons nous être essentiellement les mêmes pour avoir des droits ? Pourquoi les gens qui sont fondamentalement différents ne peuvent-ils avoir les mêmes droits ? Jusqu'à ce qu'on réponde à cette question, je reste suspect des allégations continuelles sur l'existence et l'importance de la nature humaine}}<ref>On Human Nature. David L. Hull. 1986, pages11-12 de Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Vol. 1986, Volume Two: Symposia and Invited Papers (1986), 3-13 {{commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=anglais|All the ingenuity which has been exercised trying to show that all human beings are essentially the same might be better used trying to explain why we must ail be essentially the same in order to have such things as human rights. Why must we all be essentially the same in order to have rights? Why cannot people who are essentially different nevertheless have the same rights? Until this question is answered, I remain suspicious of continued claims about the existence and importance of human nature.}}}}</ref>.
== Sociobiologie et société ==
=== Biologisme et scientisme ===
Depuis les années 1960, l'éthologie, la génétique et les sciences neuronales ont connu des retentissements remarquables. En France, par exemple, [[Konrad Lorenz]] et [[Boris Cyrulnik]] pour l'éthologie, [[Jacques Monod]] et [[François Jacob]] en génétique, [[Henri Laborit]] puis [[Jean-Pierre Changeux]] pour les sciences du cerveau. {{citation|Reconnus par leurs pairs, ces savants ne se sont pas contentés de rendre leurs travaux accessibles au public. Ils en ont fait le socle d'une vision de l'homme où les données biologiques sont convoquées comme facteur principal du comportement humain au niveau individuel comme à l'échelon social}}<ref>{{Article
| langue = français
| prénom1 = Sébastien |nom1 = Lemerle
| responsabilité1 = Interviewé
| prénom2 = Éric | nom2 = Aeschimann
| responsabilité2 = Interviewer
| titre = Entretien. La biologie est-elle un humanisme ?
| périodique = Le Nouvel Observateur
| collection = Actualité. Biblioobs. Essais
| lieu = France
| éditeur =
| jour = 15
| mois = 02
| année = 2014
}}</ref>.
=== Sociobiologie vulgaire ou « pop sociobiology » ===
=== Dans les médias et sur le Web ===
Datée de 2014, la définition suivante est aisément accessible sur un site d'éducation populaire.
{{citation|La sociobiologie est un champ d'étude scientifique basé sur l'hypothèse selon laquelle le comportement social est le résultat de l'évolution. Le comportement social est étudié et expliqué dans ce contexte. La sociobiologie analyse les comportements sociaux tels que les scénarios de reproduction, les luttes territoriales, la chasse en meute, et les sociétés d'insectes sociaux. La théorie stipule que la pression de sélection a conduit le règne animal à développer des manières avantageuses d'interagir avec l'environnement naturel et causé une évolution génétique de comportements sociaux avantageux}}<ref>[http://sociology.about.com/od/S_Index/g/Sociobiology.htm About - Sociobiology]{{commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=anglais|Sociobiology is a field of scientific study which is based on the assumption that social behavior has resulted from evolution and attempts to explain and examine social behavior within that context. Sociobiology investigates social behaviors, such as mating patterns, territorial fights, pack hunting, and the hive society of social insects. It argues that just as selection pressure led to animals evolving useful ways of interacting with the natural environment, it led to the genetic evolution of advantageous social behavior.}}}}</ref>.
=== Encyclopédies de langue française ===
Par contre, dans l'Encyclopédie Universalis de 2015, [[Jacques Ruffié]] se montre plus critique : {{citation|Comment expliquer qu'une théorie qui repose sur des données anciennes et périmées ait pu avoir un certain succès, au moins dans nos pays ? La raison est d'ordre psychologique. Le monde s'enfonce dans une crise grave qui est en train d'ébranler la hiérarchie imposée aux nations par l'histoire des derniers siècles.
Dans nos pays occidentaux, certains y voient, à tort, une menace et croient trouver dans la sociobiologie le maintien des privilèges aujourd'hui périmés.}}
Notre avenir se trouve ailleurs, poursuit-il, {{citation|dans la recherche de la complémentarité et de la coopération rendues possibles par l'extraordinaire polymorphisme génétique et culturel du groupe humain }}<ref>Jacques RUFFIÉ, « SOCIOBIOLOGIE », Encyclopædia Universalis [en ligne], consulté le 24 juillet 2015. URL : http://www.universalis.fr/encyclopedie/sociobiologie/</ref>.
== La relève ==
Dans la conclusion de son article de 2015<ref name="DSWilson">{{harvsp|DSWilson|2015}}</ref>, {{lien|lang=en|David Sloan Wilson}} informe [[Edward Osborne Wilson]] et [[Richard Dawkins]] que les querelles sourcilleuses sur la valeur ou non des hypothèses sur les processus de sélection de parentèle et de sélection de groupe sont obsolètes.
{{citation début}}Dans cet article, écrit D.S. Wilson, j’ai présenté Richard Dawkins et E.O. Wilson comme deux experts parmi tant d'autres qui ont étudié la sélection de parentèle et la sélection de groupe s’échelonnant sur une période de plusieurs décennies. J'ai également affirmé qu'il y a une zone de consensus du plus grand nombre. Et que Dawkins et Wilson font tous deux l’erreur de ne pas reconnaitre que les prises de bec sur la sélection de parentèle contre la sélection de groupe sont terminées{{note|texte=In this article, I have described Richard Dawkins and E.O. Wilson as two among many who have been studying kin selection and group selection over a period of decades. I also have claimed that there is a zone of consensus of the many and that both Dawkins and Wilson are outliers who fail to recognize that the days of pitting kin selection against group selection are over<ref name="DSWilson" />.|groupe=note}}.{{fin citation}}
Bien que les ouvrages ''Sociobiologie : une nouvelle synthèse'' de Edward O. Wilson et le ''[[Le gène égoïste]]'' de Richard Dawkins aient bâti un important échafaudage, Segerstråle explique en 2014 que « le paradigme de recherche moderne est basé sur un processus collectif et d'influences récipiroques et de leadership réparti<ref>{{harvsp|Segerstråle|2015|p=899}}</ref>.
À la lumière des écrits scientifiques sur les comportements sociaux et des ramifications naissantes de la sociobiologie, quelques problématiques ressortent de la mêlée. En cette deuxième décennie du {{s-|XXI|e}}, les retentissements du réchauffement climatique sur les comportements sociaux, l'émergence de banques génétiques populaires, les critiques émises en philosophie des sciences et de la morale, l'objectif de consilience, somme toute au cœur des préoccupations récurrentes en sciences sociales et humaines, et enfin l'évaluation des chemins de la connaissance ressortent comme problématiques de fine pointe.
== Travaux primés ==
{{...}}
== Notes et références ==
=== Notes ===
{{références|groupe="note"|taille=30}}
=== Références ===
{{références|taille=30}}
== Annexes ==
=== Bibliographie ===
* {{article|langue=en |prénom1=Stuart A. |nom1=Altmann |titre=A Field Study of the Sociobiology of Rhesus Monkeys, Macaca Mulatta (1962) |périodique=Annals of the New York Academy of Sciences |volume=102 |passage=330-435 |jour=15 |mois=12 |année=1962 |doi=10.1111/j.1749-6632.1962.tb13650.x}}
* {{ouvrage|langue=en |prénom1=John |nom1=Buettner-Janusch |titre=The Relatives of Man: Modern studies of the relation of the evolution of nonhuman primates to human evolution |éditeur=The New York Academy of Science |année=1962 |volume=102 |passage=183 et suivantes}}
* {{article|langue=en |prénom1=James. D. |nom1=Cadien |titre=Book Review. The Sociobiology Debate. Readings on Ethical and Scientific Issues. Edited by A.L. Caplan. New York. Harper and Row. 1978. 514p. |périodique=The American Journal of Human Genetics |mois=novembre |année=1979 |volume=31 |numéro=6 |pages=758–759 |format=pdf |PMCID=PMC1686030 |url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1686030/pdf/ajhg00198-0106.pdf }}
* {{article|langue=en |prénom1=Arthur L. |nom1=Caplan |titre=Sociobiology as a strategy in science |périodique=The Monist |mois=avril |année=1984 |volume=67 |numéro=2 |passage=143-160 |doi=10.5840/monist198467215 }}
* {{article|langue=fr |prénom1=Laurent |nom1=Dobuzinskis |titre=L'heure de la sociobiologie par Yves Christen |sous-titre=Compte-rendu |périodique=Revue canadienne de science politique |volume=14 |numéro=1 |mois=mars |année=1981 |passage=171-173 |jstor=3230412 }}
* {{article|langue=fr |prénom1=M. |nom1=Dogan |titre=Morcellement des sciences sociales et recomposition des spécialités autour de la sociologie |périodique=Revue internationale des sciences sociales |ISSN=0304-3037 |année=1994 |numéro=139 |passage=37-53 |présentation en ligne=http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=4282005 }}
* {{chapitre|langue=fr |prénom1=Ivan |nom1=Guillaume |titre=La biosociologie d'Espinas et la sociobiologie de Wilson |sous-titre=Deux systèmes de pensée comparables |titre ouvrage=Sciences sociales et défi de la sociobiologie |auteur ouvrage=Gérald Berthoud |lieu=Genève |éditeur=Librairie Droz |passage=139-158 |année=1985 |consulté le=2015-02-20 |oclc=13505895 }}
*{{article|nom1=Harrois-Monin |prénom1=Françoise |prénom2=Charles |nom2=Gilbert|titre=Pierre Jaisson: ne tirez pas sur la sociobiologie|périodique=[[L'Express]] |jour=1 |mois=juillet |année=1993 |url=http://www.lexpress.fr/informations/pierre-jaisson-ne-tirez-pas-sur-la-sociobiologie_595147.html |id=Jaisson entrevue}}
* {{article|langue=en |prénom1=Norman H. |nom1=Horowitz |titre=The Molecular Vision of Life |sous-titre : Caltech, The Rockefeller Foundation, and the Rise of the New Biology |auteur ouvrage=Lily E. Kay. 1993 |périodique=Biophysical Journal |section=Book Reviews |volume=66 |mois=Mars |année=1994 |passage=929-930 |pmcid=PMC1275794 }}
* {{article|langue=fr |prénom1=Gérard |nom1=Jorland |titre=Les sciences dans l'histoire |périodique=Le Débat |année=1998 |volume=5 |numéro=102 |passage=91-98 |doi=10.3917/deba.102.0091}}
* {{article|langue= fr |prénom1=Gérard |nom1=Jorland |année=2002 |titre=La notion de révolution scientifique aujourd’hui |périodique=Revue européenne des sciences sociales |éditeur=Librairie Droz |volume=XL-124 |numéro=2002: Histoire, philosophie et sociologie des sciences |pages=131-146 |mois=août |date=2002 |doi=10.4000/ress.579 }}
* {{Ouvrage|langue= en |prénomn1=Lily E. |nom1=Kay |titre=The Molecular Vision of Life |sous-titre : Caltech, The Rockefeller Foundation, and the Rise of the New Biology |éditeur=Oxford University Press |lieu=New York et Oxford |année=1993 |pages totales=304 |isbn1=0-19-505812-7 }}
* {{article|langue=fr |prénom1=Bernard |nom1=Lahire |titre=Des effets délétères de la division scientifique du travail sur l’évolution de la sociologie |périodique=SociologieS (en ligne) |volume=Débats. Situation actuelle de la sociobiologie |mois=Février |année=2012 |url=https://sociologies.revues.org/3799 }}
* {{ouvrage|prénom1=Claude |nom1=Lévi-Strauss |lien auteur1=Claude Lévi-Strauss |titre=Le regard éloigné|lieu=Paris |éditeur=Plon |année=1983 |pages totales=398 |isbn=2259010075 }}
* {{article|langue=en |prénom1=Richard C. |nom1=Lewontin |titre=Sociobiology |sous-titre=Another Biological Determinism |périodique=Int Journal of Health Services |année=1980 |volume=10 |numéro=3 |pages=347-363 |pmid=7419308 |présentation en ligne=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7419308 }}
* {{ouvrage|langue=fr |prénom1=Georges Auguste |nom1=Morache |titre=Le mariage |sous-titre=Étude de socio-biologie et de médecine légale |édition=Reproduction 1912 |année=1902 |lieu=Charleston (SC) (USA) |éditeur=(1902 Félix Alcan pour l'original) ; Nabu Press pour la reproduction (2012) |pages totales=326 |isbn1=1275155294 |isbn2=978-1275155299}}
* {{ouvrage|langue=fr |prénom1=Georges Auguste |nom1=Morache |titre=Naissance et mort |sous-titre=Étude de socio-biologie et de médecine légale (1904) |édition=Reproduction |mois=|année=1904 |lieu=Charleston (SC) (USA) |commentaire=|texte=|éditeur=(Félix Alcan pour l'original 1904) ; Nabu Press pour la reproduction (2012) |pages totales=292 |isbn1=1147969051 }}
* {{ouvrage|langue=fr |prénom1=Georges Auguste |nom1=Morache |titre=La responsabilité |sous-titre=Étude de socio-biologie et de médecine légale (1906) |édition=Reproduction (2010) |mois=|année=1906 |lieu=Charleston (SC) (USA) |texte=|commentaire=|éditeur=(1902 Félix Alcan pour l'original) ; Nabu Press pour la reproduction (2012) |pages totales=292}}
* {{Ouvrage|langue=en|prénom=Ullica |nom=Segerstråle |titre=Defenders of the Truth |sous-titre=The Battle for Science in the Sociobiology Debate and Beyond |mois=03 |année=2001 |pages=512 |lieu=New York |éditeur=Oxford University Press |ISBN=0-19-850505-1 }}
*{{chapitre|langue=en|prénom=Ullica |nom=Segerstråle |titre=Sociobiology, History of |auteur ouvrage=James D. Wright (rédacteur en chef) |titre ouvrage=International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences |numéro d'édition={{2e}} |année=2015 |volume=19 |passage=899-907; |éditeur=Elsevier Ltd |isbn=978-0-08-097087-5}}
*{{article|langue=en |prénom1=|nom1=Sociobiology Study Group of Science for the People |responsabilité1=Collectif |prénom2=Stephen Jay |nom2=Gould |responsabilité2=Co-auteur |prénom3=Richard C. |nom3=Lewontin |responsabilité3=Co-auteur |prénom4=Bertram |nom4=Bruce |prénom5=Robin |nom5=Crompton |prénom6=Val |nom6=Dusek |et al.=oui |titre=Against Sociobiology |sous-titre=In response to : Mindless Societies August 07 Issue |périodique=The New York Review of Books |jour=13 |mois=novembre |année=1975 |id=Science for the People1975}}
* {{article|langue=en |prénom1=|nom1=Sociobiology Study Group of Science for the People |responsabilité1=Collectif |prénom2=Stephen Jay |nom2=Gould |responsabilité2=Co-auteur |prénom3=Richard C. |nom3=Lewontin |responsabilité3=Co-auteur |prénom4=Bertram |nom4=Bruce |prénom5=Robin |nom5=Crompton |prénom6=Val |nom6=Dusek |et al.=oui |titre=Dialogue. The Critique : Sociobiology : |sous-titre=Another Biological Determinism |périodique=BioScience |volume=26 |passage=182+184-186. |année=1976 |éditeur=BioScience Oxford University Press et Amewrican Institute of Biological Sciences |présentation en ligne=http://www.jstor.org/stable/1297246 |id=Science for the People1976}}
* {{Chapitre|langue= en |prénom1=Jonathan H. |nom1=Turner |numéro chapitre=6 |titre=The Rise of Evolutionary and Ecological Theorizing |titre ouvrage=Contemporary Sociological Theory |éditeur=Sage Publications |année=2013 |présentation en ligne={{Google Livres|id=zaMgAQAAQBAJ}} |isbn=9781452203447 }}
* {{article|langue=en |id=DSWilson2015 |prénom1=David Sloan |nom1=Wilson |année=2015 |titre=Richard Dawkins, Edward O. Wilson, And The Consensus Of The Many |éditeur=The Evolution Institute |périodique=The View of Life |url=https://evolution-institute.org/article/richard-dawkins-edward-o-wilson-and-the-consensus-of-the-many/ |consulté le=2015-05-18 }}
* {{ouvrage|id=IS|langue=en |prénom1=Edward Osborne |nom1=Wilson |titre=The Insect Societies |année=1971 |lieu=Cambridge, Massachusetts |éditeur=Belknap Press of the Harvard University Press |pages totales=562 |isbn=0-674-45490-1 |présentation en ligne=http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674454903&content=toc }}.
* {{article|id=PUS0 |langue=en |nom1=Wilson |prénom1=Edward Osborne |titre=The Prospects for a Unified Sociobiology : This important branch of behavioral biology should be joined with population biology |périodique=American Scientist |volume=59 |numéro=4 |mois=juillet-août |année=1971 |pages=400-403 |présentation en ligne=http://www.jstor.org/discover/10.2307 |consulté le=10 janvier 2015 }}.
* {{ouvrage|id=SNS |langue=en |prénom1=Edward Osborne |nom1=Wilson |titre=Sociobiology |sous-titre=The New Synthesis |lieu=Cambridge, Massachusetts |année=1975 |edition=1 |pages=697 |éditeur=Belknap Press of Harvard University Press |ISBN=0674816218 }}.
** {{ouvrage|langue=fr |titre=La sociobiologie |titre original=Sociobiology : The New Synthesis (1975) |traducteur=Paul Couturiau |auteur=Edward Osborne Wilson |lieu=Monaco |éditeur=Le Rocher |éditeur original=The Belknap Press of [[Harvard University Press]] |année=1989 |pages=697 |isbn=978-2-2680-0536-2 |id=SNS_VF}}
* {{ouvrage|langue=en |prénom1=Edward Osborne |nom1=Wilson |titre=On Human Nature |sous-titre=With a New Preface, Revised Edition |lieu=Cambridge, Massachusetts |éditeur=Harvard University Press |isbn=9-780-6740-1638-5 |année première édition=1978 |année=2004 |id=1978O }}
* {{ouvrage|langue=en |prénom1=Edward Osborne |nom1=Wilson |titre=Consilience |sous-titre=The Unity of Knowledge |année=1998 |pages=374 |lieu=New York |éditeur=Vintage Books, Random House, Inc. |url=http://wtf.tw/ref/wilson.pdf |isbn1=0-679-45077-7 }}
* {{article|langue=en |prénom1=Edward Osborne |nom1=Wilson |titre=Achievement E.O. Wilson interview. Wilson Father of Sociobology |périodique=Academy of Science Achievement |année=2001 |url=http://www.achievement.org/autodoc/page/wil2int-1 }}
*{{article|langue=en |prénom1=Edward Osborne |nom1=Wilson |prénom2=David Sloan| nom2=Wilson |titre=Rethinking the Foundation of Sociobiology |périodique=The Quarterly Review of Biology |éditeur=The University of Chicago. |volume=82 |numéro=4 |année=2007 |mois=12 |passage=327-348 |doi=10.1086/522809 }} {{FCR}}
<!-- CES OUVRAGES NE SONT PAS CITÉS DANS LE TEXTE. ILS DEVRAIENT SANS DOUTE ÊTRE RETIRÉS DE L'ARTICLE -->
<!--
* {{ouvrage
|langue=français
|prénom1= Serge
|nom1=Aaron
|prénom2 =Luc
|nom2 = Passera
|lien auteur1=
|titre=Émile Durkheim
| prénom3 = Jacques M.
|numéro d'édition=1
|nom3 = Pasteels
|éditeur=Fayard
| responsabilité3 = Préface
|lien éditeur=Fayard (maison d'édition)
|titre= Les sociétés animales
|lieu=Paris
|sous-titre=Évolution de la coopération et organisation sociale
|jour=21
|mois=Novembre
|année=2007
|pages totales=946
|passage=119
|isbn=2-213-61537-3
|isbn2=978-2213615370
}}
</ref>; il défendait l'idée que l'étude des sociétés animales éclairait l'étude des [[Société |sociétés civilisées]]. Il parle des « lois des faits sociaux chez les animaux » et de « la [[morale|moralité]] des animaux ». Dans l'introduction il défend sa démarche : {{Citation|Nous croyons servir plus efficacement la civilisation en montrant que l'humanité est le dernier terme d'un progrès antérieur et que son point de départ est un sommet, qu'en l'isolant dans le monde et en la faisant régner sur une nature vide d'intelligence et de sentiment<ref name=Espinas1878_p155>
{{ouvrage
|langue=fr
|prénom1=Alfred
|nom1=Espinas
|lien auteur1=Alfred Espinas
|titre=Des Sociétés animales, étude de psychologie comparée
|numéro d'édition=2
|éditeur=G. Baillière
| série = LMD
|lien éditeur=Germer DeBoeck SupérieurBaillière
|lieu=Paris
|année = 2000, 2009
|année=1878
|volume=
|pages totales=588
|tome=
|passage=155
|pages totales = 336
|lire en ligne=http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k836589.image.f155
|passage=
| ISBN1 = 280412861X
| ISBN2 = 9782804128616
| présentation en ligne =
https://books.google.ca/books?id=JGdkatCl0rAC&printsec=frontcover&dq=Serge+Aron&hl=fr&sa=X&ei=tHGRVLO1NsmTyASrmYLgAw&ved=0CB4Q6AEwAA#v=onepage&q=Serge%20Aron&f=false
|consulté le=20 septembre 2015
|plume =
}}.
* {{Ouvrage
| langue = anglais
| prénom1 = David P. | nom1 = Barash
| titre = Sociobiology and Behavior
| édition = 1
| lieu = New York
| éditeur = Elsevier
| année = 1977
| pages = XV + 378
| url = http://www.jstor.org/stable/3710224
}}. {{FCR}}
* {{ouvrage
| langue = français
| prénom1 = Gérald |nom1 = Berthoud
| responsabilité1 = Directeur
| titre = Sciences sociales et défis de la sociobiologie
| collection = Cahiers Vilfredo Pareto
| volume = 23, No 29
| édition = 1
| lieu = Genève
| éditeur = Droz
| année = 1985
| pages totales = 382
| ISBN=2600042229
| consulté le = 2015-01-20
| plume =
}}.
* {{Ouvrage
| langue = français
| prénom1 = Denis |nom1 = Buican
| titre = Darwin dans l'histoire de la pensée biologique
| lieu = France
| éditeur = Éditions Ellipses
| collection = Culture scientifique
| année = 2008
| pages totales=232
| ISBN = 978-2-7298-4006-8
| présentation en ligne = http://scd.u-bourgogne.fr/clientBookline/service/reference.asp?INSTANCE=EXPLOITATION&OUTPUT=PORTAL&DOCID=608319&DOCBASE=CATALOGUE Lien permanent
}}.
* {{Ouvrage
| langue = français
| prénom1= Yves |nom1= Christen |responsabilité1=directeur scientifique
| titre= Le Dossier Darwin
| sous-titre = La sélection naturelle, l'[[eugénisme]], la sociobiologie, la darwinisme social
| lieu = France
| éditeur = Copernic
| année = 1982
| pages totales = 252
| ISBN =
| Notice = FRBNF34747460
}}. Recueil de textes extraits de diverses revues et publications, choisis et présentés par l'auteur. Indice(s) Dewey : 570.92 ({{22e}} éd.) ; 304.5 ({{22e}} éd.) [http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb347174600 Notice No FRBNF34747460] Consulté le 7 novembre 2014.
*{{Ouvrage
| langue = français
| prénom1 = Yves |nom1 = Christen
| titre = L'homme bioculturel
| sous-titre = de la molécule à la civilisation
| éditeur = Éditions du Rocher
| collectioni = L'esprit et la matière
| pages totales = 212
| année = 1986
| ISBN = 2268004384
| ISBN2 = 978-2268004389
}} .
*{{Ouvrage
| langue = français
| prénom1 = Yves |nom1 = Christen
| titre = L'animal est-il une personne ?
| lieu = Paris
| éditeur = Flammarion
| collection = Poche / Essais
| pages totales = 537
| année = 2009
| ISBN = 2081224879
| ISBN2 = 978-2081224872
}}.
*{{Ouvrage
| langue = français
| prénom1 = Yves |nom1 = Christen
| titre = L'animal est-il un philosophe ?
| sous-titre = Poussins kantiens et bonobos aristotéliciens
| lieu = Paris
| éditeur = Odile Jacob
| année = 2013
| pages totales =
| ISBN =
}}
</ref>.}} Espinas est convaincu que l'étude des sociétés animales et humaines relève de la sociologie mais cette position fut vivement critiquée, en particulier par [[Émile Durkheim]], voulant dissocier la [[sociologie]] de la [[biologie]].
Durkheim était anti-[[Charles Darwin|darwinien]] en ce qui concerne l'évolution des fonctions [[cognition|cognitives]] [[Homo sapiens|humaines]], et s'opposait ainsi fortement à la sociologie d'[[Herbert Spencer]]. Bien que comme [[Aristote]]<ref>{{ouvrage
* {{Ouvrage
| langue = françaisfr
|nom1= Aristote
| titre = L'origine des espèces
|lien auteur1=Aristote
| sous-titre = Texte intégral de la première édition de 1859
|traducteur =Pierre PELLEGRIN
| titre original = On the Origin of Species by Means of Natural Selection , or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (1859, 1st edition)
|titre=Les politiques
| ISBN = 978-2-02-105959-5
|titre original =πολιτεία
| prénom1 = Charles Robert | nom1 = Darwin
|numéro d'édition=2
| responsabilité1 = Auteur
|éditeur=GF
| prénom2 = Thierry | nom2 = Hoquet
|lien éditeur=Garnier Frères
| responsabilité2 = Traduction, présentation, annotations
|lieu=Paris
| prénom3 = Jean-Marc | nom3 = Lévy Leblond
|année=1993
| responsabilité3 = Sous la direction de
|année première édition = 11990
|pages totales=??
| lieu = Paris
|extrait=On voit d’une manière évidente pourquoi l’homme est un animal sociable à un plus haut degré que les abeilles et tous les animaux qui vivent réunis. La nature, comme nous disons, ne fait rien en vain. Seul, entre les animaux, l’homme a l’usage du discours (logos) ; la voix (phonê) est le signe de la douleur et du plaisir, et c’est pour cela qu’elle a été donnée aussi aux autres animaux. Leur organisation va jusqu’à éprouver des sensations de douleur et de plaisir, et à se le faire comprendre les uns aux autres ; mais le discours a pour but de faire comprendre ce qui est utile ou nuisible, et par conséquent aussi, ce qui est juste ou injuste. Ce qui distingue l’homme d’une manière spéciale, c’est qu’il perçoit le bien et le mal, le juste et l’injuste, et tous les sentiments de même ordre dont la communication constitue précisément la famille et l’Etat.
| éditeur = Seuil
|isbn=??
| collection = Sources du savoir
}}</ref> il considérât que {{Citation|l'homme est un animal sociable}}<ref name=Fournier2007_p69>
| mois = mars
{{ouvrage
| année = 1971, 2013 pour cette édition
|langue=fr
| pages totales = 516
|prénom1=Marcel
}}.
|nom1=Fournier
|lien auteur1=Marcel Fournier (sociologue)
* {{Ouvrage
|titre=Émile Durkheim
| langue = français
|numéro d'édition=1
| id = D72
|éditeur=Fayar
| prénom1 = Charles | nom1 = Darwin
|lien éditeur=Fayard (maison d'édition)
| responsabilité1 = Auteur
|lieu=Paris
| année = 1972
|jour=21
| traducteur = Samuel Pozzi et René Benoit
|mois=Novembre
| lieu = Paris
|année=2007
| titre = L'expression des émotions chez l'homme et les animaux
|pages totales=946
| éditeur = C. Reinwald et Cie
|passage=69
| pages totales = 404
|isbn=2-213-61537-3
| url = http://books.google.ca/books?id=ildhAAAAIAAJ&printsec=frontcover&dq=L'expression+des+%C3%A9motions+chez+l'homme+et+les+animaux#v=onepage&q&f=false Livre numérique Google
|isbn2=978-2213615370
| titre original= The expression of the emotions in man and animals 1872. Text Image PDF F1142
}}
</ref>, il voyait dans la société la manifestation d'une tension entre ce qu'il baptisa les inclinaisons du [[moi]], l'[[égoïsme]] et l'[[altruisme]]. Il cherchera à concilier ces deux forces contraires, celle de l'[[individualisme]] et celle du [[socialisme]]<ref name=Seidman1983>
* {{ouvrage
| langue = en
| prénom1 = RichardSteven
| nom1 = DawkinsSeidman
|titre=Liberalism and the origins of European social theory
| titre = The Selfish Gene
|numéro d'édition=
| éditeur = Oxford University Press
|éditeur=Blackwell
| année = 1989
|lien éditeur=Blackwell Publishing
| isbn = 0-19-286092-5
|lieu=Oxford
| plume =
|année=1983
|pages totales=419
|passage=??
|isbn=0-631-13452-2
}}
</ref>. C'est cette même tension entre l'égoïsme, poussant l'individu à l'agression envers ses congénères pour s'accaparer les ressources et l'altruisme poussant au contraire l'individu au partage qui est la question centrale de la sociobiologie. En effet, selon la théorie synthétique de la sélection naturelle, l'altruisme est mathématiquement impossible dans la nature (voir [[sélection de groupe#L'équation de Price appliquée à l'évolution de l'altruisme|sélection de groupe]]). La position anti-darwinienne de Durkheim se fondait sur le fait, qu'à l'époque, l'explication de la sociabilité proposée par la théorie de la sélection naturelle était incertaine et très controversée, au sein même des partisans de cette théorie, et permettait difficilement d'expliquer la genèse de ''l'altruisme'' (voir [[sélection de parentèle#Histoire de la théorie de la sélection de parentèle|sélection de parentèle]]).
À la fin des années 1950, [[William Donald Hamilton]], pour satisfaire son intérêt sur la question de l'altruisme social, prit un cours d'anthropologie sociale avec le professeur [[Edmund Leach]] avec lequel il discuta de la question de la nature de l'altruisme. Le professeur Leach vit d'un très mauvais œil la volonté du jeune homme de s'intéresser à la génétique de l'altruisme et se désintéressa complètement de lui. Les professeurs du département de génétique n'étaient pas plus enthousiastes à cette idée et Hamilton fut vivement critiqué pour ce choix, ce qui le déprima profondément, jusqu'à reconsidérer une carrière de scientifique. Dans une lettre qu'il envoya à sa sœur en novembre 1959, il écrit : « Je commence à trouver Cambridge intolérablement oppressant… je pense que je renoncerai à l'espoir de réaliser un progrès malgré tout cela… » ; heureusement, ce ne fut pas le cas. En 1963 et 1964, il publie dans l'indifférence totale (ses professeurs estimèrent qu'il ne méritait pas le titre de docteur qu'ils lui refusèrent jusqu'en 1968), les deux articles fondateurs<ref>Hamilton, W. D.,''The evolution of altruistic behavior'' (1963), American Naturalist, no. 97 p. 354–356.</ref>{{,}}<ref name="Hamilton_64">Hamilton W. D., ''The genetical evolution of social behaviour'' (1964), Journal of Theorical Biology'', no. 7, p. 1-52.[http://www.uvm.edu/~pdodds/files/papers/others/1964/hamilton1964a.pdf]</ref> de la [[sélection de parentèle]] fondement de la sociobiologie moderne<ref>Lee Alan Dugatkin, ''[http://www.genetics.org/content/176/3/1375.full Inclusive Fitness Theory from Darwin to Hamilton]'' (2007), Genetics, vol. 176, no. 3 </ref>.
* {{Article
| langue = anglais
| prénom1= Richard | nom1 = Dawkins
| directeur1=
| responsabilité1 = Interviewé
| prénom2 = Frans| nom2 = Roes
| directeur2 =
| responsabilité2 = Intervieweur
| titre = You can survive without understanding
| périodique = Speak Darwinist's !
| mois = décembre
| année = 1996
| lire en ligne = http://www.froes.dds.nl/DAWKINS.htm
}}. Consulté le 14 février 2015.
C'est en 1965, au cours d'un voyage en train entre Boston et Miami, que le professeur [[Edward Osborne Wilson]], grand spécialiste des insectes sociaux, découvre le travail d'Hamilton. Il le consulte avec admiration et incrédulité, cherchant des heures durant une faille dans le raisonnement ; arrivé à Miami il était convaincu : {{citation|Je dus admettre qu'Hamilton, qui connaissait infiniment moins de choses que moi sur les insectes sociaux, avait réalisé sur eux l'unique grande découverte de ce siècle.}}<ref>E. O. Wilson, ''In the Queendom of the Ants : A Brief Autobiography'' (1985), Bucknell University Press, Cranbury, NJ, États-Unis.</ref>. Durant les années suivantes, Wilson exposa la théorie d'Hamilton au cours de nombreuses conférences.
* {{Article
|langue = anglais
|prénom1 = Richard
|nom1 = Dawkins
|lien auteur1=
|titre = The descent of Edward Wilson
|sous-titre = A new book on evolution by a great biologist makes a slew of mistakes
|périodique = Prospect's Magazine. Science and Technology. Book Review
|jour = 24
|mois = mai
|année=2012
|volume=
|numéro=
|pages=
|issn=
|lire en ligne = http://www.prospectmagazine.co.uk/magazine/edward-wilson-social-conquest-earth-evolutionary-errors-origin-species#.UlLItRBELIg
}}. Prospect's Mgazine, novembre 2012. Consulté le 14 février 2015.
En 1968, le [[Génétique des populations|généticien des populations]] [[George R. Price|George Price]] prit connaissance des travaux d'Hamilton et en fut déprimé<ref>Lee Alan Dugatkin, ''[http://www.genetics.org/content/176/3/1375.full Inclusive Fitness Theory from Darwin to Hamilton]'' (2007), Genetics, vol. 176, no. 3 « After he read Hamilton's altruism and kinship articles, Price was depressed. » </ref> ; sa fibre religieuse fut profondément ébranlée. Il remarqua, par contre, la puissance théorique de ce nouvel axiome. Il réutilisa des outils mathématiques développés par la biologie évolutive (étude de la covariance d'Alan Robertson) pour démontrer que l'équation d'Hamilton pouvait être déduite de la [[sélection de groupe]] et impliquait que des comportements malveillants intraspécifiques étaient naturellement sélectionnés dans les grandes populations.
*{{Article
| langue = anglais
| prénom1 = Catherine |nom1 = Driscoll
| titre = Sociobiology
| périodique = The Stanford Encyclopedia of Philosophy
| éditeur = Edward N. Zalta
| édition = Hiver 2013
| année = 2013
| url = http://plato.stanford.edu/archives/win2013/entries/sociobiology/
| consulté le = 2015-01-10
| plume =
}}
Ce fait théorique confirmait ce que l'on voyait partout dans le monde animal ; l'altruisme décroît de la famille immédiate au groupe (pour les animaux sociaux) pour devenir de l'agression systématique entre individus de groupes différents. Il publia cette conclusion mathématique remarquable dans ''Nature'' en 1970<ref>Price G. R., ''Selection and covariance'' (1970), Nature, no. 227, p. 520–521.</ref> cet article fut immédiatement suivi, dans le numéro subséquent, d'un article d'Hamilton tirant toute la puissance explicative de cet apport fondamental<ref>Hamilton W., ''Selfish and spiteful behaviour in an evolutionary model'' (1970), Nature, no. 228, p. 1218–1219.</ref>. Peu de temps après, Price se convertit au christianisme et, en 1975, après avoir donné toutes ses possessions aux pauvres, il se suicida. Peut-être voulait-il laisser un dernier message : l'homme peut transcender sa nature.
* {{Article
| langue = anglais
| prénom1 = Lee Allan| nom1 = Dugatkin
| titre = Inclusive fitness Theory from Darwin to Hamilton
| éditeur: Genetics Society of America
| périodique = Genetics
| volume = 176
| numéro = 3
| passage = 1375-1380
| année = 2007
| format = pdf
| url = http://www.genetics.org/content/176/3/1375.full pdf
}} Consulté le 2015-05-09.
==Travaux de sociobiologie récompensés==
* {{Ouvrage
===[[Prix Crafoord]]===
| langue = anglais
*1990, [[Edward Osborne Wilson]], «...pour sa théorie de la biogéographie des îles et autres recherches sur la diversité des espèces et la dynamique des communautés des îles et dans d'autres habitats possédant divers degrés d'isolation.»
| prénom1 = Stephen Jay | nom1 = Gould
*1993, [[William Donald Hamilton]], «...pour sa théorie concernant la sélection de parentèle et la relation génétique comme prérequis à l'évolution des comportements altruistes.»
| titre = The structure of evolutionary Theory
*1996, [[Robert May]], «...pour ses recherches pionnières concernant l'analyse de la dynamique des populations, des communautés et des écosystèmes.»
| lieu = Cambridge, Massachusetts et Londres, Angleterre
*1999, [[John Maynard Smith]] et [[George C. Williams]], «...pour leurs contributions fondamentales au développement conceptuel de la biologie évolutive.»
| éditeur = Belknap Press of Harvard University Press
*2007, [[Robert Trivers]], «...pour sa contribution fondamentale à l'analyse de l'évolution sociale, des conflits et de la coopération.»
| url =
| présentation en ligne = http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674006133
| ISBN = 9780674006133
| ISBN2 = 0-674-00613-5
| année = 2002
| pages totales = 1 464
| consulté le = 2015-02-09
| id1 = QH366.2.G663
| id2 = 576.8 __dc21
| plume =
}}. Téléchargement [http://nomorebiggov.files.wordpress.com/2009/02/gould-sj-the-structure-of-evolutionnary-theory.pdf PDF]
== Notes et références ==
* {{Ouvrage
| langue = anglais
| nom1= Gregory |prénom1= Michael Steven
| nom2=Silvers | prénom2=Anita
| nom3= Sutch | prénom3= Diane
| titre = Sociobiology and Human Nature : An interdisciplinary critique and defense
| lieu = San Francisco, USA
| éditeur = Jossey-Bass
| détail édition = Conference Proceedings edition
| série = Jossey-Bass social and behavioral science series
| année = 1978
| numéro d'édition =
| année première édition =
| pages totales = xix+326
| isbn = 0-875-89384-8
| isbn2 = 978-0-87589-384-6
| présentation en ligne = http://trove.nla.gov.au/work/8601993?selectedversion=NBD1305237
| consulté le = 22 novembre 2014
| commentaire = Résultats de la conférence ''{{lang|en|Sociobiology : implications for human studies}}'' tenue à l'[[université d'État de San Francisco]], les 14-15 juin 1977. Avec index. Bibliographie : p. 295-316. Librairies Australia ID 1305237.
}}
<references />
* {{Article
| langue = anglais
| prénom1 = William David| nom1 = Hamilton
| titre = The Evolution of Altruistic Behavior
| périodique = American Naturalist
| numéro = 97
| passage = 354-356
| année = 1963
}} Consulté le 2015-05-09
== Bibliographie ==
* {{Article
| langue = anglais
| prénom1 = William David| nom1 = Hamilton
| titre = The Genetical Evolution of Social Behaviour
| périodique = Journal of Theorical Biology
| numéro = 7
| année = 1964
| passage = 1-52
| url = http://www.uvm.edu/~pdodds/files/papers/others| /1964/hamilton1964a.pdf pdf
}} Consulté le 2015-05-09.
===Sociobiologie et approche évolutionniste===
* {{Ouvrage
* Niko Tinbergen, ''Social Behaviour in Animals: With Special Reference to Vertebrates'', Taylor & Francis, 1953
| langue = anglais
* [http://books.google.ca/books?id=v7lV9tz8fXAC&printsec=frontcover&dq=sociobiology&lr=&hl=fr&cd=2#v=onepage&q&f=false Edward O. Wilson, ''Sociobiology: the new synthesis''], 1975.
| prénom1 = Bert |nom1 = Hölldobler
* Serge Aron, Luc Passera, ''Les sociétés animales: évolution de la coopération et organisation sociale'', De Boeck Supérieur, 2000.
| prénom2 = Edward Osborne|nom2 = Wilson
* Étienne Danchin, Luc-Alain Giraldeau, Frank Cézilly, ''Écologie comportementale - Cours et questions de réflexion: Cours et questions de réflexion'', Dunod, 2005.
| titre = The Superorganism
* Étienne Danchin, Luc-Alain Giraldeau, Frank Cézilly, ''Behavioural ecology'', Oxford University Press, 2008.
| sous-titre = The Beauty, Elegance, and Strangeness of Insect Societies
* Cecilia M. Heyes, ''Social Learning In Animals: The Roots of Culture'', Academic Press, 1996.
| lieux = États-Unis
* Elizabeth Adkins-Regan, ''Hormones And Animal Social Behavior'', Princeton University Press, 2005.
| éditeur = W.W. Norton
* Yngve Espmark, Trond Amundsen, Gunilla Rosenqvist, ''Animal Signals: Signalling and Signal Design in Animal Communication'', Tapir Academic Press, 2000.
| année = 2009
* [http://books.google.ca/books?id=ildhAAAAIAAJ&printsec=frontcover&dq=L'expression+des+%C3%A9motions+chez+l'homme+et+les+animaux#v=onepage&q&f=false, Charles Darwin, ''L'expression des émotions chez l'homme et les animaux '']
| pages totales = 522
* [[Pierre Jaisson]], ''La Fourmi et le Sociobiologiste'', 1993.
| ISBN = 9780393067040
* [http://books.google.ca/books?id=0dyIjbHIvMIC&printsec=frontcover&dq=sociobiology&lr=&hl=fr&cd=5#v=onepage&q=sociobiology&f=false, Edward O. Wilson, ''On human nature'']
}}
* [[Robert Winston]], ''Human Instinct'', Bantam Press, 2002.
* [[Richard Dawkins]], ''Nice guys finish first'', documentaire sur la coopération tout aussi répandue dans la nature que l'affrontement [http://www.youtube.com/watch?v=I71mjZefg8g voir en ligne]
* [[Richard Dawkins]], ''The Selfish Gene'', [[Oxford University Press]], 1976
* [http://books.google.ca/books?id=S7JhYU479RUC&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false Alain Schmitt, ''New aspects of human ethology'']
* [http://books.google.ca/books?id=jF9dxv82DSsC&printsec=frontcover&dq=biologie+du+comportement+Par+Iren%C3%A4us+Eibl-Eibesfeldt&hl=fr&cd=1#v=onepage&q&f=false Irenäus Eibl-Eibesfeldt, ''Éthologie: biologie du comportement'']
* [http://books.google.ca/books?id=kOkTGJiGgn8C&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false Robert Boyd, Joan Silk, Stéphane Ducrocq, ''L'aventure humaine: Des molécules à la culture'']
* [http://books.google.ca/books?id=5zpbzoR9ve4C&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false David McFarland, ''Le comportement animal: psychobiologie, éthologie et évolution'']
* [http://books.google.com/books?id=jUajeHM3bw8C&pg=PP1&dq=Hommes,+Femmes:+L'%C3%A9volution+des+diff%C3%A9rences+sexuelles+humaines&hl=fr&cd=1#v=onepage&q&f=false David C. Geary et Philippe Gouillou, ''Hommes, Femmes: L'évolution des différences sexuelles humaines'']
* [http://books.google.ca/books?id=9HpQ_MHCKr0C&printsec=frontcover&dq=Iren%C3%A4us+Eibl-Eibesfeldt&hl=fr&cd=2#v=onepage&q&f=false Irenäus Eibl-Eibesfeldt, ''Love and hate: the natural history of behavior patterns'']
* [http://books.google.ca/books?id=NtN5MbaIQ_oC&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false Irenäus Eibl-Eibesfeldt, ''Human Ethology'']
* [http://books.google.ca/books?id=rIVK7wuY3kIC&printsec=frontcover&dq=konrad+lorenz&lr=&hl=fr&cd=1#v=onepage&q&f=false, Konrad Lorenz, ''On Aggression'']
* [http://books.google.ca/books?id=m1G58dc2Yp4C&printsec=frontcover&dq=goodall+jane&hl=fr&cd=2#v=onepage&q&f=false Jane Goodall, ''In the Shadow of Man'']
* [http://books.google.ca/books?id=5B755cjTH7AC&printsec=frontcover&dq=desmond+morris&hl=fr&cd=2#v=onepage&q&f=false Desmond Morris, ''The human zoo: a zoologist's classic study of the urban animal'']
* [http://books.google.ca/books?id=SbI5AAAAIAAJ&printsec=frontcover&dq=Maynard+Smith,The+Evolution+of+Sex&hl=fr&cd=1#v=onepage&q&f=false John Maynard Smith, ''The evolution of sex'']
* [http://books.google.ca/books?id=By3I9jsoBQkC&printsec=frontcover&dq=trivers&lr=&hl=fr&cd=1#v=onepage&q&f=false Robert Trivers, ''Natural selection and social theory: selected papers'']
* Jacques-Dominique de Lannoy, Pierre Feyereisen, ''L'Ethologie humaine'', Que sais-je ?, Presses Universitaires de France, 1997
* David McFarland, ''Le comportement animal: psychobiologie, éthologie et évolution'', De Boeck Université, 2001
* [[Jean-Jacques Kupiec]], ''Ni Dieu ni gène : Pour une autre théorie de l'hérédité'', Seuil, 240p., 2003
* [[Jean-Jacques Kupiec]], Olivier Gandrillon, Michel Morange, Marc Silberstein (sous la direction de), ''Le hasard au cœur de la cellule. Probabilités, déterminisme, génétique'', Paris, Syllepse, 2009. Nouvelle édition revue et augmentée aux [[Éditions Matériologiques]], 2011
===Ouvrages critiques de la sociobiologie ===
* {{Chapitre
| langue = français
| prénom1 = Paul |nom1 = Hopkins
| titre = La sociobiologie
| titre ouvrage = La recherche en éthologie. Les comportements animaux et humains
| auteurs ouvrage = Jean-Pierre Desportes, Assomption Vloebergh
| collectif =
| passage = Chapitre 14. 288-304
| année = 1979
| plume =
}}
* [[Jacques G. Ruelland]], ''L’empire des gènes. Histoire de la sociobiologie'', 2004
* {{Chapitre
* [[Marshall Sahlins]], ''The Use and Abuse of Biology : An Anthropological Critique of Sociobiology'', 1977
| langue = français
** {{fr}} ''Critique de la sociobiologie'', Gallimard, 192p., 1980.
| auteur = Gilbert Hottois
* [[Georges Canguilhem]], ''[[La Connaissance de la vie]]'', Vrin, 198p., 2000 (1965).
| titre chapitre = Sociobiologie
* [[Richard C. Lewontin]], [[Steven P. Rose]], Leon J. Kamin, ''Nous ne sommes pas programmés'', La Découverte, 1985 (Not in Our Genes: Biology, Ideology and Human Nature (1984) ISBN 0-394-72888-2
| page = 731-735
* [[Patrick Tort]], ''Misère de la sociobiologie'', PUF, 192p, 1985
| id = neb
| auteurs ouvrage = Gilbert Hottois et Jean-Noël Missa
| titre ouvrage = Nouvelle encyclopédie de bioéthique : médecine, environnement, biotechnologie
| lieu = Belgique
| éditions = de Boeck Supérieur
| collection = Université
| éditeur = De Boeck & Larcier.
| année = 2001
| pages totales = 922
| passage =
| ISBN = 2-8041-3712-0
| url = http://books.google.ca/books?id=nLlnuA08uYsC&pg=PA422&lpg=PA422&dq=l%27eug%C3%A9nisme+est+un+racisme+m%C3%A9dical&source=bl&ots=D1bZnr782Z&sig=WzBxRGaIPhQ2cXWjHDzJCetQPK0&hl=fr&sa=X&ei=MBbZVIfREISXyATezYK4BA&ved=0CEEQ6AEwBQ#v=onepage&q=l%27eug%C3%A9nisme%20est%20un%20racisme%20m%C3%A9dical&f=false
}} Consulté le 2015-04-03.
== Voir aussi ==
* {{Ouvrage
| langue = français
| prénom1 = Pierre | nom1 = Jaisson
| titre = La fourmi et le sociobiologiste
| lieu = Paris
| éditeur = Odile Jacob
| année = 1993
| pages totales = 320
| ISBN = 9782738102072
| ISBN2 = 2738102077
| présentation en ligne =
}}
=== Articles connexes ===
* {{Ouvrage
| langue = anglais
| prénom1 = Philip | nom1 = Kitcher
| titre = Vaulting Ambition
| sous-titre = Sociobiology and the Quest for Human Nature
| lieu =
| éditeur = MIT press
| année = 1987
| mois = mars
| pages = 470
| ISBN = 9780262610490
}}
* [[Instinct]]
* {{Chapitre
* [[Sélection de parentèle]]
| langue = anglais
* [[Sélection de groupe]]
| prénom1 = Philip | nom1 = Kitcher
* [[Stratégie évolutivement stable|Sélection stratégique]]
| titre = Chapter 1 From Nature Up
* [[Sélection sexuelle]]
| ouvrage = Vaulting Ambition: Sociobiology and the Quest for Human Nature
* [[Biologie]], [[génétique]], [[neurosciences]]
| auteur = Philip Kitcher
* [[Évolution (biologie)|Évolution]]
| lieu =
* [[Conflit sexuel]]
| éditeur = MIT press
* [[Mémétique]]
| année = 1987
* [[Psychologie évolutionniste]]
| mois = mars
* [[Dilemme du prisonnier]]
| pages = 470
* [[Phytosociologie]]
| passage = 1-23
| ISBN = 9780262610490
| url = http://mitpress.mit.edu/sites/default/files/titles/content/9780262610490_sch_0001.pdf pdf
}}. Consulté le 2015-01-28.
* {{Lien web | langue = français
| prénom1 = Hervé | nom1 = Le Guyader
| titre = Qu'appelle-t-on évolution ?
| sous-titre = L'évolution biologique dans les théories et les faits
| site = Laboratoire de biologie du développement, Université Pierre et Marie Curie
| éditeur = CNRS
| série = SagaScience
| année =
| url = http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/decouv/articles/chap1/leguyader.html
}} , Consulté 2014-2015
* {{Article
| langue = français
| prénom1 = Sébastien | nom1 = Lemerle
| titre = Les habits neufs du biologisme en France
| périodique = Actes de la recherche en sciences sociale
| année = 2009
| volume=
| numéro = 176-177
| passage = 75
}}
* {{Ouvrage
| langue = français
| prénom1 = Sébastien | nom1 = Lemerle
| titre = Le singe, le gène et le neurone
| lieu = Paris
| éditeur = Presses universitaires de Franc
| collection = Science, histoire et société
| année = 2014
| pages totales = 245
| lire en ligne = http://lectures.revues.org/14500 Texte intégral. Téléchargeable
| ISBN = 978-2-13-062159-1
| consulté le = 2015-02-09
}}.
* {{Article
| langue = français
| prénom1 = Odile |nom1 = Petit
| titre = Éthologie
| lien auteur =
| coauteurs =
| jour =
| mois =
| année = 2014
| périodique = Encyclopædia Universalis [en ligne]
| éditeur = Encyclopædia Universalis Inc.
| présentation en ligne = http://www.universalis.fr/encyclopedie/ethologie/
}}. {{FCR}} Consulté le 2015-02-02.
* {{Lien Web
| langue = anglais
| prénom1 = Frans| nom1 = Roes
| responsabilité2 = Auteur et Intervieweur
| titre= Speak Darwinist's
| sous-titre = Entrevues avec Robert Trivers , William Hamilton, Richard Dawkins, Martin Daly & Margo Wilson, Richard Alexander, George Williams, Edward O. Wilson, Sarah Blaffer Hrdy, Napoleon Chagnon, Randolph Nesse, Randy Thornhill, Glenn Weisfeld
| année = 1996
| url =http://www.froes.dds.nl/
}}. Entrevues consultées en février 2015.
* {{Article
| langue = anglais
| prénom1 = Myriam |nom1 = Rosenthal
| titre = Sociobiology : Laying the Foundation For a Racist Synthesis
| périodique = The Harvard Crimson
| lieu = Cambridge, Ulachusetts
| année = 1977-02-08
| section = Opinion
| url = http://www.thecrimson.com/article/1977/2/8/sociobiology-laying-the-foundation-for-a/
}}. Consulté le 29 octobre 2014.
* {{Ouvrage
| langue = français
| prénom1 = Jacques G. | nom1 = Ruelland
| titre = L'Empire des gènes
| sous-titre = Histoire de la sociobiologie
| lieu = Montréal, Lyon
| éditeur = ENS Éditions
| nature ouvrage = Histoire des Sciences
| collection = La Croisée des chemins
| année = 2014
| numéro d'édition = Nouvelle
| année première édition = 2004
| réimpression = électronique
| pages totales = 326
| isbn = 9782847880458
| isbn2 = 9782847884371
| présentation en ligne =
| lire en ligne = http://books.openedition.org/enseditions/1110
| format électronique = HTML
| consulté le = 2014-2015
}}. Consultations 2014-2015.
* {{article|langue=français
| auteur1 = Jacques G. Ruelland
| titre = La Sociobiologie, une pseudoscience ? Conférence du vendredi 13 mai 2005: compte-rendu rédigé par Anne-Sophie Charest
| périodique = Le Québec Sceptique
| mois = mai
| année = 2005
| url = http://www.sceptiques.qc.ca/activites/conferences/mai2005
}}. Voir aussi la réplique de Daniel Baril (2005). Consultations 2014-2015.
*{{Article
| langue = anglais
| prénom1 = Michael | nom1 = Ruse
| prénom2 = | nom2 =
| titre = Edward O. Wilson
| sous-titre = Biography - American biologist
| périodique = Encyclopædia Britannica Online
| éditeur = Encyclopædia Britannica Inc.
| jour = 08
| mois = 07
| année = 2014
| url=http://www.britannica.com/EBchecked/topic/644678/Edward-O-Wilson
|consulté le=2015-01-31
}}. Consulté le 2015-01-31.
*:::::
* {{ouvrage| langue = anglais
| prénom1 = Michael | nom1 = Ruse
| titre = Sociobiology, sense or nonsense?
| éditeur = Springer Netherlands
| année = 1979, 1985
| pages totales = 260
| ISBN1 = 90-277-1797-4
| présentation en ligne = http://books.google.ca/books?id=yrdwmbdP66cC&dq=sociobiology+study+group&hl=fr&source=gbs_navlinks_s
| consulté le = 2015-02-08
| plume =
}}.
* {{Ouvrage
| langue = anglais
| prénom1 = Marshall David | nom1 = Sahlins
| titre = The Use and Abuse of Biology
| sous-titre = An Anthropological Critique of Sociobiology
| lieu = Ann Arbour
| année = 1976
|éditeur = University of Michigan Press
| pages totales = 120
| ISBN = 0-472-08777-0
}}
* {{Article
| langue = anglais
| prénom1 = Ullica Christina |nom1 = Olofsdotter Segerstråle
| titre = Colleagues in conflict : An ' In Vivo ' Analysis of the Sociobiology Controversy
| périodique = Biology and Philosophy
| volume = 1
| numéro = 1
| passage = 53-87
| année = 1986
| lieu = Massachusetts
| éditeur = D. Reidel Publishing Company
| url = http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00127089 Présentation
}}. Consulté le 10 janvier 2015.
* {{Ouvrage
| langue = anglais
| prénom1 = Ullica Christina |nom1 = Olofsdotter Segerstråle
| titre = Beyond the Science Wars : the missing discourse about science and society
| collection = Suny series in science, technology, and society.
| lieu = Albany
| éditeur = State University of New York Press
| format = Livre électronique
| année = 2000
| url = http://www.worldcat.org/title/beyond-the-science-wars-the-missing-discourse-about-science-and-society/oclc/47011096&referer=brief_results
| consulté le = 2015-01-10
| plume =
}}
* {{lien web| langue = francais
| prénom1 = Pablo H.
| nom1 = Servigne
| prénom2 = Jacques
| nom2 = Helden van
| titre = La Sociobiologie
| sous-titre = Enjeux sociaux et écologiques de la biologie
| Lieu = univ-amu.fr Université
| pages = 70
| format = diapositives / pdf 70 pages
| url = http://slideplayer.fr/slide/1544981/ Diapositives Slide player
}}. Consulté 2014 et 2015.
* {{Article
| langue = anglais
| prénom1 = Phillip | nom1 = Sloan
| titre = The Concept of Evolution to 1872
| périodique = The Stanford Encyclopedia of Philosophy
| édition = Automne 2014
| éditeur = Edward N. Zalta
| année = 2014
| url = http://plato.stanford.edu/archives/fall2014/entries/evolution-to-1872/
}}. Consulté le 2015-02-11.
* {{Article
| langue = anglais
| prénom1 = | nom1 = Sociobiology Study Group
| titre = Against “ Sociobiology ”
| sous-titre = In Response to [http://www.nybooks.com/articles/archives/1975/aug/07/mindless-societies/ Mindless Societies, 7 août 1975 ],
| édition =
| périodique = The New York Review of Books
| lieu = New-York
| jour = 13
| mois = 11
| année = 1975
| url = http://www.nybooks.com/articles/archives/1975/nov/13/against-sociobiology/
}}. The following letter was prepared by a group of university faculty and scientists, high school teachers, doctors, and students who work in the Boston area, namely Steven Jay Gould, Richard D. Lewontin, Barabara Beckwith, Jon Beckwith, Steven Chorever, David Culver, Margaret Duncan, Ruth Hubbard, Hiroshi Inouye, Anthony Leeds, Chuch Madansky, Larry Miller, Reed Pieritz, Herb Shreir et Elizabeth Allen. Consulté le {{1er}} janvier 2015.
* {{Lien web | langue = français
| prénom1 = Denis | nom = Touret
| titre = Nature et Culture
| url = http://www.denistouret.fr/droitsoc/Nature_et_Culture.html
| consulté le = 24 octobre 2014
}}.
* {{Ouvrage | langue = anglais
| prénom1 = Jonathan H. | nom1 = Turner
| titre = Contemporary Sociological Theory
| sous-titre = Livre numérique Google
| éditeur = Sage Publications
| année = 2012
| pages = 768
| ISBN = 9781483307206
| présentation en ligne = https://books.google.ca/books?id=zaMgAQAAQBAJ&hl=fr&source=gbs_navlinks_s
| consulté le = 2015-05-19
}}
* {{Chapitre| langue = anglais
| prénom1 = Jonathan H. | nom1 = Turner
| chapitre = 9
| titre = Darwinian Inspired Evolutionary Theories
| titre ouvrage = Contemporary Sociological Theory
| éditeur = Sage Publications
| année = 2012
| url = https://books.google.ca/books?id=zaMgAQAAQBAJ&hl=fr&source=gbs_navlinks_s
}} Consulté le 2015-05-19
* {{Article
| langue = anglais
| prénom1 = David Sloan| nom1 = Wilson
| prénom2 = Edward Osborne | nom2 = Wilson
| titre = Rethinking the Foundation of Sociobiology
| périodique = The Quarterly Review of Biology
| éditeur = The University of Chicago Press
| volume = 82
| numéro = 4
| année = 2007
| mois = 12
| passage = 327-348
| DOI = 10.1086/522809
| url = http://www.jstor.org/stable/10.1086/522809
}} {{FCR}}
* {{Chapitre
| id =
| langue = anglais
| nom1 = Wilson | prénom1 = Edward Osborne
| titre chapitre = The Prospects for a Unified Sociobiology
| auteur ouvrage = Edward Osborne Wilson
| titre ouvrage = The Insect Societies
| chapitre = 22
| passage = 400-403
| année = 1971
| lieu = Cambridge, Massachusetts
| éditeur = Belknap Harvard University Press
| ISBN = 0-674-45490-1
| isbn2 = 9780674454903
| url=
}}. Consulté le 6 janvier 2015.
* {{Chapitre
| id = MFSS0
| langue = anglais
| nom1 = Wilson | prénom1 = Edward Osborne
| titre = Man : From Sociobiology to Sociology
| auteur ouvrage = Edward Osborne Wilson
| titre ouvrage = Sociobiology : The New Synthesis
| chapitre = 27
| année = 1975
| passage = 547-575 (1975)
| lieu = Cambridge, Massachusetts
| éditeur = Belknap Press of the Harvard University Press
| url = http://www.humanbiologicaldiversity.com/articles/Wilson,%20E.O.%20%22Man-%20From%20Sociobiology%20to%20Sociology.%22%20In%20Sociobiology-%20The%20New%20Synthesis.%20Harvard%20University%20Press,%201975.pdf {{pdf}}
}}. « Man : From Sociobiology to Sociology » est le chapitre numéro « 26 » dans l'édition abrégée de 1980.
* {{Article
| langue = anglais
| prénom1 = Edward Osborne |nom1 = Wilson
| titre = For Sociobiology
| sous-titre = In response to : Against ''Sociobiology'' 1975.11.13
| périodique = The New York Review of Books
| édition = 15 décembre 1975
| lieu = New York
| pages =
| année = 1975-12-15
| url = http://www.nybooks.com/articles/archives/1975/dec/11/for-sociobiology/
}}. Consulté le 2014-12-26.
* {{Article
| langue = anglais
| prénom1 = Edward Osborne |nom1 = Wilson
| titre = Dialogue. The Response: Academic Vigilantism and the Political Significance of Sociobiology
| périodique = BioScience
| volume = 26
| numéro = 3
| passage = 183–190
| année = 1976
| éditeur = BioScience Oxford University Press et Amewrican Institute of Biological Sciences
| url = http://www.jstor.org/discover/10.2307/1297247?sid=21105678583963&uid=3739464&uid=70&uid=373870201&uid=2129&uid=3&uid=60&uid=3737720&uid=2
}}. {{inscription nécessaire}} {{FCR}} Consulté le 2015-01-21.
*{{Ouvrage
| langue = français
| prénom1 = Edward Osborne |nom1 = Wilson
| titre = L'humaine nature (essai de sociobiologie)
| titre original = On Human Nature (1978)
| traducteur = Roland Bauchot
| collaborateur = Préface de Alexandre Dorozynski
| lieu = Paris
| éditeur = Stock
| collection = Le monde ouvert
| volume = 38
| pages = 317
| année = 1979
| ISBN = 9-782-2340-1059-8
| ISBN2 = 2234010594
}} Préface de Alexandre Dorozynski.
* {{Ouvrage
| id =
| langue = français
| titre = La sociobiologie
| titre original= Sociobiology : The New Synthesis (1975)
| traducteur = Paul Couturiau
| auteur = Edward Osborne Wilson
| lieu = Monaco
| lieu original = Cambridge, Massachusetts
| sujet = Sociobiologie
| genre = Sciences
| éditeur = Le Rocher
| éditeur original= The Belknap Press of [[Harvard University Press]]
| année = 1989
| pages = 697
| isbn = 0-674-00089-7
| ISBN2 = 978-2-2680-0536-2
| dewey = 591.56 21
| congress = QL775 .W54 2000
| oclc = 42289674
| précédent = [[The Insect Societies]] 1971
| suivant = [[On Human Nature]] 1978
}}
* {{Ouvrage
| langue = français
| prénom1 = Edward Osborne |nom1 = Wilson
| traducteur = Constant Winter
| titre = L'unicité du savoir
| sous-titre = De la biologie à l'art, une même connaissance
| titre original = Consilience: The Unity of Knowledge 1998
| éditeur original = Random House et Alfred A. Knopf (1998)
| lieu = Paris
| éditeur = Robert Laffont
| année = 2000 pour la traduction française
| pages totales = 399
| ISBN1 = 0-679-45077-7
| ISBN2 =9780679450771
| plume =
}}
* {{Ouvrage
| langue = anglais
| prénom1 = Edward Osborne |nom1 = Wilson
| prénom2 = Bert |nom2 = Hölldobler
| titre = The Superorganism
| sous-titre = The Beauty, Elegance, and Strangeness of Insect Societies
| lieux = États-Unis
| éditeur = W.W. Norton
| année = 2009
| pages totales = 522
| ISBN = 9780393067040
}}
*{{Ouvrage
| langue = français
| prénom1 = Edward Osborne | nom1 = Wilson
| traducteur1 = Marie-France Desjeux
| titre = La conquête sociale de la terre
| titre original = The Social Conquest of Earth, 2012
| éditeur original = Liveright Publishing Corporation, New York
| lieu = Paris
| éditeur = Flammarion
| mois = septembre
| année = 2013
| collection = Nouvelle bibliothèque scientifique
| ISBN = 978-2-0812-9014-3
| EAN = 9782081315754
| présentation en ligne = http://laprocure.epagine.fr/ebook/9782081315754-la-conquete-sociale-de-la-terre/
| url = http://cr.epagine.eu/cloudReading/9782081315754/549f57234ac8e/preview/ Avant-Propos, Prologue et Chapitre I et autres extraits.
| pages totales = 384
}}. Avant-propos ajouté par E.O. pour pour l'édition française. Consulté le 2015-02-14.
* {{ouvrage|langue=fr |prénom1=Pierre |nom1=Jaisson |titre=La fourmi et le sociobiologiste |lieu=Paris |éditeur= Odile Jacob |année=1993 |pages totales=320 |isbn=9782738102072 |isbn2=2738102077 }}
* {{article|langue=en |id=1975A |prénom1=Edward Osborne |nom1=Wilson |titre=For Sociobiology |sous-titre=In response to : Against ''Sociobiology'' 1975.11.13 |périodique=The New York Review of Books |édition=15 décembre 1975 |lieu=New York |pages= |année=1975-12-15 |url=http://www.nybooks.com/articles/archives/1975/dec/11/for-sociobiology/}}
* {{ouvrage|langue=en |prénom1=Edward Osborne |nom1=Wilson |titre=The Insect Societies |année=1971 |lieu=Cambridge, Massachusetts |éditeur=Belknap Press of the Harvard University Press |pages totales=562 |isbn=978-0-674-4549-03 |présentation en ligne=http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674454903&content=toc}}
* {{ouvrage|langue=en |prénom1=Edward Osborne |nom1= Wilson |titre=On Human Nature : With a New Preface, Revised Edition |édition=2 Édition revue |lieu=Cambridge, Massachusetts |éditeur=Harvard University Press |isbn=9-780-6740-1638-5 |année=1978, 2004}}
* {{article|langue=en |prénom1= David Sloan | nom1=Wilson |prénom2= Edward Osborne |nom2=Wilson |titre=Rethinking the Foundation of Sociobiology |périodique=The Quarterly Review of Biology |éditeur= The University of Chicago Press |volume=82 |numéro=4 |année=2007 |mois=12 |passage=327-348 |DOI=10.1086/522809 |url=http://www.jstor.org/stable/10.1086/522809}}
-->
=== Liens externes ===
* [http://www.sociobiologie.com www.sociobiologie.com : l'origine biologique du comportement social]
{{Portail|Histoire des sciences}}
*{{Lien web
| langue = français
| auteur = Yves Christen
| titre = La logique du vivant
| sous-titre = Conférence Cercle Ernest Renan
| éditeur = Daily Motion
| année = 2011
| url = http://www.dailymotion.com/video/xkb6dm_conference-cercle-ernest-renan-yves-christen-la-logique-du-vivant_news
}}
*{{Lien web
| langue = français
| prénom1 = Régis | nom1 = Meyran
| prénom2 = Georges | nom2 = Guille-Escuret
| titre = Quand la sociobiologie américaine met le feu aux poudres
| sous-titre = Pomme de discorde et controverses
| éditeur = France Culture. La marche des sciences
| jour = 6
| mois = 06
| année = 2014
| url = http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4639290# → Écouter
| durée = 30 minutes
}}
* {{Lien Web
| langue = français
| auteur = Neimad de Projet 22
| titre = Les théories de l'évolution
| sous-titre = La théorie du gène égoïste de Richard Dawkins et Georges Williams et la sociobiologie
| jour = 17
| mois = novembre
| année = 2010
| url = http://www.projet22.com/sciences/sciences-du-vivant/article/les-theories-de-l-evolution
}}
*{{Lien web
| langue = français
| auteur = Yves Christen
| titre = L'animal est-il une personne ?
| éditeur = Daily Motion Flamarion
| année = 2009
| url = http://www.dailymotion.com/video/x8xpeh_yves-christen-l-animal-est-il-une-p_tech
}}
*{{lien vidéo
| langue=anglais
| éditeur = You Tube
| people = Edward Osborne Wilson
| producteur = University of California Television (UCTV)
| titre = Synergism Between Science and the Humanities
| sous-titre =
| lieu = Californie
| séries =
| consulté le = 2014-11-01
| année = 2008
| url = http://www.youtube.com/watch?v=J3jFl9wtDQE&feature=youtube_gdata_player
}}
* {{lien web
| langue=anglais
| nom = Wilson
| prénom = Edward Osborne
| titre = On the Relation of Science and the Humanities
| périodique = At home. Harvard Education
| format = Universitaire
| consulté le = 2014-10-31
| année = 2010
| url = http://athome.harvard.edu/programs/wilson/wilson7_program.html
}}
* (en) [http://www.encyclopediaofalabama.org/face/Article.jsp?id=h-2544 Encyclopedia of Alabama : Edward O. Wilson].
* (en) [http://plato.stanford.edu/archives/win2013/entries/sociobiology/ Stanford Encyclopedia of Philosophy. Sociobiology].
=== Articles connexes ===
{{colonnes|nombre=2|
* [[Biologisme]]
* [[Canon de Morgan]]
* [[Écologie comportementale]]
* [[Éthologie]]
* [[Éthologie humaine]]
* [[Évolution de l'altruisme]]
* [[Le gène égoïste]]
* [[Mon oncle d'Amérique]]
* [[Psychologie évolutionniste]]
* [[Ratopolis]]
* [[Sélection de groupe]]
* [[Sélection de parentèle]]
* [[Sélection multi-niveaux]]
* [[Sélection naturelle]]
* [[Sélection sexuelle]]
* [[Territoire#Le territoire en biologie | Territoire en biologie]]
}}
{{Portail|Histoire des sciences|biologie|sciences humaines et sociales}}
[[Catégorie:SociologieÉcologie comportementale]]
[[Catégorie:Champ connexe à la psychologie]]
[[Catégorie:Discipline de la biologie de l'évolution]]
[[Catégorie:Biologie et société]]
| 