« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Nouill (discuter | contributions)
Zanatan (discuter | contributions)
→‎Chloé des lysses : nouvelle section
Ligne 641 :
:En gros, tu souhaites son bloçage et l'annulation de sa contestation, uniquement pour sa contestation (qui dénonce notamment ton autoritarisme, dont cette RA est un peu la démonstration) ?--[[Utilisateur:Nouill|Nouill]] 22 janvier 2016 à 21:41 (CET)
:: Il me semble que Starus a évoqué un possible '''blocage''', sans parler d'un [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&curid=4683645&diff=122627618&oldid=122627021 « bloçage »]. — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 22 janvier 2016 à 22:07 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
 
== Chloé des lysses ==
 
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=|date=<!--~~~~~-->}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
 
<!-- Indiquez votre requête ici -->bonjour, "tombé" sur la page de cette personne par hasard j'ai été étonné par le biais tendant à faire disparaitre tout passé, au profit de la promotion d'une nouvelle carrière de photographe.
A mon sens une telle page n'a pas sa place dans l'encyclopédie, mais, si elle y figure, le minimum d’honnêteté intellectuelle serait de ne pas occulter des pans entiers du passé de la personne.
la discussion [[Discussion:Chloë des Lysses|ici]] m'a opposé à [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] et [[Utilisateur:Céréales Killer|©éréales Kille®]] pseudos qui semblent appartenir à la même personne. l' historique de la page [[Discussion:Chloë des Lysses|Discussion:Chloë des Lysses]] fait apparaitre différents abus, effacements en lieu et place de réponse.
pour finir [[Utilisateur:Céréales Killer|©éréales Kille®]] a usé de son privilège d'administrateur pour protéger la page [[Chloë des Lysses]] et interdire toute modification, ce qui me semble abusif. merci de votre attention
 
 
 
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}