« Henry Charles Carey » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Pensée économique : Détournement de source : "soutint la thèse du rendement croissant des terres en agriculture. " (Larousse) ne signifie pas "protection agricole" Balise : R3R |
Je me suis déjà expliqué. Vous enlevez des références alors qu'elles sont demandés. Vous êtes payé par la finance. Balise : R3R |
||
Ligne 84 :
On voit dans les deux derniers chapitre l'aboutissement de l'œuvre de Henry Carey. Est mise en valeur dans son livre l'état-nation comme un gouvernement permettant de prendre des décisions de direction vers le développement comme l'est un cerveau : « La théorie du gouvernement politique de ces États-Unis est évidemment en harmonie générale avec l'économie vitale, comme nous l'avons déjà montré. L'individu en jouissance de droits et d'intérêts dans lesquels personne n'ose s'entremettre, l'atome dans son propre isolement, sent à peine la rêne de la fibre des fonctions gouvernementales, quoique recevant l'impulsion vitale et la circulation nourricière, dans une égale participation avec les masses de l'organisation la plus élevée. » <ref>chapitre sur le commerce et l'état alinéa 1</ref>
Il y a dans les 3 tomes de nombreuses constatations sur l'œuvre d'Adam Smith, de Malthus, de Ricardo et de leurs élèves, comme celle-ci : « Depuis l'époque d'Adam Smith, l'Angleterre compte 160,000 petits propriétaires de moins. ». Il y a aussi des reprises de leurs livres, voire des bons points sur l'œuvre d'Adam Smith notamment avec Colbert. Carey constate qu'il était plus ouvert que sa direction, que sa direction reprenait surtout les mauvaises doctrines, plutôt que ses bonnes constatations : « Le docteur Smith n'était pas le défenseur de la centralisation. Au contraire, il croyait pleinement à un système tendant à la création de centres locaux d'action ; et il ne croyait pas à celui qui avait pour but d'empêcher l'association, en forçant tous les fermiers du monde de s’adresser à un marché unique et éloigné, lorsqu'ils voulaient convertir en drap leurs substances alimentaires et leur laine. Telle était cependant la politique de son pays, et c'est pourquoi il devint nécessaire pour M. Malthus de prouver que le paupérisme, conséquence inévitable de la centralisation, devait son origine à une grande loi naturelle, qui s'opposait à ce que la quantité de subsistances pût jamais rester de niveau avec les demandes d'une population croissante. » <ref>Tome 1 sur la richesse alinéa 5</ref>.{{référence insuffisante|<ref>Fin du tome 3 téléchargeable sur liseuse ou en original</ref>{{,}}<ref> Google books {{en}}[https://books.google.fr/books?id=HgI9AAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=Henry+Charles+Carey&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=Henry%20Charles%20Carey&f=false ''Principles of Social Science'' Préface et texte intégral, Vol 1 ]</ref>{{,}}<ref>{{en}} google books [https://play.google.com/store/books/details?id=OYs3AQAAMAAJ&rdid=book-OYs3AQAAMAAJ&rdot=1 ''Principles of Social Science'': Volume 3 Free]</ref>
Le tome 3 des Principes de la Science Sociale, selon Lyndon Larouche <ref>[http://www.solidariteetprogres.org/salaires-demographie.html Chapitre Salaires et démographie de la méthode Larouche-Riemann Alors vous voulez vraiment tout savoir sur l'économie ?]</ref>, "traite des relations existant entre l’accroissement de la population et la production de richesses".}}.}}
==Liste des œuvres==
| |||