« Wikipédia:Le Bistro/23 septembre 2016 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Refus de corriger une affirmation manifestement fausse : Réponse à paul.schrepfer |
|||
Ligne 139 :
:::: {{notif|Marc Mongenet}} il existe le gadget « EbauchesOff » pour ne plus les voir et récupérer ce tas de pixels pour des info plus pertinentes. {{;)}} — [[Utilisateur:Zebulon84|Zebulon84]] ([[Discussion utilisateur:Zebulon84|discuter]]) 24 septembre 2016 à 01:58 (CEST)
:::::Et comment l'active-t-on par défaut pour tous les visiteurs du site ? [[Utilisateur:Marc Mongenet|Marc Mongenet]] ([[Discussion utilisateur:Marc Mongenet|discuter]]) 24 septembre 2016 à 02:05 (CEST)
:{{mention|paul.schrepfer}}
:{{citation|{{surligné|yellow| ''Le comité d'arbitrage est un groupe de wikipédiens élus par la communauté, qui est chargé '''de régler les conflits entre les participants'''''. }}}}
:J'avoue ne pas être très convaincu par la méthode qui consiste à venir contester ''un commentaire de vote'' sur le Bistro, méthode qui me semble éminemment éloignée de l'objectif, de l'essence même du {{WP|CAr}}. Hormis un [[effet Streisand]] tout à fait prévisible {{incise|à moins que ce ne soit là le but recherché ?}} il semble évident que ce message n'aura rien changé à la situation, si ce n'est jeter encore un peu d'huile sur le feu. On s'éloigne, une fois encore, de la mission du CAr.
:Dans l'absolu, que tu contribues en ajoutant des bandeaux d'évaluation ou en faisant des tartes aux poires pour le goûter, je pense que tout le monde s'en fout {{incise|même si la seconde méthode a nécessairement la préférence du gourmand que je suis}} tant que ça se fait dans la sérénité. Principe de base des contributions sur Wikipédia. Condition ''{{langue|la|sine qua non}}'' d'une candidature au CAr.
:Mais que penser d'un '''''candidat au statut d'arbitre''''' qui lance ce type de discussion polémique ? Rien de très bon pour ta candidature, j'en ai peur. Alors qu'il aurait suffi de déposer une réponse au commentaire de {{u-|Nouill}} à l'aide de <code><nowiki>#:</nowiki></code> : ''{{citation|Désolé {{u-|Nouill}}, mais ton ratio me semble très exagéré.}}'', par exemple. Ou de laisser un message sur la PdD de {{u-|Starus}}. Voilà qui aurait d'une part réglé le problème pour les votants qui passaient après, et qui par ailleurs nous aurait donné un aperçu plutôt positif de ta vision du rôle d'un arbitre. Mais non, il a fallu [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:Tbxn612fb33khhib&topic_showPostId=tbzwdg5yxw8a3rj0#flow-post-tbzwdg5yxw8a3rj0 que tu parles de faux-nez].
:En l'espèce, ça me confirme dans mon impression première : {{citation|pas convaincu, ni par la candidature au format mouchoir de poche, ni par le contenu des réponses en PdD.}} Par souci d'éthique, je m'interdis de développer davantage mon commentaire de vote (à l'aide de <code><nowiki>#:</nowiki></code>, par exemple), mais ce nouveau commentaire ne manquerait pas, tu peux me croire, de mentionner ta vision très personnelle de ce que signifie {{citation|régler les conflits entre les participants.}}
:<span style="text-shadow:gray 1px 1px 1px;">[[User:Heddryin|<span style="color:#900">He</span><span style="color:#396">d<span style="color:#069">dry</span>in</span>]] [[User talk:Heddryin|<span style="font-size:73%;"><sup>💭</sup></span>]]</span> 24 septembre 2016 à 02:36 (CEST)
== [[Yvonne Choquet-Bruhat]] et France Culture ==
| |||