Manacore
Inscrite depuis le 12 octobre 2012
Contenu supprimé Contenu ajouté
Annulation des modifications 132277557 de Awegd (d) Wikipédia:Faux-nez/Lgd |
|||
Ligne 1 280 :
:Par ailleurs, le détournement du travail d'un traducteur compétent et de bonne foi s'inscrit dignement dans la lignée des "récupérations" précédentes. Rien de nouveau chez ces, hum, militants...
:Amicalement, [[Utilisateur:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisateur:Manacore|discuter]]) 20 novembre 2016 à 16:27 (CET)
::Oui, vous avez sans doute raison : oublions cette idée, ici.
::Le problème de cet épisode, c'est Wikipédia.
::Wikipiédia, c'et d'abord un formidable succès : les passionnés de locomotives, de filmographie, de théorèmes mathématiques et autres monuments de la base Mérimée y font un formidable travail collectif, en forme de compilation de données, à leur portée.
::Mais Wikipédia, c'est aussi une prétention illusoire de monsieur ou madame l'internaute, dès qu'on touche aux sciences humaines par exemple. Quand il faut, pour débuter sur un sujet, au moins une formation, le suivi des travaux en cours, la maîtrise de la bibliographie… et qu'on remplace cela par des requêtes google, ça ne le fait évidemment pas. N'est-ce pas ? Vous-même l'avez assez abondamment constaté, n'est-ce-pas ?
::Cela donne parfois un Claude Piard, universitaire raté et à la marge qui y trouve sur le tard une ouverture pour ses rancoeurs. Cela donne plus souvent hélas un Michel Abada, un Michelet ou un MrButler, par exemple : un de ces faux-savants, improvisés à coup de discours wikipédien fumeux sur les sources primo-secondo-tertio-quaternaires, d'aperçus sur des ouvrages non lus, de n'importe-quoi tant qu'on a l'impression de pouvoir participer sans avoir d'abord étudié, et qu'on peut y pousser sa petite idée personnelle.
::Ce qui me terrifie, après tant d'années de Wikipédia, c'est cela : cette fausse culture, ce vernis factice. Tout est dans le discours en ligne, l'e-reputation et le troll, dans une enceinte où le plus fort en gueule, le mieux en cour, le plus tortueux… gagne, quelque-soit son ineptie sur le fond, que détecterait le premier oral universitaire venu.
::Je ne sais pas comment vous faites pour continuer dans ce milieu. Je ne sais pas si c'est une bonne idée ou pas. Mais bon, voilà : Piard va garder sa sottise, Abada cavale de plus belle, Butler, n'en parlons pas, et même un minable (intellectuellement parlant) comme Nomen ad hoc tient le haut du pavé… Quel intérêt ? Un combat sans relâche et sans enjeu ? Ce n'est pas ici que se fait l'état du savoir, pourtant ^^ À quoi cela sert-il ?
::Au revoir. Cordialement, --[[Utilisateur:HOPHOPHOPhop|HOPHOPHOPhop]] ([[Discussion utilisateur:HOPHOPHOPhop|discuter]]) 30 novembre 2016 à 13:57 (CET)
== Moïse ==
| |||