« Discussion:Méditation transcendantale » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Ma collaboration à cet article : nouvelle section |
|||
Ligne 600 :
La section a triplé de volume mais on ne peut pas en dire autant quant à la neutralité --[[Utilisateur:Elnon|Elnon]] ([[Discussion utilisateur:Elnon|discuter]]) 9 décembre 2016 à 19:48 (CET)
== Ma collaboration à cet article ==
{{notif|Totodu74}} Bonjour Totodu74. Merci de collaborer à l'amélioration de cet article, comme à celui consacré à [[John Hagelin]]. Je n'ai personnellement aucune opinion concernant la méditation transcendantale ou John Hagelin, ne pratiquant pas la première et ne connaissant pas le second. Ma collaboration à Wikipédia se borne (occasionnellement, quand j'en ai le temps) à repérer les articles qui manquent de neutralité et à les modifier en conséquence : notre travail de wikipédien est de donner la parole à toutes les opinions, sans en privilégier ni en exclure aucune, tant qu'elles sont sourcées.
Pourrais-tu par conséquent me dire ce qui est contraire aux règles de Wikipédia dans la dernière version de la section "Physique quantique et pseudo-science"?
Dans le premier paragraphe, nous résumons la thèse d'Hagelin qui est que "tout est conscience": l'élément de base de notre monde matériel, au-delà des particules, sous-particules et champs d'énergie, c'est notre propre esprit — le champ unifié de la conscience. Cette théorie, je n'ai pas y croire ou à ne pas y croire. Je l'expose, c'est tout, avec toutes les références nécessaires.
Dans le deuxième paragraphe apparaissent les critiques légitimes de cette théorie. Je n'y ai pas touché, les laissant s'exprimer librement.
Dans le dernier paragraphe, nous donnons la parole à ceux qui la soutiennent en mentionnant les prix scientifiques qu'elle a suscité, ce qui permet le débat contradictoire cher à ce site.
Bien à toi: Ramirezo 16 décembre 2016 à 11:13 (CET)
| |||