« Discussion:Bernard Carloséma/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 40 :
#::::J'ai toujours eu une bonne impression de vous, et ceci n'en changera rien. Je relevais juste le fait, et c'est pourtant bien simple, que vous n'exigez pas pour vos propres créations ce que vous exigez pour d'autres articles dont vous remettez en cause l'admissibilité. Simple constat. Je ne suis pas le premier à mettre en évidence ce fait, et je ne serais probablement pas le dernier. On grandit des critiques. Libre à vous. --[[User:Deansfa|Deansfa]] 19 décembre 2016 à 19:10 (CET)
#:::::{{Notif|Deansfa}}, mais à part ces îles (mais pas toutes en plus) qui sont des ébauches comme en font des dizaines d'utilisateurs, dont vous me semble-t-il, l'ensemble de mes articles est sourcé. J'ai quand même du mal à recevoir le coup pour ce qui n'est strictement rien dans mes créations, en regard de toutes les autres. [[Utilisateur:Enrevseluj|Enrevseluj]] ([[Discussion utilisateur:Enrevseluj|discuter]]) 19 décembre 2016 à 19:18 (CET)
#::::::Ce sera mon dernier message (non pas que je veuille vous ignorer, mais il y a probablement, pour vous comme pour moi, mieux à faire que de se chamailler): je ne dit pas que toutes vos créations ne sont pas sourcées, je parle d'une catégorie d'articles que vous créez. J'ai remarqué que chez un certain nombre de contributeurs à cheval sur les critères d'admissibilité, il y a toujours une catégorie d'articles (dans lequel ledit contributeur contribue) qui a un statut particulier, ne relevant pas des CAA (pour vous ce sont les petites îles, mais pour d'autres, c'est telle ou telle catégorie d'articles). Je ne suis pas contre les articles d'îles non sourcés d'ailleurs, ils sont les bienvenus, je trouve juste étrange d'être très à cheval sur les CAA dans un cas, et pas dans l'autre. Ça m'interroge. J'essaye de comprendre. Je trouve l'approche illogique et, d'une certaine manière, contre-productive (pour les nouveaux, notamment). C'est tout. J'aurai du formuler les choses autrement (ou ne rien formuler du tout, c'est comme ca qu'on dure sur Wikipédia), mon premier message étant, il est vrai, un peu sec. Bonne continuation, vos créations sont appréciables et appréciées (je le pense très sincèrement!). [[User:Deansfa|Deansfa]] 19 décembre 2016 à 21:59 (CET)
==== Supprimer ====
| |||