« Projet:Mathématiques/Le Thé/Archive 20 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
ok pour un masquage mais sommaire, pour ne pas avoir à chercher « dans l'historique en cas de besoin » |
|||
Ligne 465 :
|}
== Sur les méthodes <!--d'Anne Bauval
(Passage masqué)
<!--
Je ne voudrais pas arrêter mes contributions sur wp-math.fr sans avoir donné ma vision des faits qui ont conduits à ce départ (toujours pas décidé) et voir si celle-ci peut rétablir l'image dégradée de ma personne qui a résulté des événements qui ont suivi. Il s'agit de savoir pour moi s'il sera encore possible de faire des apports sans avoir immédiatement des avis négatifs sur mes contributions, du fait de points de vue qui ont été forgés durant cette période.
Ligne 484 ⟶ 485 :
La suite vous la connaissez; elle est sur ce forum; inutile de la raconter.
Un mot quand même sur l'utilisation du qualificatif "grave", répété avec une ridicule insistance par [[Utilisateur:Anne Bauval|Anne Bauval]], mais qui a porté ses fruits sur quelques esprits crédules et mal informés. Que pense alors cette dame, enflant à l'excès les coquilles d'autrui, des erreurs qu'elle a commises en août 2015 lors d'une transformation irréfléchie de [[Norme matricielle]], erreurs que je lui ai signalées en [[Discussion:Norme matricielle#Problèmes si K = ℂ|page de discussion]], sans cachoterie donc (on remarquera au passage la marotte des [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Norme_matricielle&type=revision&diff=117464254&oldid=117443660 changements cosmétiques] déjà bien présente à l'époque). Elle n'a jamais répondu à mon message. J'ai dû corriger une erreur moi-même 5 mois plus tard (février 2016) et je garde en mémoire qu'il pourrait y en avoir d'autres. Qui a un comportement transparent dans ces événements? Qui reconnait ses erreurs? Qui essaye de communiquer, pour améliorer la qualité des articles de l'encyclopédie? -->[[Utilisateur:Jean-Charles.Gilbert|JChG]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Charles.Gilbert|discuter]]) 23 décembre 2016 à 09:32
: Eh bien l'esprit de paix ne semble pas souffler sur le thé ces temps ci... Nous savons tous que le torchon brûle entre Anne et vous depuis longtemps mais cette manière d'exposer longuement ce différent vous dessert à mon avis. D'autant plus que j'y note plusieurs biais. Annuler une contribution sans discuter, cela reste le MAL. Question détail sur vos plaintes respectives sur le bistro, quand je compare son intervention de 1,363 ko où votre pseudo est charitablement passé sous silence avec vos 11,291 ko où le nom d'Anne est explicitement cloué au pilori avec des termes manquant terriblement de modération (bassesse, médiocrité, mesquinerie, ridicule, hypocrisie, perfidie...) la comparaison ne plaide pas en votre faveur. Quant à la présentation de votre échange sur [[Discussion:Norme matricielle]], elle me semble biaisée : en effet, Anne répond une première fois cordialement, en reconnaissant d'ailleurs une erreur classique quand on généralise une notion. Vous lui répondez «il vaudrait donc mieux éviter de faire ce genre d'intervention brutale et respecter le travail précis de vos prédécesseurs» et vous vous étonnez qu'elle vous abandonne l'article? Cela manque de logique.▼
(Réactions du 23/12 au 29/12 masquées)
▲<!--: Eh bien l'esprit de paix ne semble pas souffler sur le thé ces temps ci... Nous savons tous que le torchon brûle entre Anne et vous depuis longtemps mais cette manière d'exposer longuement ce différent vous dessert à mon avis. D'autant plus que j'y note plusieurs biais. Annuler une contribution sans discuter, cela reste le MAL. Question détail sur vos plaintes respectives sur le bistro, quand je compare son intervention de 1,363 ko où votre pseudo est charitablement passé sous silence avec vos 11,291 ko où le nom d'Anne est explicitement cloué au pilori avec des termes manquant terriblement de modération (bassesse, médiocrité, mesquinerie, ridicule, hypocrisie, perfidie...) la comparaison ne plaide pas en votre faveur. Quant à la présentation de votre échange sur [[Discussion:Norme matricielle]], elle me semble biaisée : en effet, Anne répond une première fois cordialement, en reconnaissant d'ailleurs une erreur classique quand on généralise une notion. Vous lui répondez «il vaudrait donc mieux éviter de faire ce genre d'intervention brutale et respecter le travail précis de vos prédécesseurs» et vous vous étonnez qu'elle vous abandonne l'article? Cela manque de logique.
: Je m'étonne enfin, qu'après avoir demandé le 17 décembre une suspension du débat pour quelques semaines, vous interveniez 6 jours plus tard pour cette énorme charge.
: Si vos difficultés d'échange ne concernaient qu'Anne, on pourrait vous demander de vous éviter l'un l'autre mais, il semble hélas que vous ayez aussi lassé {{notif invisible|Kelam}}[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Math%C3%A9matiques/Le_Th%C3%A9/Archives_17&diff=116762213&oldid=116761942]. Bref, il me semble que pour pouvoir rester sur WP en évitant les conflits, il vous faudrait mettre un peu d'eau dans votre vin. [[Utilisateur:HB|HB]] ([[Discussion utilisateur:HB|discuter]]) 23 décembre 2016 à 10:34 (CET)
Ligne 514 ⟶ 517 :
: Tout à fait d'accord --[[Utilisateur:Huguespotter|Huguespotter]] ([[Discussion utilisateur:Huguespotter|discuter]]) 24 décembre 2016 à 11:30 (CET)
::Sur les 10 dernières années, j'ai peu de souvenirs d'occasions où le Wikilove n'a pas régné entre membres du projet. Les conflits surgissent le plus souvent autour de sujets sensibles (Fermat l'avait-il démontré ?) ou de contributeurs refusant l'aspect collaboratif (et parfois les principes fondateurs) de Wikipédia. Mais si le motif de conflit est plus ou moins grave (du point de vue de l'encyclopédie), et que celui-ci est bien moins important que le serait, par exemple, le désir d'introduire à toute force une critique des nombres transfinis qui s'intitulerait ''Cantor a tort'', je ne me souviens pas, en revanche, d'avoir lu des propos aussi haineux, de mauvaise foi, et pour tout dire relevant certainement d'une [[WP:RA|requête aux administrateurs]], que ceux de JChG ci-dessus (et que le comportement mesuré d'Anne ne risquait certainement pas d'excuser). Je crains bien qu'après cette sortie, l'apaisement ne soit plus, même en cette période de trêve, tout à fait à l'ordre du jour...--[[Utilisateur:Dfeldmann|Dfeldmann]] ([[Discussion utilisateur:Dfeldmann|discuter]]) 24 décembre 2016 à 11:53 (CET)
-->
== félicitation et remerciements aux auteurs de l'article sur le théorème fondamental de l'algèbre et par extension à tous les contributeurs s'occupant de la partie mathématique de wikipedia ==
| |||