« Discussion:Les Décodeurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 36 :
:: Maintenant, sur le fond, on se dit que les journalistes du décodeur doivent avoir perdu tout sens commun tant est évidente la critique d'être « juge et partie ». Comment s'étonner dès lors de la volée de bois vert qu'ils ont reçue de leurs aimables collègues et s'étonner de la disproportion entre articles négatifs et articles éventuellement positifs? L'exemple du site Doctissimo illustrant "idéalement" les reproches qui leur ont été adressés. Cordialement --[[User:Thontep|Thontep]] ([[User talk:Thontep|d]]) 9 mars 2017 à 10:04 (CET)
:::Oui, c'est un exemple intéressant, mais on peut aussi noter que le site a une réputation douteuse surtout due à celle de son forum, que le Decodex recommande bien d'éviter. [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 9 mars 2017 à 11:33 (CET)
::::Il suffit que quelques membres des décodeurs du Monde manifestent par tweet leur mauvaise humeur et leur insatisfaction du traitement actuel de l'article (sic), pour que quelques contributeurs obtempèrent immédiatement et atténuent l'article. Merveilleuse déconsidération de wikipedia et cas d'école.--[[Utilisateur:Albergrin007|Albergrin007]] ([[Discussion utilisateur:Albergrin007|discuter]]) 9 mars 2017 à 12:46 (CET)
| |||