Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Résumé : ortho
Ligne 131 :
:Merci {{u-|Simon Villeneuve}}. Pourrais-tu stp jeter un coup d'oeil à l'historique que j'ai fait au SM et me faire part, ici ou là-bas, de tes commentaires. Idem pour {{u-|H4stings}}. Je suis particulièrement intéressé à comprendre comment le tableau qui avait été entrepris dans [[:Catégorie:Article dont une information diffère dans l'infobox]] était alimenté et pourquoi il a été abandonné. J'aimerais aussi comprendre pourquoi, quand tu ajoutes cette catégorie, tu ne précises pas en commentaire de diff les informations discordantes. Une dernière question, qui te montrera l'étendue de mon ignorance : admettons que je veuille, dans un article, ajouter l'infobox reprenant les données WD, mais que je veuille préciser "en dur" une information divergente de celle figurant sur WD, comment dois-je faire ? Cordialement, <span style="font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">&#8212;&#160;'''[[User:Racconish|Racconish]]'''&#8239;[[User talk:Racconish|<sup>&#9742;</sup>]]</span> 12 avril 2017 à 13:11 (CEST)
::
::Allo,<br />Pour quelqu'un affirmant ne pas connaître le sujet, je suis impressionné par ton résumé de la chose. Il fait la chronologie des événements tels que je les ai vécus. Il saute quelques événements, comme par exemple les différentes RA m'ayant, notamment, mis la pression pour trouver rapidement une ou des solutions, les listes effectuées sur la page [[Projet:Wikidata/Divergences]] par {{notifinv|Sisyph}}, ainsi que l'adoption de la PDD sur Wikidata amenant de nouvelles contraintes sur les données Wikidata importées sur fr, mais ces sauts ne sont pas critiques pour la compréhension du sujet.<br />Pour répondre à tes questions, le tableau sur la catégorie était tiré du tableau fait par Sisyph souligné ci-haut. Je ne sais pas pourquoi ce dernier a cessé de le faire. Je crois que c'était particulièrement énergivore, mais c'est une hypothèse.<br />Je ne précise plus en commentaire de diff les infos discordantes car j'utilise le gadget ''HotCatMulti'' pour ajouter la catégorie. Avant, j'ajoutais en commentaire le champ divergent (par exemple <nowiki><!--date de naissance--></nowiki>), mais comme l'a mentionné H4stings au SM, je n'ai pas l'impression que cela faisait une différence significative (alors que ça me demande beaucoup plus de temps catégoriser ainsi les pages concernées). Ça m'a pris environ trois semaines pour catégoriser tous les articles du XIXe et du XXIe siècle et il reste à peu près 10 à 20 fois ce travail à faire. Pour le moment, c'est la manière optimale de faire que j'ai trouvée. Je suis ouvert à la conversation, mais il est certain que j'ai de la difficulté lorsque des [[:wikt:gérant d'estrade|gérants d'estrade]] veulent m'imposer une vision.<br />Enfin, comme mentionné [[Modèle:Infobox_Biographie2#Remplacer_un_champ_Wikidata_par_une_valeur_locale|dans la documentation]] de l'Infobox Biographie2, pour entrer en dur une info, il s'agit d'écrire le nom du champ et la valeur désirée. Ainsi, par exemple, pour entrer une date de naissance en dur, il s'agit d'écrire <code><nowiki>date de naissance=VALEUR</nowiki></code>. La valeur en dur supplantera ainsi la valeur Wikidata. C'est d'ailleurs pourquoi je double catégorise dans les catégories « Article dont des informations diffèrent sur Wikidata » et « Article dont une information diffère dans l'infobox » un article dont l'information diffère dans une infobox ayant une valeur en dur. En effet, j'ai remarqué que certains utilisateurs corrigeaitcorrigeaient la valeur en dur dans l'article et retiraient la seconde catégorie alors que des infos divergeaient toujours sur Wikidata. - [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 12 avril 2017 à 15:28 (CEST)
:::Merci {{u-|Simon Villeneuve}}. {{u-|H4stings}}, {{u-|Sisyph}}, ça m'aiderait bien d'avoir vos points de vue sur ces questions de liste. Cordialement, <span style="font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">&#8212;&#160;'''[[User:Racconish|Racconish]]'''&#8239;[[User talk:Racconish|<sup>&#9742;</sup>]]</span> 12 avril 2017 à 16:36 (CEST)