« Affaire Grégory » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Tubt9lchfc2vsxyz |
|||
Ligne 1 :
{{Règle des 3 révocations}}
{{Affaire judiciaire en cours}}
{{Infobox Affaire criminelle
Ligne 28 ⟶ 29 :
Le [[harcèlement]] de « corbeaux » annonçant puis revendiquant le [[crime]], les incertitudes de l'enquête initiale, l'[[assassinat]] quelques mois plus tard par Jean-Marie Villemin, le [[père]] de Grégory, de son cousin Bernard Laroche alors [[inculpation|inculpé]] pour l'assassinat de l'enfant, puis les différents rebondissements dont l'inculpation de la mère de Grégory, ainsi que la large exploitation de cette affaire par les [[média]]s français et étrangers pendant les trente années suivantes, en ont fait l'une des plus grandes énigmes criminelles de l’histoire judiciaire française.
En {{date|juin 2017}}, l'audition par la justice des grands-parents paternels de Grégory et la [[mise en examen]] d'un grand-oncle et de son épouse
Le {{date|11 juillet 2017}}, [[Jean-Michel Lambert]], le premier [[juge d'instruction]] en charge de l'affaire, est retrouvé [[mort]]<! Une autopsie a été effectuée mais les résultats n'en seront rendus publics "que lorsque les résultats complets de l'autopsie (ce qui inclut les analyses sanguines qui mettent un certain temps, ndlr) seront connus", a également fait savoir le magistrat./> à son domicile.
== Grégory Villemin ==
Ligne 292 ⟶ 293 :
L’innocence de Bernard Laroche sort réaffirmée de ces expertises selon l'avocat de sa famille<ref name="Le Monde 2014" />. Selon M{{e}} Thierry Moser, l'un des avocats des parents de la victime{{Efn|Après les rebondissements de l'affaire en 2017, l'avocat lyonnais Maître François Saint-Pierre rejoint la défense des époux Villemin, déjà représentés par Maîtres Thierry Moser et Marie-Christine Chastant-Morand, {{Me}} Moser faisant valoir dans un communiqué : {{citation|qu'il est bon et utile que la procédure soit examinée par un œil neuf}}, évoquant aussi {{citation|un surcroît d'activité}} pour la partie civile<ref>http://www.leparisien.fr/faits-divers/affaire-gregory-la-demande-de-liberation-de-murielle-bolle-reportee-13-07-2017-7130982.php</ref>.}}, « les chances de parvenir à la manifestation de la vérité s'éloignent. Pour autant, le combat judiciaire est loin d'être terminé » car « il reste encore des pistes à creuser et des investigations à réaliser »<ref name="Le Monde 2014" />. Selon M{{e}} Marie-Christine Chastant-Morand, également avocate de la famille Villemin, « tout espoir scientifique n'est pas perdu » et elle ajoute qu'il « n'est pas dit que, parce qu'on n'a pas pu comparer les quatre ADN trouvés sur les vêtements à ceux de toutes les personnes qui ont été prélevées, ça les innocente ou ça les disculpe totalement ». Selon elle, « Christine et Jean-Marie Villemin ont aidé Grégory à s'habiller, la nourrice l'a aussi aidé. Donc, on aurait dû retrouver leurs ADN sur les vêtements de Grégory », ce qui ne semble pas être le cas. « Par conséquent, si les ADN de ceux qui ont touché les vêtements n'ont pas été trouvés, l'ADN de l'assassin a pu aussi ne pas être trouvé » conclut M{{e}} Chastant-Morand<ref>http://www.europe1.fr/France/Affaire-Gregory-des-pistes-a-creuser-1494579/</ref>.
=== 2017 : Nouvelles mises en examen
{{Affaire judiciaire en cours}}
Ligne 322 ⟶ 323 :
Maintenue en détention, et à l’isolement pour sa propre protection, Murielle Bolle commence le jeudi 6 juillet à [[Midi (heure)|midi]] une [[grève de la faim]] pour faire valoir son innocence, protester contre son placement en détention et surtout réclamer une confrontation avec son cousin accusateur<ref>http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/07/06/affaire-gregory-murielle-bolle-entame-une-greve-de-la-faim-pour-protester-contre-sa-detention_5156891_1653578.html#ysT2p1IeyFTYTYzr.99</ref>. Selon ses avocats, pour que leur cliente soit remise en liberté, elle doit trouver un hébergement extérieur aux [[Vosges (département)|Vosges]]. {{citation|C'est très compliqué : elle n'a pas d'attaches ni d'amis hors des Vosges, alors qu'elle ne peut pas y aller... Si une [[congrégation religieuse]] ou une maison du [[diocèse]] peut l'accueillir en [[Côte-d'Or]], nous sommes preneurs...}}, explique son avocat<ref>http://www.leparisien.fr/faits-divers/affaire-gregory-en-prison-a-dijon-murielle-bolle-entame-une-greve-de-la-faim-06-07-2017-7115337.php</ref>.
On apprend le 7 juillet 2017 qu'une confrontation sera organisée le 28 juillet à 14 h, devant la présidente de la chambre de l’instruction de Dijon, en charge de l’enquête, entre Murielle Bolle et son cousin accusateur contre qui elle va porter plainte pour [[faux témoignage]] et [[dénonciation calomnieuse]]<ref>http://www.estrepublicain.fr/justice/2017/07/07/murielle-bolle-confrontee-a-son-cousin</ref>. Maître Teissonnière explique que {{citation| Murielle Bolle est vraiment indignée de ce qu’elle a pu lire émanant de quelqu’un qui n’était pas présent sur place, à l’époque, ou alors qui était sur une autre planète car rien ne s’est passé comme il l’affirme<ref>http://www.estrepublicain.fr/justice/2017/07/07/murielle-bolle-confrontee-a-son-cousin</ref>.}} Elle décide raisonnablement d'arrêter sa grève de la faim le mardi {{date-|11 juillet 2017}}<ref>http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/07/11/97001-20170711FILWWW00254-murielle-bolle-cesse-sa-greve-de-la-faim.php</ref> car trop affaiblie et en proie à des vertiges<ref>http://www.ladepeche.fr/article/2017/07/13/2611812-jean-paul-tessonniere-etait-essentiel-juge-lambert-vienne-temoigner.html</ref>.
Le {{date-|28 février 2017}}, {{Me}} Paul Prompt, l'un des défenseurs de Bernard Laroche, décède<ref>https://www.niore-avocats.fr/single-post/2017/05/29/Hommage-%C3%A0-Paul-PROMPT</ref>. Celui-ci est par la suite reconnu par le cousin accusateur qui affirme avoir vu l’adolescente Muriel Bolle se faire {{citation|massacrer}} le {{date-|5 novembre 1984}} et assure aussi qu’un avocat était présent<ref>http://www.estrepublicain.fr/actualite/2017/07/06/des-doutes-sur-les-affirmations-du-cousin</ref> identifiant lors de son audition sur photo {{Me}} Prompt comme étant celui-ci<ref>http://www.leparisien.fr/faits-divers/affaire-gregory-l-avocat-de-la-famille-laroche-contredit-le-temoin-surprise-04-07-2017-7110453.php</ref>. Pour {{Me}} Welzer la présence de son confrère ce soir-là est {{citation|impossible : A ce moment précis, Paul Prompt n’est pas arrivé dans les Vosges, il est encore à Paris. La preuve, c’est que le lendemain, je vais seul en détention rencontrer Bernard Laroche. J’ai encore le permis de communiquer du juge, en date du 6, et ce jour-là, je m’en souviens très bien, j’y vais seul. Si Me Prompt avait été là, il m’aurait accompagné en prison}}<ref>http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/07/04/des-contradictions-dans-le-temoignage-du-cousin-de-murielle-bolle</ref>. D'ailleurs dans son ouvrage {{ouvrage
| prénom1 = Paul
| nom1 = Prompt
| titre = L'Affaire Grégory : la justice a-t-elle dit son dernier mot ?
| sous-titre = pour la première fois l'avocat de Laroche parle
}}, écrit page 61 : {{citation|Le 5 novembre 1984, Bernard Laroche, arrêté devant les caméras de télévision (...) est placé sous mandat de dépôt à la prison de Nancy. Me Gérard Welzer et moi sommes saisis du dossier dès le lendemain (...) La date de sa première comparution devant le juge d'instruction Lambert est fixée au 9 novembre}} complétant page 62 : {{citation|Arrivé à Épinal la veille pour consulter le dossier et m'en entretenir avec Welzer, je suis frappé par sa légèreté}} impliquant que {{Me}} Paul Prompt n'est présent dans la région du crime que le 8 novembre 1984<ref>http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/07/05/01016-20170705ARTFIG00131-affaire-gregory-de-nouveaux-elements-mettent-a-mal-la-deposition-d-un-temoin-cle.php</ref>{{,}}<ref>http://www.lepoint.fr/societe/affaire-gregory-les-zones-d-ombre-de-la-soiree-du-5-novembre-1984--07-07-2017-2141418_23.php</ref>{{,}}<ref>http://www.courrier-picard.fr/41794/article/2017-07-07/affaire-gregory-les-zones-dombre-de-la-soiree-du-5-novembre-1984</ref>.
Le mardi {{date-|11 juillet 2017}}, le corps sans vie de [[Jean-Michel Lambert]] est découvert<ref>http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/07/11/affaire-gregory-l-ex-juge-lambert-retrouve-mort-a-son-domicile_5159249_1653578.html#PQEv7SIkYxm47mir.99</ref>. {{citation|Je suis consterné par le décès du juge Jean-Michel Lambert que je comptais faire citer comme témoin}}<ref>http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/07/11/affaire-gregory-l-ex-juge-lambert-retrouve-mort-a-son-domicile_5159249_1653578.html</ref> a déclaré Maître Jean-Paul Teissonnière, avocat de Murielle Bolle, pour qui {{citation|son témoignage était essentiel}}<ref>http://www.lci.fr/justice/affaire-gregory-l-avocat-de-murielle-bolle-s-interroge-sur-la-coincidence-entre-la-mort-suicide-du-juge-lambert-et-la-relance-de-l-enquete-2058301.html</ref> car pour lui {{citation|il n'a jamais dans son [[Procès-verbal en droit français|procès-verbal]] constaté de traces de coups. Bien entendu, si elle (Murielle Bolle) avait eu le visage tuméfié, comme le disent certains témoins tardifs, on s'en serait aperçu}}<ref>http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-du-petit-gregory/affaire-gregory-l-avocat-de-murielle-bolle-exprime-sa-consternation-apres-la-mort-du-juge-lambert_2280319.html</ref> et de conclure que le juge Jean-Michel Lambert {{citation|a commis des erreurs dans ce dossier, mais il n'a pas été le pire, à côté de ce qu'a commis le président Simon ce n'est rien.}}<ref>http://www.leparisien.fr/lyon-69000/affaire-gregory-mort-du-juge-lambert-me-teissonniere-consterne-12-07-2017-7128078.php</ref>{{,}}<ref>http://www.ladepeche.fr/article/2017/07/13/2611812-jean-paul-tessonniere-etait-essentiel-juge-lambert-vienne-temoigner.html</ref> Suite à ce décès, la demande de mise en liberté de Murielle Bolle est alors différée par ses avocats au 17 juillet<ref>http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-du-petit-gregory/affaire-gregory-la-demande-de-mise-en-liberte-de-murielle-bolle-differee-au-17-juillet_2281179.html</ref>{{,}}<ref>http://www.leparisien.fr/faits-divers/affaire-gregory-la-demande-de-liberation-de-murielle-bolle-reportee-13-07-2017-7130982.php</ref>.
== Traitement médiatique de l'affaire ==
| |||