Favorable à la pratique du [[packing]] (ou enveloppements humides), il a soutenu [[Pierre Delion]] pendant la controverse qui l'a opposé à l'association [[Vaincre l'autisme]]<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Bernard|nom1=Golse|titre=A propos du packing|périodique=Le Carnet PSY|numéro=136|date=0000-00-00|issn=1260-5921|lire en ligne=http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=LCP_136_0022|consulté le=2017-07-26|pages=22–22}}.</ref>, et a signé une [[droit de pétition|pétition]] demandant la suppression d'une circulaire demandant l'interdiction de cette pratique<ref>{{lire en ligne|lien=http://www.balat.fr/suppression-de-la-circulaire-interdisant-le.html}} Michel Balat, 11 mai 2016 sur le blog www.balat.fr</ref>. Le packing est condamné par l’[[ONU]] (qui l’assimile à de la maltraitance sur enfants)<ref>{{lien web|url=http://www.lexpress.fr/actualite/l-onu-demande-des-comptes-a-la-france-sur-sa-violation-des-droits-des-enfants-autistes_1692759.html|titre=La France épinglée par l'ONU: les enfants autistes sont maltraités|éditeur=[[L'Express]]|date=24 juin 2015}}.</ref> et par un [[consensus scientifique]] international (qui a statué sur son absence d'efficacité et le juge non-éthique)<ref>{{Article|langue=Anglais|auteur1=David Amaral|titre=Against Le Packing: A Consensus Statement|périodique=Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry|numéro=50(2)|jour=|mois=|année=2011|issn=|lire en ligne=http://www.autismeurope.org/files/files/ajouts/docs-position/Docs-Externes/against-le-packing-2011.pdf?phpMyAdmin=6b5bf7f8d78e834db66115fb8a480868|pages=}}.</ref>.
Le 12 juin 2012, lors d’une conférence devant la Commission Famille du [[Barreau de Paris]]<ref>{{Ouvrage|langue=Français|auteur1=Hélène Poivey-Leclercq|titre=intervention de Bernard Golse dans Paroles d'Experts autour des modalités d'exercice de l'autorité parentale|passage=|lieu=|éditeur=Commission Famille du Barreau de Paris|année=12 juin 2012|pages totales=|isbn=|lire en ligne=https://static.mediapart.fr/files/2017/08/05/2012-06-12-calendrier-de-brazelton-commission-famille-du-barreau-de-paris.pdf}}</ref> organisée par Hélène Poivey-Leclercq, Bernard Golse déclare : « ''Le Calendrier de Brazelton détaille les possibilités d’aménagement de la résidence alternée, selon l’âge de l’enfant.'' ». En tant qu’ancien président de la WAIMH-Fr, Bernard Golse a cosigné un communiqué de presse daté du 1er octobre 2012<ref>{{Ouvrage|langue=Français|auteur1=Sylvain Missonnier, Pierre Delion et Bernard Golse|titre=Déclaration de la Waimh francophone sur la résidence alternée|passage=|lieu=|éditeur=WAIMH-Fr|année=1er octobre 2012|pages totales=|isbn=|lire en ligne=https://static.mediapart.fr/files/2017/08/05/2012-10-01-calendrier-de-brazelton-communique-officiel-de-la-waimh.pdf}}</ref> dans lequel il précise : « ''Les problèmes ne sont pas les mêmes dans la première, deuxième et troisième année de vie, d’où l’intérêt de se référer au calendrier de Brazelton, modifié par M. Berger et J. Phélip (annexe 1).'' ». Le lanceur d’alerte Pierre Laroche soutient<ref>{{Lien web|langue=Français|titre=L'utilisation inconvenante du nom de Brazelton|url=https://blogs.mediapart.fr/pierre-laroche/blog/250714/l-utilisation-inconvenante-du-nom-de-brazelton|site=Médiapart|date=25 juillet 2014|consulté le=}}</ref> qu’il n’existerait aucun « Calendrier de Brazelton » (ne pas confondre avec l’[[échelle de Brazelton]]), que le pédiatre [[Thomas Berry Brazelton|Thomas Berry Bazelton]] ne serait l’auteur d’aucun travail de recherche sur le sujet des modes de résidence des enfants de parents séparés. Il soutient également qu’aucun tribunal, notamment aux [[États-Unis|Etats-Unis]], ne ferait usage d’un prétendu calendrier dit « Calendrier de Brazelton ». A ce jour, Monsieur Golse n’a pas commenté cette affaire.
