« Discussion:Éjaculation faciale » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Propagande gauchiste pro-métissage : je prends sur moi de supprimer ce torchon
Ligne 78 :
::Je suis tout à fait d'accord avec les propos d'[[Utilisateur:Iluvalar|Iluvalar]]. Pour reformuler son argument, un mineur tombant sur l'article a intérêt d'y trouver une illustration encyclopédique plutôt que d'en chercher lui-même une autre illustration. --[[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup class="exposant">Boit d'bout</sup>]] 8 juillet 2010 à 08:23 (CEST)
On peut considérer les choses ainsi. De toute façon, je n'avais pas l'intention de m'obstiner à supprimer cette image, si l'on estime qu'une telle initiative n'est pas pertinente. Dans ce cas-là, si l'on estime que cet article a besoin d'une illustration, il vaut mieux qu'il en ait une et qu'il garde celle qu'on lui a mis.--[[Utilisateur:Julius-leclerc|Julius-leclerc]] ([[Discussion utilisateur:Julius-leclerc|d]]) 10 juillet 2010 à 00:52 (CEST)
 
== Propagande gauchiste pro-métissage ==
 
Bonjour,
 
Je trouve anormal que la seconde image illustratrice dans la section "perception et représentations" mette en scène un homme noir avec une femme blanche. Cela n'est ni plus ni moins de la propagande du métissage qui peut inciter à la haine raciale de surcroît. Déjà que je trouve très moyen d'illustrer avec des images aussi évocatrices, ça l'est encore plus quand ça met en scène des couples minoritaires. Surtout que l'imagination n'est pas au beau fixe, si au moins pour une fois on pouvait voir une femme noire avec un homme blanc, ça changerait de l'éternelle rengaine. Oh, j'oubliais, ça aurait sûrement déjà fait scandale dans le sens inverse.
 
Si on veut de l'équité "raciale" autant mettre un couple noir à la place de cette image.
 
Ce n'est pas la page wikipédia de Blacked ici.
{{non signé|185.183.104.58| 12 août 2017 à 05:52‎ UTC+X|ip=oui}}
Revenir à la page « Éjaculation faciale ».