« Discussion:Chuck Berry » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→provocation : guerre d'édition déclarée : complément |
|||
Ligne 87 :
:" et "Sur la route (1979-2017)"). Aucune attribution de la citation utilisée dans le paragraphe, et s'agit t'il d'un propos tenu par Keith, ou par un autre artiste (par exemple Bruce Springsteen ?). Vu les soucis avec les contributions de Pr Fox qui ont déjà eu lieu par le passé, sans source écrite confirmant ce qu'il indique, pour ma part je ne considère pas que son ajout soit pertinent d'une quelconque manière. -- [[Utilisateur:Fanchb29|Fanchb29]] ([[Discussion utilisateur:Fanchb29|discuter]]) 22 septembre 2017 à 18:54 (CEST)
::J'ajoute qu'il faut en arriver au blocage en écriture de la page pour qu'enfin une source un tant soit peu vérifiable soit présentée (en passant il serait tellement plus simple de s'épargner tout cela si les ajouts étaient faits avec une rédaction neutre et des références solides et vérifiables des le début). Examinons la source en question. Perrier ca me parait recevable. Est que le fait qu'il dise avoir vu Berry sur une tournée américaine dans les années soixante recruter des musiciens à la dernière minute permet d'appuyer l'ajout selon lequel il serait le seul musicien au monde a pouvoir procéder ainsi n'importe où sur la planète? La réponse est clairement non. Ça permet juste de dire que sur cette tournée précise Perrier atteste qu'il l'a vu embaucher de cette manière des musiciens. Pour justifier de cet ajout seule une référence fiable attestant qu'il procédait systématiquement ainsi pourrait convenir. Bref la base de Wikipedia les sources.[[Utilisateur:Lefringant|Lefringant]] ([[Discussion utilisateur:Lefringant|discuter]]) 22 septembre 2017 à 21:37 (CEST)
:::Si cette page de blog est recevable comme source, il faudra ajouter que si Chuck Berry voyageait sans musicien, c'est qu'il " était plutôt près de ses sous". Et ces musiciens recrutés au dernier moment composait un orchestre "parfois [...] passablement hétéroclite, mais il n’en n’avait cure". -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 22 septembre 2017 à 22:30 (CEST).<br>
::::1- @ Fanchb29 : Vous avez raison de souligner une redite (qui n'est pas de mon fait dans les 2 sections que vous mentionnez). Libre à vous de la corriger (cela ne concerne pas l'angle sous lequel le paragraphe que j'ai ajouté montre l'artiste, en étant nettement moins sarcastique ; et fidèle à la spécificité décrite par ses pairs, et les témoignages impliqués). Si vous avez une source avec Springsteen, ne vous faites pas prier. (Anyway, les artistes sont unanimes à son égard).
::::En tout cas on peut constater une volonté flagrante de noircir le tableau, , à l'écart de toute neutralité, comme les 2 intervenants qui vous suivent. ''(Et aussi de s'occuper plus de mes misérables contribs que des sujets traités...)''
::::<br>
::::2 - @ Lefringant : Le lien supplémentaire (en plus du film) était là <u>avant</u> le blocage !
::::(Franchement si on devait chercher un point commun avec votre alter-ego, ça serait bien la mauvaise foi... ''cf. le coup de la page err.404...)'' Cela simplifierait la vie si vous lisiez tout avant d'intervenir.
::::S'il existe un autre '''compositeur''' (j'insiste, "musicien" est trop vague...) nommez le dans cette discussion et on en reparlera. <small>(En passant, dans la ''{{blue|source}}'' il ne s'agit pourtant pas d'une pub pour une eau gazeuse, telle que vous l'orthographiez...)</small> Et que faites vous de l'avis de Richards ? Tout le monde sait ça (pour peu que l'on s'y intéresse). Le répertoire de C.Berry est universel, (et celui de Neil Young le talonne, de loin).
::::<br>
::::3 -@ Habertix : Vous prenez un détail perso et pittoresque ''(la sympathique touche gonzo du reporter, devant la machine à café, à compter sa monnaie)'' pour en faire une argumentation encyclopédique. Il ne faudrait pas se focaliser sur l'embauche des combos ; ensuite les concerts avaient bel et bien lieu, du début à leur fin, groovies, imprévisibles, et (chose de + en + rare), improvisés. Si cela avait fait un bide plusieurs fois de suite, cela aurait mis un frein à sa renommée. Or c'est tout le contraire qui s'est passé ! Et ce jusque vers ses 90 ans, quand le public en redemandait encore (et qu'il assurait, à sa façon et pas autrement ! Puisqu'il fait figure de modèle). {{citation|C'est le "roll" de rock'n'roll}} dit Richards ''(si je me souviens bien''). Et puis s'il était "près de ses sous", il avait sûrement ses raisons, à force de s'être fait arnaquer (en tournée comme dans la vie'' cf. l'article avec les déboires abondamment évoqués''). Mais, Habertix, 'cela-ne-nous-regarde-pas' ''(comme dirait l'autre)'' :-) --[[Spécial:Contributions/89.157.131.245|89.157.131.245]] ([[Discussion utilisateur:89.157.131.245|discuter]]) 23 septembre 2017 à 01:15 (CEST)
| |||