« Discussion:Jean Bricmont/Archive 1 » : différence entre les versions

::::::: Je vous cite {{Notif discret|Allen Nozick}} : « Disciple, de son propre aveu, de Pierre-André Taguieff et évoluant dans la mouvance des très sérieux Bernard-Henri Lévy et Caroline Fourest il crée en 2007 le blog Conspiracy Watch, qui a depuis atteint le statut d‘oracle auprès de certains wikipédiens (cf. EB : « S'il a été repris par Conspiracy Watch, on peut le considérer a priori comme une source fiable. ») Avant cela il a participé à la revue Le meilleur des mondes, prolongement du Cercle de l’Oratoire et très proche des milieux néoconservateurs américains, notamment des fondateurs du Project for the New American Century ». Et je vous laisse comparer avec le passage que l'article WP sur [[Conspiracy Watch]] consacre à Rudy Reichstadt : « Il est membre de l'Observatoire des radicalités politiques dirigé par Jean-Yves Camus pour la Fondation Jean-Jaurès10.

Rudy Reichstadt écrit dans différentes publications et sites web comme l'Observatoire du communautarisme, ProChoix, L'Arche, Rue891. Il a également publié un article concernant l'affaire Mohammed al-Durah dans la revue Le Meilleur des mondes en réponse à un article de Pierre-André Taguieff et il a été invité à deux reprises aux « séminaires » de La Règle du jeu de Bernard-Henri Levy ». En revanche votre prose reprend presque mot à mot une partie du chapeau de [https://anticons.wordpress.com/2013/09/09/rudy-reichstadt-opportuniste-neo-conservateur/ cet article] que j'évoquais déjà dans mon message du 14 octobre. Vous ne vous êtes manifestement même pas donné la peine de lire l'article Conspiracy Watch pour sortir de pareilles énormités. Mais je n'en suis pas trop surpris. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 15 octobre 2017 à 23:34 (CEST)