« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Classement des requêtes (5 requête(s) traitée(s), 0 requête(s) en attente) |
|||
Ligne 582 :
:Je laisse chacun juger du langage. Je n'ai fait que rappeler très poliment les règles sur une page de discussion où les propos semblaient se perdre en commentaires inutiles et n'aidant pas à l'amélioration de l'article. Lebob cède là encore à son antipathie pour moi et n'hésite pas à lancer une RA. Ses accusations de wikitraque sont sans fondement mais, contrairement à ce qu'il affirme, je ne souhaite pas participer à des arguties qui ne pourraient être que chronophages. J'ai bien mieux à faire que d'affronter ce bretteur, j'ai des articles à écrire. Bonne continuation à tous--[[Utilisateur:Allen Nozick|Allen Nozick]] ([[Discussion utilisateur:Allen Nozick|discuter]]) 14 janvier 2018 à 19:00 (CET)
::Bien que je sois persuadé que Lebob ne risque pas grand chose, je lui suggèrerais, dans ses interactions avec Allan Nozick, d'user de la même exquise politesse que ce dernier, lui signalant par exemple que grâce à Audiard, il n'a eu aucun mal à le reconnaître à ses audaces multiples sur des pages dont la nature mathématique lui échappait quelque peu...--[[Utilisateur:Dfeldmann|Dfeldmann]] ([[Discussion utilisateur:Dfeldmann|discuter]]) 14 janvier 2018 à 19:05 (CET)
::::Vous avez raison Lebob ne risque rien. Même si l'essentiel de ses contributions semble se situer sur la page des RA (il y apparait 255 fois à divers titres [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Recherche?search=lebob&prefix=Wikip%C3%A9dia%3ARequ%C3%AAte+aux+administrateurs&fulltext=Rechercher&fulltext=Search&searchToken=2x2tnjrhdj1qrf1oarcquynxm]] , record à battre pour un non administrateur ?) et guère ailleurs. Pour ma part je ne vois rien dans l'intervention d'Allen Nozick qui soit particulièrement problématique sur l'article cité.--[[Utilisateur:J'en passe et des meilleurs|J'en passe et des meilleurs]] ([[Discussion utilisateur:J'en passe et des meilleurs|discuter]]) 15 janvier 2018 à 09:33 (CET)
:::Je ne peux que me rappeler que A. Nozick avait précedemment déclaré se tenir à l'écart des articles polémiques. Et semble à nouveau, ne serait-ce que prétendre à, vouloir s'en détacher apres avoir enfrein sa propre "supposée" ligne de conduite en concluant ci-dessus: "J'ai bien mieux à faire ce bretteur, j'ai des articles à écrire"... Combien de temps avant qu'il réapparaisse sur un article polémique, en dépit de cela ? Je suis pour la sévérité, n'est pas la pour contibuer sereinement. [[Utilisateur:Treehill/Présentation|Treehill]] <small>Opérateur - [[Discussion utilisateur:Treehill|PdD]]</small> 14 janvier 2018 à 21:33 (CET)
Pour rappel, la [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2017/Semaine_46#Manquement_à_WP:PAP|précédente RA sur Allen Nozick]] date de mi-novembre dernier et s'est conclue par deux semaines de blocage (et l'évocation — déjà — d'un blocage indéfini), après trois semaines de traitement de la requête. Pas sûr que cette fois l'on ait la même patience. [[Utilisateur:Do not follow|d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 14 janvier 2018 à 22:07 (CET)
|