« Wikipédia:Demande de renommage » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
|||
Ligne 143 :
:::::::{{mention|Microco}} : vous continuez d'être désagréable, cela ne mènera nulle part. Au lieu de penser qu'il y a une « cabale », vous pourriez aussi envisager que ce n'est pas tant votre opinion qui pose problème (« touche de majuscule », « touche de fonction », etc.), que la manière dont vous raisonnez, élevant un raisonnement grammatical qui vous est propre et est d'ailleurs contestable (« touche de mise en majuscule » serait davantage logique que « touche de majuscule », grammaticalement) au-dessus des usages et des sources (malheureusement trop peu nombreuses en français sur ce sujet). Ce qui vous a déjà amené à proposer des termes absolument pas attestés (par ex., « Touche de graphie alternative »). Cherchez donc et présentez des sources à même de convaincre les autres contributeurs de la pertinence de vos propositions de renommage, plutôt que vous répandre en propos désobligeants : ce sera beaucoup plus efficace.
:::::::PS : AntonierCH n'est pas administrateur, [[Spécial:Diff/144718504|ceci]] est d'autant plus hors-sujet. — '''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 26 janvier 2018 à 21:30 (CET)
::::::::{{notif|Jules78120}} Comment a t'il fait pour rennomer par dessus une page existante alors ? Peut-être avec votre contribution ? Ou c'est simplement une autre de vos nombreuses identités ? Et puis comment vous expliquez qu'après une première révocation sur l'emplacement des bandeaux par un premier administrateur (que j'écoute car il m'a apporté une convention de Wikipédia), AntonierCH révoque à nouveau dans l'autre sens avec d'autre convention contradictoire sans aucune remarque de personne ? Qui doit-on écouter ? Personne ne répond jamais aux questions qui sont posées sur aucune page de discussions et quand un contributeur commence à avoir quelques arguments il arrête d'un coup la discussion sans terminer son raisonnement comme si on le faisait taire. Comment contribuer dans ces conditions ? Vous me réclamez des sources que je vous ai donné en nombre alors que vous n'en avez aucune. Vous passer votre temps à affirmer des choses sans jamais les argumentés n'y les appuyer par des sources fiables. Le site de Microsoft ou Google Search ne sont pas des sources fiables. Je vais donc changer de stratégie en apposant des signalements sur vos affirmations pour demander des sources afin d'avertir le lecteur de s'informer sur une autre encyclopédie de meilleur qualité. Cette position est beucoup plus simple que d'ajouter du contenu à des articles qui n'en ont pas. Je suis un contributeur occasionnel contrairement à vous tous qui passez votre temps à révoquer et bloquer toute contribution logique, mais face à l'évidence et à l'indéfendable je considère vos blocage successif comme du vandalisme déguiser et je ne vais pas en rester là. J'attend plutôt des excuses des responsables qui me font perdre mon temps, quitte à être bloqué de Wikipédia qui me déçois profondement par ces méthodes. On ne me fera pas taire aussi facilement et vos techiques d'intimidation ne font que renforcer mes convictions. --[[Utilisateur:Microco|Microco]] ([[Discussion utilisateur:Microco|discuter]]) 27 janvier 2018 à 00:13 (CET)
:{{contre}}. Voir pdd. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|discuter]]) 26 janvier 2018 à 11:48 (CET)
<!-- toujours écrire au-dessus de cette ligne -->
| |||