« Grand remplacement » : différence entre les versions

L'historien Emmanuel Debono nuance sur son blog l'approche de Lebourg en soulignant que la thèse du grand remplacement a {{Citation|différentes influences, renvoyant davantage à un héritage éclaté qu’à une filiation directe}}. Pour lui l'une des influences notables est celle de [[Maurice Bardèche]], notamment à travers son texte ''Le racisme, cet inconnu'', paru en septembre [[1960]], qui annonce que {{Citation|la race blanche ne luttera plus pour sa prédominance économique ou politique, elle luttera pour sa survie biologique. […] Demain, ce ne sont plus les prolétaires et les capitalistes qui se disputeront les richesses du monde, ce sont les Blancs, prolétaires et capitalistes unis, qui auront à se défendre, eux, race minoritaire, contre l’invasion planétaire}}, et que {{Citation|c'est là, au fond, l'élément entièrement nouveau qui explique l'[[anti-impérialisme]] du [[néo-racisme]] : toutes les races sont égales entre elles, aucune n'a de titre à s'installer en maître dans l'espace vital d'une autre race et la paix ne régnera sur le monde que lorsque chaque race aura réintégré le continent qui lui a été attribué par la nature}}, en référence aux positions de [[René Binet (activiste)|René Binet]] favorables à la décolonisation {{Citation|au nom du principe de l’égalité des races et de leur droit à leur espace vital}}<ref name=Debono>{{article|lire en ligne=http://antiracisme.blog.lemonde.fr/2014/11/03/le-grand-remplacement-et-le-polypier-geant/|titre=Le « Grand Remplacement » et le polypier géant|auteur=Emmanuel Debono|jour=3|mois=novembre|année=2014|périodique=[[Le Monde.fr]]|consulté le=6 novembre 2014}}.</ref>.

 

 

Pour le sociologue Yannick Cahuzac, spécialiste de l'[[extrême droite sur Internet]], la théorie développée par Camus se rapproche par certains aspects d'une autre [[théorie du complot]], [[Eurabia]], développée en [[2005]] par l'essayiste [[Bat Ye'or]]. Pour Cahuzac, {{Citation|le rejet de l'immigration, particulièrement de l'immigration dite musulmane, s'articule sur les sites les plus radicaux sous les traits de la théorie du complot [[Eurabia]], faisant de l'immigration arabo-musulmane un plan des élites pour arabiser — et aujourd'hui islamiser — l'[[Occident]]. Cette théorie rencontre un certain écho dans l'idée du « grand remplacement » théorisé par Renaud Camus, une idée par ailleurs commune dans l'extrême droite depuis {{Unité|40|ans}}}}<ref>{{article|auteur=Estelle Gross |lire en ligne=http://tempsreel.nouvelobs.com/le-dossier-de-l-obs/20120921.OBS3170/reacosphere-le-conspirationnisme-est-au-coeur-de-la-dynamique.html |titre=Réacosphère : « Le conspirationnisme est au cœur de la dynamique » |jour=22 |mois=9 |année=2012 |périodique=[[L'Obs|Le Nouvel Observateur.com]] |consulté le=24 juin 2014}}.</ref>.

Les différentes estimations contradictoires ont donné lieu à des critiques sur plusieurs points, d'abord sur les estimations données, puis sur l'analyse de celles-ci. Citant les chiffres de l'[[Institut national de la statistique et des études économiques|INSEE]], Frédéric Joignot, du journal ''[[Le Monde]]'', dénombre {{nombre|5.3|millions}} de personnes « nées étrangères dans un pays étranger », soit 8 % de la population française. {{nombre|1.8|million}} d'entre elles viennent de l’Union européenne, ce qui fait {{nombre|3.5|millions}} d'immigrés extra-européens, dont {{nombre|3.3|millions}} du [[Maghreb]], d’[[Asie]] ou d’[[Afrique subsaharienne]], qui représentent 5 % de la population. Cela rend d'après Joignot impossible l'idée d’une « contre-colonisation » comme évoquée par Camus, d'autant que certaines « études » circulant dans la blogosphère de droite sont {{citation|totalement fantaisistes}}<ref name="Joignot"/>. Selon Joignot, les arguments démographiques des partisans de la théorie utilisent des statistiques plus ou moins fondées sur la réalité (estimation des populations « [[allochtone]]s extra-européennes », nombre de naturalisés par an…)<ref name="Joignot"/>, ainsi que selon ''[[Rue89]]'', ''[[l'Obs]]'', l'[[Agence France-Presse|AFP]] et le ''[[Le Journal du dimanche]]'' des observations personnelles extrapolées au niveau national, « une vision du monde non démontrée sortie de son imagination » et un mépris des chiffres des agences officielles<ref name="Le Blevennec"/>{{,}}<ref name="AFP"/>{{,}}<ref name="Caviglioli"/>{{,}}<ref>{{article|lire en ligne=http://www.lejdd.fr/Politique/Le-FN-a-t-il-un-probleme-avec-le-grand-remplacement-698644|périodique=[[Le Journal du dimanche]]|titre=Le FN a-t-il un problème avec le « grand remplacement » ?|jour=3|mois=novembre|année=2014}}.</ref>.

 

 

Le socio-démographe [[Patrick Simon (socio-démographe)|Patrick Simon]] considère que le sujet est surtout lié à la ségrégation urbaine, le grand remplacement est une théorie acceptée par l’extrême droite et même la droite, parce que les immigrés défavorisés doivent vivre malgré eux dans des ghettos où aucun Français ne veut habiter. Selon lui, la plus grande menace vient de l’instrumentalisation politique : {{citation|En associant immigrés et « remplacement », on désigne les Français de l’immigration comme des envahisseurs. Cela fait que, partout où ils vivent, même quand ils sont minoritaires, on en fait un danger potentiel<ref name="Joignot"/>}}.

 

==== Opposés à la théorie ====

 

Quant au taux de natalité, il ne se reposerait sur aucune donnée précise mais sur des impressions subjectives. Ainsi Renaud Camus affirme, tout en précisant qu'il ne peut l'évaluer, que {{citation|les musulmans représentent donc, en proportion, une partie sans cesse croissante (mais jamais sérieusement évaluée) de la population. Or cette proportion croît d’autant plus, et d’autant plus vite, que selon toute apparence (même si c’est impossible à vérifier) leur taux de reproduction est plus élevé que celui de la plupart des autres parties de la population}}<ref name="Fontenelle"/>.