« Discussion:Jean Bricmont/Archive 1 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 480 :
• Marc Reisinger, illustre (surtout par l’absence de ses publications) spécialiste de la toxicomanie, croit, grâce à une subtile analyse lacanienne, déceler derrière l’ « activis[m]e de la lutte contre "le capitalisme", "l’otanisme" et "le sionisme" » un « antisémitisme en creux », « subtil ». Je trouve cela pas très subtil, voire tout-à-fait creux.
En conclusion, la raison profonde de mon opposition à la tournure qu’à pris cet article depuis son remaniement par EB est qu’il se livre à une synthèse inédite pour démontrer que Bricmont est antisémite alors même que l’intéressé affirme que ces accusations sont absurdes et sans fondement.
Il renverse ensuite la charge de la preuve en affirmant (c’est une image) que si Caroline Fourest prétend avoir vu une [[Théière de Russell|théière]] en orbite autour de Jupiter, nous devons le rapporter comme un fait avéré tant que personne ne pourra apporter de preuves de l’inexistence d’une telle théière. C’est malheureusement possible sur wikipédia, ça ne le serait surement pas sur Britannica. Je laisse maintenant les autres s’exprimer, notamment [[Utilisateur:J'en passe et des meilleurs|J'en passe et des meilleurs]], qui ne l'a pas encore fait. Bien cordialement.--[[Utilisateur:Allen Nozick|Allen Nozick]] ([[Discussion utilisateur:Allen Nozick|discuter]]) 10 février 2018 à 15:06 (CET)
:Nous devons en effet rapporter comme un fait avéré que [[Bertrand Russell]] a parlé de cette théière... Pour le reste, je regrette que la RA précédente soit mystérieusement restée en suspens... mais c'est une épée de Damoclès, évidemment.--[[Utilisateur:Dfeldmann|Dfeldmann]] ([[Discussion utilisateur:Dfeldmann|discuter]]) 10 février 2018 à 15:27 (CET)
| |||