« Papier de pierre » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ajout source twitter dans le corps du texte |
Annulation de la modification de 62.23.27.85 (d) twitter n'est pas une source acceptablee Balise : Annulation |
||
Ligne 5 :
William Liang est cofondateur de la société Lung Meng Technology, créée en 1998 et basée à [[Taïwan]]. Il a inauguré en 2013 sa première usine à [[Shenyang]], après 20 ans de recherche et développement et 50 millions de dollars d'investissement{{sfn|Pauli|2017|p=14}}{{,}}{{sfn|Retailleau|2017}}.
Pascal Parmentier a importé
== Description ==
Le papier pierre est fabriqué à partir de pierre et de plastique. Ses premières utilisations prévues sont le remplacement des étiquettes en milieux humides : étiquettes de pots et de bouteilles, cartes de restaurants, étiquettes en plastiques des pêcheurs ligneurs{{sfn|Le Thiec|2017}}.
Le kilo de feuilles de pierre est vendu {{unité|3.50|euros}} par la société Armen paper. De plus, les imprimeurs peuvent l'utiliser dans les mêmes machines{{sfn|Golla|2018}}.
Ligne 24 :
La papier pierre est un exemple de produit ne respectant pas les normes en matière de communication environnementale.
En premier lieu, une communication environnementale doit éviter toute formulation générique ou globalisante. Les ministères de l'écologie et de l'économie ont ainsi publié un guide rappelant qu'une allégation doit être particulièrement précise et explicite afin de ne pas induire le consommateur en erreur<ref>{{Lien web|langue=|titre=Guide des allégations environnementales|url=https://www.economie.gouv.fr/files/guide_allegations_31janv.pdf|site=www.economie.gouv;fr|date=Janvier 2012|consulté le=6 février 2018}}</ref>. A contrario, le producteur du papier pierre a utilisé a plusieurs reprise des formulations globales : "Désormais le shopping sera compatible avec l'économie circulaire"
En second lieu, le papier pierre est présenté par comparaison au papier à base de cellulose. Dans ce cas, la norme ISO 14044:2006<ref>{{Lien web|langue=|titre=Afnor - Nome ISO 14044|url=https://www.boutique.afnor.org/norme/nf-en-iso-14044/management-environnemental-analyse-du-cycle-de-vie-exigences-et-lignes-directrices/article/651688/fa138266?gclid=EAIaIQobChMIgcOEoqSR2QIVKrvtCh3UDA1bEAAYASAAEgI1Z_D_BwE|site=www.afnor.org|date=6 février 2018|consulté le=6 février 2018}}</ref> « Management environnemental -- Analyse du cycle de vie -- Exigences et lignes directrices » indique qu’« un comité de parties intéressées doit réaliser des revues critiques sur les ACV lorsque les résultats sont destinés à être utilisés à l’appui d’une affirmation comparative destinée à être divulguée au public. » Le Conseil national de l'Emballage a également publié un avis indiquant qu'une comparaison environnementale doit avoir lieu à valeur d'usage comparable, sur la base d'une ACV respectant les normes applicables, et que l’ensemble des impacts étudiés devait varier dans le même sens de façon significative (au-delà des marges d'erreurs)<ref>{{Lien web|langue=|titre=Avis du CNE sur les allégations environnementales comparatives entre matériaux|url=http://www.conseil-emballage.org/wp-content/uploads/2014/01/93_0.pdf|site=http://www.conseil-emballage.org|date=6 février 2018|consulté le=6 février 2018}}</ref>. À ce jour, aucune ACV n'a été présentée par le producteur français de papier pierre. Une recherche bibliographique permet d'identifier une étude, laquelle 1) ne respecte pas les normes d'ACV puisqu'elle n'a pas fait l'objet d'une revue par un comité indépendant 2) n'est pas adaptée au contexte français, puisque rédigée par des étudiants américains (pays où les impacts environnementaux de la consommation d'énergie ou les taux de recyclage sont différents de la France) et 3) indique en conclusion que "The results found that no material clearly dominated the other materials across all impact categories"<ref>{{Lien web|langue=Anglais|titre=Life Cycle Assessment of Stone
| |||