TGabou
Inscrit depuis le 4 juillet 2015
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 260 :
:::::::::: Le responsable numéro 1 de la guerre en Libye, c'est Kadhafi, ce n'est pas l'OTAN. Ce n'est pas l'intervention de l'OTAN qui a {{Citation|anéanti, économiquement et socialement}} la Libye, c'est un dictateur qui a plongé son pays dans la guerre civile plutôt que de quitter le pouvoir. Vous croyez sérieusement que s'il n'y avait pas eu l'intervention de l'OTAN la situation serait idyllique en Libye? Le pays était déjà divisé et en pleine guerre civile lorsque l'intervention militaire a débuté. Si elle n'avait pas eu lieu, ce conflit aurait perduré et aurait certainement été plus meurtrier qu'il ne l'est actuellement, puisque je le répète le nombre des morts a considérablement diminué après la mort de Kadhafi. Actuellement en Libye, les combat sont localisés et ponctuels, le niveau de violence n'est absolument pas comparable au conflit de 2011. Ça c'est un fait. Et je ne parle même pas d'une comparaison avec la Syrie. Là, l'Occident n'est pas intervenu et le nombre des morts et des réfugiés surclasse largement ceux de Libye. [[Utilisateur:Tan Khaerr|Tan Khaerr]] ([[Discussion utilisateur:Tan Khaerr|discuter]]) 11 avril 2018 à 19:29 (CEST)
:''Je suis désolé, mais votre raisonnement repose sur un déni TOTAL de réalité.'' : ce qui est un déni total de la réalité, c'est d'affirmer que la continuation d'une guerre sans intervention extérieure (donc une guerre civile classique) n'aurait pas impacté la situation économique du pays. Nous avons devant nous un exemple : même sans intervention occidentale, le PIB de la Syrie a chuté. Sans oublier que le maintien au pouvoir de Kadhafi aurait provoqué un exode massif des opposants (même au Venezuela où il y a eu une répression brutale sans rébellion, un exode d'opposants a lieu) et donc un manque pour l'économie, avec des postes vacants. Personne n'a nié qu'il y avait une seconde guerre en Libye, conséquence directe de la première, mais il faut reconnaître que pour le Yémen, la guerre actuelle est aussi la conséquence de la révolution (dont l'Europe et le USA ne sont ni intervenus ni envisagé de le faire). --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 11 avril 2018 à 19:50 (CEST)
::*Bonsoir [[Utilisateur:TGabou|TGabou]]. Vous êtes loin d'être le seul à vous rendre compte de ce qui se passe, mais vous êtes un des rares à oser le dire tout haut, je vous apporte mon soutien sans réserve. Il vous suffira de consulter rapidement l'historique de [[Utilisateur:Tan Khaerr|Tan Khaerr]] et [[Utilisateur:Panam2014|Panam]] pour vous apercevoir qu'ils n'ont pas le moindre intérêt pour la vérité historique, ce sont de simples militants. C'est d'ailleurs pourquoi ils peuvent s'attaquer à vous tant qu'ils le veulent avec la bénédiction d'en haut, tandis que vous serez chassé au moindre conflit (qu'ils sont d'ailleurs là pour provoquer). L'erreur majeure serait de croire que wikipédia est l'encyclopédie "libre" qu'elle prétend être. Les "outils" des opérateurs ne leur viennent pas du ciel et il leur serait aussi difficile de ne pas suivre la ligne qu'il l'aurait été à un journaliste du [[New York Times]] ou du [[Washington Post]] de prétendre en 2003 que Saddam ne détenait pas de "WMD".
::*En ce qui concerne les conflits de l'après-guerre au proche orient, je pense que, si l'on veut y comprendre quelque chose, il faut remonter au renversement de [[Mohammad Mossadegh|Mossadegh]] par la [[CIA]] puis au coup d’arrêt à l’[[expédition de Suez]]. Ces événements ont acté la mise au tombeau de l’impérialisme britannique, contraint de céder la place à son turbulent rejeton américain qui s’affirme dès lors comme le seul maître. La geste des chevaliers blancs de l'interventionnisme humanitaire cherchant à émanciper des peuples opprimés par des despotes sanguinaires est un conte de fée destiné à une population dont on pense, à tort ou à raison, que le sens historique a davantage été formé par les "chaînes d'info en continu" que par une lecture assidue de [[Thucydide]]. Les meilleurs comédiens ont été largement récompensés, que ce soit [[Tony Blair]] en Angleterre ou, dans une moindre mesure, [[Bernard Kouchner]] en France.
::*Je me refuse pour ma part à accepter les éléments de langage et le périmètre du discours que cherche à imposer l’entreprise de formatage des esprits qui s’est mise en place depuis au moins la première guerre du Golfe. Les termes "dictateur", "régime", "antisémite", "complotiste", "antiaméricain" etc. ne sont que des outils de l'énorme arsenal déployé pour faire taire les voix discordantes. Pour moi, la résistance de la Syrie devrait être la fierté du monde arabe et [[Vladimir Poutine]] est l’homme qui a sorti la Russie du chaos et du pillage auxquels l’avaient livrée les vautours de Wall Street.
::*Encore une fois, vous avez ma sympathie, mais soyez prudent. Il vous suffira de méditer le sort qui m'est désormais réservé pour avoir tenu les propos précédents.--[[Utilisateur:Courant alternatif|Courant alternatif]] ([[Discussion utilisateur:Courant alternatif|discuter]]) 12 avril 2018 à 02:00 (CEST)
== L'article Parti de la Révolution nationale est proposé à la suppression ==
| |||