« Discussion:Conspiracy Watch » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Annulation de la modification de Ryoga (d) Balise : Annulation |
Ceci est une PDD, dont le but est d'améliorer un article. Merci de ne pas la défigurer, la transformer en défouloir où l'attaque personnelle devient la norme. Vous pouvez faire des propositions plus succinctement, sans chercher querelle. |
||
Ligne 93 :
::::::::::::Si vous donnez du crédit au blog proche du ccif intitulé : "cinquièmecolonne", c'est que vous ne voyez pas l'islamo-gauchisme, ni l'islamisme. --[[Utilisateur:Anar déchaîné|Anar déchaîné]] ([[Discussion utilisateur:Anar déchaîné|discuter]]) 21 février 2017 à 02:12 (CET)
::::::::::::: Là ça commence à bien faire. {{Notif discret|Morillo54}} pourrait il nous expliquer quel est exactement le but de cette discussion qu'il a initiée, parce que moi je ne vois pas. Je rappelle que la raison d'être des pages de discussion des articles est d'échanger sur l'amélioration des articles, pas d'être un forum de discussion. Or je ne vois jusqu'à présent aucune proposition concrète qui contribuerait à l'amélioration de l'article. Tout ce que j'ai vu c'est une séries de considérations personnelles sans grand intérêt. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 21 février 2017 à 09:11 (CET)
L’intérêt c'est peut être de déterminer si Conspiracy Watch est un site fiable ou non. Puisque celui-ci est utilisé régulièrement comme source secondaire dans des articles Wikipedia pour juger du conspirationnisme de telle ou telle personne.
Ligne 121 ⟶ 120 :
(Evidemment pas de # dans la vraie phrase)
:J'ai fouillé un peu et je suis tombé sur [https://www.les-crises.fr/ha-llu-cu-nant-adrien-saumier-est-un-elu-de-paris-13-et-il-en-rajoute-contre-ce-blog/ ce caca nerveux] d'[[Olivier Berruyer]]. De toutes façons, sans sources secondaires fiables - ce que ne sont ni Twitter ni les règlements de compte de Berruyer - il n'y a pas de critique à insérer dans l'article. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 18 avril 2017 à 19:03 (CEST)
== Antisémitisme vs Islamophobie ==
Ligne 209 ⟶ 207 :
::::::: Personnellement, je n'en ai vu aucune. Tout est apparemment parti de [https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154397450910692&set=a.10150641150485692.445243.602140691&type=3&theater ce message Facebook] de Reichstadt qui avait déclenché [http://www.les-crises.fr/rudy-reichstadt-ou-la-denonciation-calomnieuse-de-complotisme-pour-combattre-la-liberte-dexpression/ cette réaction] de Berruyer à laquelle succède la [http://www.conspiracywatch.info/une-reponse-a-olivier-berruyer_a1657.html réponse] de Reichstadt. Mais ça n'a apparemment eu aucun écho. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 17 septembre 2017 à 23:09 (CEST)
:::::::: {{ping|MrButler}}favorable à une suppression. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 22 septembre 2017 à 17:07 (CEST)
== Sondage IFOP ==
Ligne 257 ⟶ 254 :
::::::::::Pourquoi 2005 et pas 2009 ? Cet article n'est-il pas une reprise de [http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2009/03/14/01006-20090314ARTFIG00118--le-mythe-du-complot-fait-to-ujours-recette-.php celui du ''Figaro''] ?
::::::::::Quant au tweet de Moreira... au secours ! Si pour lui CW est d'abord une source qui publie des racistes... Le gars est tombé bien bas. Pour savoir que CW a publié Zemmour, il faut lire quel genre de site ? Bravo le journalisme à la Moreira ! Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 13 février 2018 à 23:27 (CET)
|