Wikipédia

Conspiracy Watch

site web d'information sur le conspirationnisme

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Cet article doit être recyclé ().

Conspiracy Watch[N 1] est un site web français et francophone fondé en 2007 et géré depuis 2014 par l'association L'Observatoire du conspirationnisme, dont le nom est aussi le sous-titre du site[N 2].

Conspiracy Watch
Logo de Conspiracy Watch
Adresse conspiracywatch.info
Commercial non
Publicité non
Type de site Information spécialisée
Langue français
Inscription non
Siège social Paris
Drapeau de la France France
Rédacteur en chef Rudy Reichstadt
Lancement 2007
État actuel Actif
modifier 

Sa ligne éditoriale est axée sur la dénonciation des théories conspirationnistes et antisémites, ainsi que du négationnisme. Il contribue également à la démystification des infox. Il est animé par son fondateur, le politologue Rudy Reichstadt et par Valérie Igounet, historienne spécialisée dans l'étude de l'extrême droite et l'histoire du négationnisme.

Fonctionnant d'abord bénévolement, le site se professionnalise avec le soutien financier de la Fondation pour la mémoire de la Shoah à partir de 2017[1]. En 2018, il devient un service de presse en ligne.

Histoire

modifier

Le site Conspiracy Watch est créé en 2007 par Rudy Reichstadt, qui s'y consacre d'abord bénévolement[2]. Il a alors pour objectif de documenter et dénoncer le conspirationnisme, l'antisémitisme et le négationnisme, thèmes récurrents dans la sphère complotiste durant les années 2010, en informant sur les théoriciens du complot, leurs canaux d'expression[2].

Reconnaissance par les autorités publiques après l'Attentat de Charlie Hebdo le 7 janvier 2015

modifier

Le site est mis en avant après les attentats de janvier 2015 en France, lorsque la ministre Najat Vallaud-Belkacem affirme sur RTL qu'« un jeune sur cinq adhère à la théorie du complot ». Ce chiffre, qu'elle tient d'un entretien avec Rudy Reichstadt dans le cadre de la « mobilisation de l'école pour les valeurs de la République », concerne en fait les personnes croyant en particulier à l'existence des Illuminati[3]. La déclaration provoque néanmoins une explosion des visites sur le site[3].

À la suite de cela, le Service d'information du gouvernement sollicite Rudy Reichstadt, en tant que principal rédacteur de Conspiracy Watch, pour participer à l'élaboration du contenu du site ontemanipule.fr, qui vise à lutter contre la diffusion des théories du complot. Rudy Reichstadt reçoit alors le soutien de la Délégation interministérielle à la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la haine anti-LGBT (DILCRAH) pour y réaliser des vidéos pédagogiques[4],[5].

Le site Internet est progressivement devenu une ressource recommandée par le ministère de l'Éducation nationale[6].

Professionnalisation et financement après l'accession d'Emmanuel Macron à la présidence en 2017

modifier

Après l'élection d'Emmanuel Macron printemps 2017, la Fondation pour la mémoire de la Shoah apporte son soutien à l'Observatoire du conspirationnisme[7],[2],[8]. Ce financement permet de rémunérer le travail de Rudy Reichstadt, exercé bénévolement auparavant. Il quitte alors son poste à la mairie de Paris et travaille dorénavant en tandem avec Valérie Igounet, historienne spécialiste du négationnisme et de l’extrême droite[2]. Après dix ans de fonctionnement, en 2018, le site est reconnu comme service de presse en ligne[9],[10]et bénéficie de subventions pour son fonctionnement[8].

En , la députée Martine Wonner exige que Conspiracy Watch retire de son site tout article traitant de sa personne, ce que refuse Rudy Reichstadt au nom de la liberté d'information[11].

Enquête liée au Fonds Marianne en 2023

modifier
Article détaillé : Fonds Marianne.

Conspiracy Watch est l'une des dix-sept associations sélectionnées par le comité du Fonds Marianne, créé en 2021 à l'initiative de Marlène Schiappa sous le gouvernement de Jean Castex, suite à l'Assassinat de Samuel Paty le 16 octobre 2020 et ayant pour objet officiel de soutenir la lutte contre la radicalisation[12] : Conspiracy Watch a bénéficié d'une subvention de 60 000 euros pour la production de notices d’information sur de grands thèmes complotistes et la mise à jour de notices existantes[13].

En 2023, Rudy Reichstadt lors de son audition au Sénat, indique que le budget de Conspiracy Watch est d'environ 203 000 €, financé à près de 50 % par des subventions publiques[14]. Ces subventions ont permis de renforcer leur présence sur les réseaux sociaux pour contrer les discours de haine en ligne[15].

Identité visuelle

modifier

Affaires révélées

modifier

Conspiracy Watch suit l’actualité des théories conspirationnistes et tente de démontrer qu'il existe une uniformité entre elles[16].

En , il est à l'origine de l'affaire Olivier Sauton, quand il exhume dans le passé du comédien des tweets antisémites et une collaboration en 2011 dans un film de Dieudonné, avec l’essayiste d’extrême droite Alain Soral et le négationniste Robert Faurisson[2].

En 2017, Conspiracy Watch accuse le blog les-crises.fr d'Olivier Berruyer de relayer une caricature anti-israélienne « qui court sur le web complotiste depuis 4 ans ». À la suite de cette dénonciation, les-crises.fr corrige son erreur. Selon The Times of Israel, les débats entre Rudy Reichstadt et Olivier Berruyer « ne datent pas d’hier »[17].

En , Conspiracy Watch dénonce un passage conspirationniste issu d'un nouveau manuel scolaire d'histoire[N 3] destiné aux étudiants de Sciences Po et de classes préparatoires. On peut lire à la page 204 du manuel, à propos des attentats du 11 septembre 2001, que « cet événement mondial – sans doute orchestré par la CIA (services secrets) pour imposer l’influence américaine au Moyen-Orient ? – touche les symboles de la puissance américaine sur son territoire »[18]. À la suite de cette révélation, la maison d'édition publie un correctif formel dans les exemplaires du livre qui n'ont pas encore été distribués en librairie ainsi que sur son site Internet[18].

Évaluation du contenu éditorial

modifier

Accueil du site Internet par les médias français

modifier

Dans les années 2010, le site Conspiracy Watch est régulièrement cité par des médias français de notoriété nationale, lors d'affaires impliquant des théories du complot, à l'image de celles concernant la mort d'Oussama ben Laden[19], la religion de Barack Obama[20], l'affaire DSK[réf. souhaitée], les attentats du 11 septembre 2001[21] ou l'affaire Merah[22]. Caroline Fourest sur Radio France présente le site comme « ultra-documenté et terriblement bien informé sur les désinformateurs de notre époque : [les] conspirationnistes »[23].

Dans les années 2020, le journaliste et directeur de rédaction de Libération, Laurent Joffrin, estime dans un article d'opinion que Conspiracy Watch est devenu un site de référence[24] dans son domaine, de même que Philippe Foussier[25], Challenges[26], Les Jours[27] ou Radio France[28].

Critiques et débats

modifier

Dramatisation et biais de confirmation

modifier

En 2019, dans un article de Marianne, Brice Perrier estime que « Conspiracy Watch donne le “la” dans la lutte contre le complotisme. Mais, en dramatisant à l’aune d’un filtre politique militant, son travail pourrait s’avérer contre-productif. » Perrier cite le politologue Julien Giry[29] pour qui dramatiser la situation amène non seulement un résultat ni rigoureux ni neutre mais revient aussi à « légitimer son (complotisme) existence »[4]. Au niveau méthodologique, Giry affirme que « Ce qui ne va pas dans leur sens a tendance à être écarté, y compris la plupart des travaux de recherche (...) Dans son livre, Reichstadt cite essentiellement Popper, Hofstadter et Taguieff, qui convergent vers une vision individualiste et libérale, avec une volonté de disqualifier toute critique radicale de l’ordre établi, taxée d’irrationalité et vite renvoyée au complotisme. » Giry reconnaît les connaissances factuelles de Reichstadt mais déplore le manque de « volonté de compréhension sociale et sociologique » . Giry définit le complotisme comme « Symptôme et produit de la défiance vis-à-vis des institutions, le conspirationnisme est un problème sérieux qui peut avoir des conséquences radicales et néfastes. Il faut donc l’aborder sans en rajouter, ni traiter tous ceux qui vous déplaisent de complotistes. » Giry émet alors l'avis que Conspiracy Watch contribue à la radicalisation de gens qui doutent, en les associant à des propagandistes dangereux. Jean-Yves Camus, directeur de l'Observatoire des radicalités de la fondation Jean-Jaurès, dont Rudy Reichstadt est membre, relativise : « On partage ou pas la grille de lecture de Conspiracy Watch. Mais ça reste un pôle de ressources utile car personne d'autre ne fait ce travail »[4]. L'article cite aussi Emmanuel Kreis pour qui « des sujets sont privilégiés par Conspiracy Watch, comme la critique de Mélenchon ou du Venezuela ».

Reproches de parti pris et manque de neutralité

modifier

Dans un article critique du Monde diplomatique (2018), le journaliste Benoît Bréville reproche au fondateur de Conspiracy Watch un certain manque de neutralité dans le choix des personnalités mises en cause, l'accusant de cibler plus particulièrement des personnalités de la gauche radicale[6].

En , à la suite de la diffusion du reportage Les Obsédés du complot de Caroline Fourest, dans lequel cette dernière interrogeait entre autres Rudy Reichstadt, Pascal Boniface souligne la proximité de Reichstadt avec la revue ProChoix de Fourest et considère que le site Conspiracy Watch « est principalement consacré à la dénonciation des critiques de la politique israélienne »[30]. Le lendemain, Rudy Reichstadt lui répond que son jugement porté sur Conspiracy Watch est « non seulement faux mais aussi absurde », qu'il relève du « procès d'intention », qu'il « trahit [ses] obsessions » et la confusion qu'il fait entre « la défense de la politique de l’État d’Israël et la critique de fantasmes conspirationnistes aux remugles antisémites »[31].

Dans le média Blast, en 2024 et 2026, le journaliste Laurent Dauré reproche au site un biais libéral, atlantiste et pro-israélien, ainsi qu'une proximité avec le Printemps Républicain[32].

Enquête de 2018 sur le complotisme

modifier
Cette section est trop longue. Elle pourrait gagner à être raccourcie ou répartie en plusieurs sous-sections.
Il est également possible que sa longueur crée un déséquilibre dans l'article, au point d'en compromettre la neutralité en accordant à un aspect du sujet une importance disproportionnée.

Conspiracy Watch et la Fondation Jean-Jaurès commandent à l'Ifop une étude publiée le [33], qui a pour objectif d'estimer la façon dont le complotisme se diffuse dans la société française, et d'obtenir des renseignements sur le profil de ceux qui adhèrent à ce type de contenus. Cette étude est critiquée pour sa méthodologie ; il lui est reproché notamment de manquer de rigueur dans sa définition du « complotisme ».

Procédure et résultats

modifier

L'enquête d’opinion est réalisée en ligne auprès d'un échantillon de plus de 1 200 personnes âgées de plus de 18 ans et représentatives de la population française[7],[34]. Elles doivent donner leur avis sur des thèmes considérés comme complotistes tels que « la consultation de l’horoscope, le doute sur la "version officielle" de l’attaque de Charlie Hebdo ou l’adhésion à l’idée que l’homme ne serait pas allé sur la Lune »[34].

Selon les résultats de l'enquête, 79 % des Français adhérent à au moins une « théorie du complot ». La plus populaire, recueillant 55 % d'adhésions, serait celle selon laquelle « le ministère de la Santé est de mèche avec l’industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins »[35].

Plusieurs médias français rendent compte de l'enquête en présentant ses résultats comme inquiétants[34]. D'après France 24, « l'étude de l’Ifop dresse le portrait d’une France très friande de théories du complot ». La Fondation Jean-Jaurès juge toutefois que le pays « penche plutôt du côté des non-complotistes »[36].

Critiques de l'enquête par des journalistes politologues et chercheurs

modifier

Dans Le Monde diplomatique, Jean-Michel Dumay conteste la méthodologie du sondage. Il explique que la liste fermée d’une dizaine d’affirmations que les sondeurs considèrent comme des « théories du complot » est trop large, et que les sondeurs ont mesuré le taux d’adhésion des sondés à ces « théories » même quand ces derniers ont indiqué ne pas les connaître[37].

Hadrien Mathoux de Marianne, ainsi que Martin Clavey, journaliste scientifique[38] et Jean-Michel Dumay[39] critiquent la méthodologie du sondage. L'enquête ne fait pas de différence, écrivent-ils, entre les sondés qui connaissaient les théories du complot et ceux qui les découvrent au moment d'être interrogés[34]. Par ailleurs, les auteurs pointent que le sondage mélangerait les croyances (« la Terre est plate »), les sujets ayant fait l'objet de débats, et les théories réellement complotistes. Cette critique est développée en 2021 par les chercheurs Julien Giry et Emmanuel Kreis qui écrivent : « un exemple emblématique de l'usage « fourre-tout » de la catégorie « théorie(s) du complot » nous est fourni par un sondage réalisé en 2018 par l’IFOP pour le compte de la Fondation Jaurès et du site Conspiracy Watch, blog puis site visant à combattre les « théories du complot ». »[40].

En 2018, le chercheur Baptiste Campion publie une étude sur le sondage et sa réception dans La Revue nouvelle. Selon lui, cette enquête illustre « la difficulté à mesurer de manière fiable des croyances, en particulier lorsqu'elles sont marginales (ou marginalisées) ou peuvent porter sur des objets très distincts et impliquer des degrés d’adhésion différents »[34]. L'opposition binaire du « vrai » et du « faux » évacue des processus psychologiques complexes qui peuvent entraîner une croyance infondée pour des raisons autres qu'un penchant au complotisme[34].

Selon Mathieu Foulot et Coralie le Caroff (2019), chercheurs, « Si elle (l'enquête) permet de mettre au jour la notoriété des théories du complot, l’enquête offre des possibilités d’analyse limitées. En effet, des complots locaux ne sont pas dissociés des « méga-complots » contemporains, qui se dérouleraient à l’échelle planétaire. »[41]

Dans une étude de 2021, le chercheur Didier Fassin dénonce une enquête sensationnaliste qui gonfle artificiellement le nombre de complotistes[42]. Didier Fassin reproche aussi à ce sondage qu'il juge peu fiable d'avoir pointé du doigt les catégories pauvres et peu instruites de la population comme étant particulièrement réceptives aux théories paranoïaques[42].

Enquête de 2020 sur les perceptions du Covid-19

modifier

En 2020 paraît un sondage commandé par la Fondation Jean‑Jaurès et Conspiracy Watch à l’institut IFOP : « L’Épidémie dans l’épidémie : thèses complotistes et Covid-19 ». Les chercheurs Julien Giry et Emmanuel Kreis jugent ce sondage emblématique d'une tendance à l'inflation dans l'utilisation du qualificatif « complotiste », utilisé selon eux de manière abusive pour évoquer des théories seulement marginales. Cette tendance serait de plus en plus marquée dans le champ médiatique et académique[40].

Ces deux chercheurs comparent la méthodologie de l'enquête et celle d'une étude américaine portant sur le même thème, publiée par le Pew Research Center. Alors que ce dernier indique que 23 % des sondés américains « ont mentionné une théorie marginale apparue dans les médias et sur les réseaux sociaux », contre 43 % qui « ont répondu correctement qu’il était apparu probablement de manière naturelle », l'enquête française parle, quant à elle, de « théorie du complot » pour les réponses incorrectes[40]. Julien Giry et Emmanuel Kreis soulignent le fait que dans le sondage, pourtant, « aucun item ne mentionne le moindre complot » ; étant donné l'état des connaissances en 2020, la thèse d'un développement en laboratoire faisait l'objet d'un débat, elle était minoritaire et inexacte[40].

Notes et références

modifier

Notes

modifier
  1. ↑ Locution anglaise pouvant être traduite par « la vigie du complot » ou « la surveillance du complotisme ».
  2. ↑ « Observatoire du conspirationnisme » est une autre traduction possible de la locution Conspiracy Watch.
  3. ↑ Histoire du XXe siècle en fiches, publié par les éditions Ellipses

Références

modifier
  1. ↑ « Conspiracy Watch : déconstruire les "théories" du complot », sur fondationshoah.org (consulté le )
  2. 1 2 3 4 5 Samuel Blumenfeld, « Conspiracy Watch : les théories du complot ne passeront pas par lui », Le Monde,‎ (lire en ligne Accès payant, consulté le ).
  3. 1 2 Caroline Beyer, « Conspiracy Watch, ce site qui traque les conspirationnistes », Le Figaro,‎ (lire en ligne Accès libre, consulté le ).
  4. 1 2 3 Brice Perrier, « Rudy Reichstadt : les limites de l'anticonspiration professionnelle », Marianne,‎ (lire en ligne Accès libre, consulté le ).
  5. ↑ « Une campagne pour déconstruire les discours complotistes sur Internet », La Croix,‎ (ISSN 0242-6056, lire en ligne Accès libre, consulté le ).
  6. 1 2 Benoît Bréville, « Rudy Reichstadt, chasseur de « conspis » », Le Monde diplomatique, (consulté le )
  7. 1 2 Rudy Reichstadt et Valérie Igounet 2019.
  8. 1 2 « Conspiracy Watch #2 : Subventions en cascade sous la présidence Macron », sur blast-info.fr, (consulté le )
  9. ↑ « 6 questions à Rudy Reichstadt, fondateur de Conspiracy Watch : « le complotisme est une passerelle entre des discours extrémistes » », sur Conseil national du numérique, (consulté le ).
  10. ↑ « Liste des services de presse en ligne reconnus », sur data.gouv.fr (consulté le ).
  11. ↑ « [Chuchotements] Conspiracy Watch, 1 - Wonner, 0 », Dernières Nouvelles d'Alsace,‎ (lire en ligne Accès libre, consulté le ).
  12. ↑ Secrétariat d'État chargé de l'économie sociale et solidaire de la vie associative, « Communiqué de presse. Fonds Marianne », sur associations.gouv.fr, (consulté le ).
  13. ↑ Service Checknews, « Fonds Marianne : la liste des 17 associations bénéficiaires, et les montants perçus », Libération, (consulté le ).
  14. ↑ Simon Barbarit, « Fonds Marianne : trois associations détaillent le bon usage de leurs subventions », sur Public Sénat, (consulté le )
  15. ↑ Simon Barbarit, « Fonds Marianne : trois associations détaillent le bon usage de leurs subventions », sur Public Sénat, (consulté le )
  16. ↑ Jean-Baptiste Soufron, « Le virus du conspirationnisme », Esprit,‎ (lire en ligne Accès payant, consulté le ).
  17. ↑ En , dans le contexte de la crise au Venezuela, Les Crises diffuse une caricature anti-israélienne dont Conspiracy Watch rapporte qu'elle circulait sur le « web complotiste » depuis quatre ans : on y voit « la mort habillée d’un drapeau américain, dont la faux sanglante est floquée d’un drapeau israélien ». Olivier Berruyer affirme ensuite qu'il n'avait pas remarqué dans le dessin ce détail « illisible » : il conserve l'illustration sur son site en masquant le drapeau israélien, « Le site Les Crises relaie une caricature anti-Israël et corrige son erreur », The Times of Israel,‎ (lire en ligne Accès libre, consulté le ).
  18. 1 2 « Un manuel d’histoire épinglé pour conspirationnisme », Le Monde,‎ (lire en ligne Accès payant, consulté le ).
  19. ↑ « La mort d'Oussama Ben Laden relance les thèses conspirationnistes », Le Monde,‎ (lire en ligne Accès libre, consulté le ).
  20. ↑ Zineb Mirad, « Obama musulman : dernier avatar de la théorie du complot », LCI,‎ (lire en ligne Accès libre, consulté le ).
  21. ↑ Angela Bolis, « 11-Septembre : pourquoi tant de rumeurs? », Le Monde,‎ (lire en ligne Accès libre, consulté le ).
  22. ↑ Soren Seelow, « Affaire Merah : tentative de déconstruction d'un discours conspirationniste », Le Monde,‎ (lire en ligne Accès libre, consulté le ).
  23. ↑ « Rudy Reichstadt, gardien de l'information sur Internet », France Inter,‎ (lire en ligne Accès libre, consulté le ).
  24. ↑ Laurent Joffrin, « Mieux soigner le conspirationnisme aigu », Libération,‎ (lire en ligne Accès libre, consulté le ).
  25. ↑ Philippe Foussier, « Rudy Reichstadt, L’opium des imbéciles:Grasset, 2019, 192 p. », Humanisme, vol. 327, no 2,‎ , p. 97–97 (ISSN 0018-7364, DOI 10.3917/huma.327.0097, lire en ligne, consulté le )
  26. ↑ « Rudy Reichstadt, chasseur de théories du complot avec Conspiracy Watch », Challenges, (consulté le )
  27. ↑ « Fonds Marianne : les conspis lui disent merci », sur Les Jours, (consulté le )
  28. ↑ « Rudy Reichstadt : podcasts et actualités », sur Radio France (consulté le )
  29. ↑ chercheur associé à l’université de Rennes et membre de groupes de recherche internationaux étudiant les théories du complot, auteur de la thèse Le conspirationnisme dans la culture politique et populaire aux Etats-Unis. Une approche sociopolitique des théories du complot
  30. ↑ Boniface 2013
  31. ↑ « Caroline Fourest, les obsédés du complot et l'inquiétante obsession de Pascal Boniface - le Plus », sur leplus.nouvelobs.com, (consulté le )
  32. ↑ « Conspiracy Watch | Dossier », sur Blast, (consulté le )
  33. ↑ « Enquête sur le complotisme », sur IFOP, (consulté le ).
  34. 1 2 3 4 5 6 Baptiste Campion, « Complotiste, toi-même !:De quelques implicites minant le débat sur la mesure des phénomènes conspirationnistes », La Revue Nouvelle, vol. 1, no 1,‎ , p. 10–16 (ISSN 0035-3809, DOI 10.3917/rn.181.0010, lire en ligne, consulté le )
  35. ↑ Margaux Duguet, « Près de huit Français sur 10 croient à au moins une "théorie du complot", selon une étude », France Info,‎ (lire en ligne Accès libre, consulté le ).
  36. ↑ Sébastian Seibt, « Les théories du complot ont la cote auprès des Français », France 24,‎ (lire en ligne Accès libre, consulté le ).
  37. ↑ « Complotisme, un sondage sur mesure », Le Monde diplomatique, (consulté le )
  38. ↑ Hadrien Mathoux, « "Huit Français sur 10 complotistes" : pourquoi ce sondage est problématique », Marianne, (consulté le )
  39. ↑ Jean-Michel Dumay, « Un sondage sur mesure », Le Monde diplomatique - Manière de voir,‎ (lire en ligne).
  40. 1 2 3 4 (en) Emmanuel Kreis et Julien Giry, « « Théories du complot »… de quoi ne parle-t-on pas ? », sur The Conversation, (consulté le )
  41. ↑ Coralie Le Caroff et Mathieu Foulot, « L’adhésion au « complotisme » saisie à partir du commentaire sur Facebook », Questions de communication, vol. 35,‎ , p. 255–279 (ISSN 1633-5961 et 2259-8901, DOI 10.4000/questionsdecommunication.19405, lire en ligne, consulté le )
  42. 1 2 (en) Didier Fassin, « Of Plots and Men: The Heuristics of Conspiracy Theories », Current Anthropology, vol. 62, no 2,‎ , p. 128–137 (ISSN 0011-3204 et 1537-5382, DOI 10.1086/713829, lire en ligne, consulté le )

Voir aussi

modifier

Bibliographie sur Conspiracy Watch

modifier

Sources primaires

modifier

Liens externes

modifier

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Conspiracy_Watch&oldid=239265539 ».