« Discussion:Conspiracy Watch » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Annulation de la modification de Saruman38 (d) Balise : Annulation |
Annulation de la modification de Saruman38 (d) Balise : Annulation |
||
Ligne 93 :
::::::::::::Si vous donnez du crédit au blog proche du ccif intitulé : "cinquièmecolonne", c'est que vous ne voyez pas l'islamo-gauchisme, ni l'islamisme. --[[Utilisateur:Anar déchaîné|Anar déchaîné]] ([[Discussion utilisateur:Anar déchaîné|discuter]]) 21 février 2017 à 02:12 (CET)
::::::::::::: Là ça commence à bien faire. {{Notif discret|Morillo54}} pourrait il nous expliquer quel est exactement le but de cette discussion qu'il a initiée, parce que moi je ne vois pas. Je rappelle que la raison d'être des pages de discussion des articles est d'échanger sur l'amélioration des articles, pas d'être un forum de discussion. Or je ne vois jusqu'à présent aucune proposition concrète qui contribuerait à l'amélioration de l'article. Tout ce que j'ai vu c'est une séries de considérations personnelles sans grand intérêt. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 21 février 2017 à 09:11 (CET)
:::::::::::::: "Etrangement on n'y trouve pas la moindre phrase (et encore moins de source, forcément) évoquant une quelconque islamophobie de sa part. Je suppose que vous disposez de sources sérieuses qui appuient et justifient cette accusation et pas seulement votre interprétation personnelle d'une vidéo YouTube. J'ajoute que les paroles de Mme Djavann n'ont strictement rien de conspirationnisme." Ouh putain ! dans le genre négationnisme, je crois que ça se pose là. Une "interprétation" d'une vidéo youtube ? La nana dit EXPLICITEMENT qu'elle pense que les Iraniens tirent les ficelles en politique internationale et ont un plan d'islamisation de l'Europe et toi tu nous parles d'INTERPRETATION ? Et si je dis que tu es malhonnête et dans le déni de réalité, c'est de l'interprétation ou un simple constat objectif ? Ravi aussi d'apprendre que penser que l'Europe va être islamisée en raison d'agissements d'un état étranger ne relève pas de l'islamophobie ni du conspirationnisme, j'en déduis donc que dire que les médias sont tous aux mains des juifs et au service d'un état étranger ne relève pas de l'antisémitisme ni du conspirationnisme. Je prends note pour la prochaine fois. --[[Utilisateur:Saruman38|Saruman38]] ([[Discussion utilisateur:Saruman38|discuter]]) 4 mai 2018 à 04:42 (CEST)
L’intérêt c'est peut être de déterminer si Conspiracy Watch est un site fiable ou non. Puisque celui-ci est utilisé régulièrement comme source secondaire dans des articles Wikipedia pour juger du conspirationnisme de telle ou telle personne.
Ligne 120 ⟶ 121 :
(Evidemment pas de # dans la vraie phrase)
:J'ai fouillé un peu et je suis tombé sur [https://www.les-crises.fr/ha-llu-cu-nant-adrien-saumier-est-un-elu-de-paris-13-et-il-en-rajoute-contre-ce-blog/ ce caca nerveux] d'[[Olivier Berruyer]]. De toutes façons, sans sources secondaires fiables - ce que ne sont ni Twitter ni les règlements de compte de Berruyer - il n'y a pas de critique à insérer dans l'article. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 18 avril 2017 à 19:03 (CEST)
:: "J'ai fouillé un peu et je suis tombé sur ce caca nerveux d'Olivier Berruyer." J'aime le choix de vos mots. On sent l'individu pas du tout partisan et dont l'unique but est la recherche de la plus stricte et la plus objective vérité. --[[Utilisateur:Saruman38|Saruman38]] ([[Discussion utilisateur:Saruman38|discuter]]) 4 mai 2018 à 05:12 (CEST)
== Antisémitisme vs Islamophobie ==
Ligne 207 ⟶ 209 :
::::::: Personnellement, je n'en ai vu aucune. Tout est apparemment parti de [https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154397450910692&set=a.10150641150485692.445243.602140691&type=3&theater ce message Facebook] de Reichstadt qui avait déclenché [http://www.les-crises.fr/rudy-reichstadt-ou-la-denonciation-calomnieuse-de-complotisme-pour-combattre-la-liberte-dexpression/ cette réaction] de Berruyer à laquelle succède la [http://www.conspiracywatch.info/une-reponse-a-olivier-berruyer_a1657.html réponse] de Reichstadt. Mais ça n'a apparemment eu aucun écho. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 17 septembre 2017 à 23:09 (CEST)
:::::::: {{ping|MrButler}}favorable à une suppression. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 22 septembre 2017 à 17:07 (CEST)
::::::::: "Berruyer a beaucoup d'amis très fréquentables" Ah, ces salopards de fascistes qui osent fréquenter des gens et des associations qui n'ont pas été agréés par l'état et les médias indépendants tels que TF1, Canal + et BFMTV. Où se croient-ils donc ces gens-là, à discuter avec des gens alors qu'on ne leur en a pas donné l'autorisation, en démocratie ? Heureusement que des gardiens de la liberté (de penser comme l'état l'ordonne) tels que vous sont là pour veiller au grain et empêcher ces fascisants nauséabonds d'encourager de pauvres esprits faibles sans défense à penser par eux-mêm... je veux dire à tomber dans le complotisme. --[[Utilisateur:Saruman38|Saruman38]] ([[Discussion utilisateur:Saruman38|discuter]]) 4 mai 2018 à 04:30 (CEST)
== Sondage IFOP ==
Ligne 254 ⟶ 257 :
::::::::::Pourquoi 2005 et pas 2009 ? Cet article n'est-il pas une reprise de [http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2009/03/14/01006-20090314ARTFIG00118--le-mythe-du-complot-fait-to-ujours-recette-.php celui du ''Figaro''] ?
::::::::::Quant au tweet de Moreira... au secours ! Si pour lui CW est d'abord une source qui publie des racistes... Le gars est tombé bien bas. Pour savoir que CW a publié Zemmour, il faut lire quel genre de site ? Bravo le journalisme à la Moreira ! Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 13 février 2018 à 23:27 (CET)
::::::::::: "Or, CW souligne bien que cette notion délirante est « ''contredite par les données démographiques''" Quelles données démographiques ? Les statistiques ethniques sont interdites en France. Sur quoi donc se basent ces hurluberlus de CW pour affirmer ça ? J'ajoute qu'aux Etats-Unis, qui subissent des flux migratoires comparables à la France et où des statistiques raciales (là-bas, on n'a pas peur des mots) officielles et fiables existent, il est prévu que les Euro-Américains seront minoritaires d'ici 2042. Par quel miracle donc l'Europe de l'Ouest serait épargnée alors qu'elle subit de plein fouet des migrations de masse qui se sont intensifiées ces 3 dernières années ? Quant à l'idée que ces migrations massives seraient bien vues voire encouragées par les dirigeants occidentaux, on est d'accord que c'est complètement délirant... Comment, quoi, l'ancien représentant aux migrations des Nations Unies a déclaré que l'Union Européenne devrait faire de son mieux pour saboter l"homogénéité ethnique des pays-membres pour que les Européens acceptent plus facilement une immigration massive ? Allons, allons, il s'agit sûrement d'une fake news relayée par un site complotiste dextrême-droi... COMMENT ? C'a été relayé par la BBC ? http://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395 Mince, mais Conspiracy Watch aurait donc menti ? J'ose à peine y croire, un site qui a l'air pourtant si neutre et objectif. --[[Utilisateur:Saruman38|Saruman38]] ([[Discussion utilisateur:Saruman38|discuter]]) 4 mai 2018 à 05:12 (CEST)
| |||